АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3328/2019

г. Оренбург

28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        28 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Сервисная Компания» (с. Лабазы Курманаевского района Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» (г. Бузулук Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды № 535/р-17 от 17.08.2017 в размере 2 134 682 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере            12 590 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2; 

от ответчика: явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Сервисная Компания» (далее по тексту – истец, ООО «Транспортная Сервисная Компания») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» (далее по тексту – ответчик, ООО «Грузоперевозчик») о взыскании задолженности по договору аренды № 535/р-17 от 17.08.2017 в размере 2 134 682 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 590 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик в представленном письменном отзыве не возражал в отношении суммы основного долга. Заявил возражения в отношении рассмотрения дела по существу в отсутствии представителя ответчика. Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены, ввиду отсутствия обоснования. В частности судом принято во внимание то, что о необходимости принятия мер к мирному урегулированию спора, представления каких-либо документов, совершения иных процессуальных действий в рамках рассматриваемого спора, невозможности обеспечения явки в судебное заседание своего законного и/или уполномоченного представителя ответчиком не заявлено

Суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

17.08.2017 между ООО «Транспортная Сервисная Компания» (арендодатель) и ООО «Грузоперевозчик» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 535/р-17, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору в субаренду (во временное владение и пользование) транспортные  средства для использования их в производственных целях арендатора согласно назначению транспортных средств и оказать услуги по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации своими силами, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока договора субаренды возвратить ему транспортные средства, с учетом нормального износа (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2 договора арендодатель на условиях настоящего договора предоставляет арендатору в аренду транспортные средства с экипажем. Технические характеристики транспортных средств содержатся в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора ориентировочная сумма арендной платы по настоящему договору составляет 8 362 512 руб. 50 коп., в том числе НДС. Сумма договора не является обязательной, её размер зависит от объема оказываемых услуг.

Арендная плата по настоящему договору устанавливается в виде 100 % от стоимости работы 1 машино/часа транспортных средств, указанных в «Расчете арендной платы», установленных приложением № 2,   являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 6.2 договора).

Оплата арендной платы производится путем перечисления денежных средств арендатором на расчетный счет арендодателя не ранее 45 дней и не позднее 60 дней с момента предоставления акта приема-сдачи оказанных услуг и иных необходимых документов. Счета-фактуры и акта приёма-сдачи выполненных работ предоставляются арендодателем не позднее 9-00 часов 2-го числа месяца следующего за отчетным. Арендодатель направляет арендатору акт приема - сдачи выполненных работ, являющийся основанием для оплаты услуг по настоящему договору, либо мотивированный отказ от его подписания с  указанием перечня недостатков и сроков их устранения (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 августа 2017 года и действует по 30 июня 2020 года, а в части расчетов до полного исполнения обязательств.

В связи с неуплатой арендных платежей в установленные договором сроки у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 134 682 руб. 45 коп., что отражено в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период 2018 года.

Истец направил ответчику претензию, исх. от 26.02.2019 с предложением уплатить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без ответа.

Поскольку свои обязанности по оплате арендных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность перед истцом по договору в размере 2 134 682 руб. 45 коп., на которую последний начислил проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 12 590 руб. и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как определено в статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, в силу которого между ними установлены арендные правоотношения, что сторонами не оспаривается.

В рамках указанного договора, истец передал ответчику транспортные средства, являющиеся предметом договора.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по внесению истцу арендных платежей, определенных договором. 

Истцом взыскивается задолженность по арендным платежам за период с февраля по декабрь 2018 года в размере 2 134 682 руб. 45 коп. 

В обоснование задолженности истцом в материалы дела представлены: акт сверки взаимных расчетов за период 2018 года, акты приемки-сдачи выполненных работ за взыскиваемый период, подписанные сторонами без разногласий.

Также истцом представлен произведенный им расчет арендной платы.

Согласно расчету исковых требований, произведенному арендодателем, сумма задолженности по арендной плате на дату рассмотрения дела составляет 2 134 682 руб. 45 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Произведенный расчет соответствует имеющимся в материалах дела первичным учетным документам (перечислены выше). Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по арендной плате в указанной сумме материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства не представлены.

Учитывая изложенное, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по арендной плате в сумме  2 134 682 руб. 45 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 134 682 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 590 руб. в период с 26.04.2018 по 24.02.2019.

Данное требование суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 №О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Как указано выше, задолженность ответчика перед истцом в сумме 2 134 682 руб. 45 коп. подтверждена материалами дела (перечислены выше).

Доказательств оплаты этой задолженности в период с 26.04.2018 по 24.02.2019 (исходя из периода начисления процентов) материалы дела не содержат.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.04.2018 по 24.02.2019 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом за указанный период, исходя из суммы задолженности 2 134 682 руб. 45 коп., с учетом, действовавших в этот период ключевых ставок Банка России.

Расчет судом проверен, признан арифметическим правильным.

Возражений по расчету и контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 12 590 руб.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 736 руб.        подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В оставшейся части, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Сервисная Компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Сервисная Компания» задолженность по договору аренды         № 535/р-17 от 17.08.2017 в сумме 2 134 682 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 590 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  33 736 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Сервисная Компания» из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 руб. 40 коп., излишне уплаченную платежным поручением №68 от 12.03.2019

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                         (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                                                В.В. Юдин