АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27113/2023

г. Тюмень

28 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФИО1 (дата рождения: 13.08.1957, место рождения: село Бачелино Ярковского района Тюменской области, адрес: 625003, Тюменская область, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625530, Тюменская область, Тюменский район, рабочий 

<

...>) 

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 13.09.2024, диплом, от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 1 от 01.01.2024, диплом, специалист – ФИО4, паспорт, диплом.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратился ФИО1 (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» (далее – ответчик, общество, ООО «ВЗКСМ») об обязании предоставить документы о деятельности общества.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении иска, которое судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); пояснила, что против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, судом предлагалось ответчику обеспечить явку бухгалтера, ответчиком явка бухгалтера не обеспечена, ходатайство ответчика направлено на затягивание процесса.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление (л.д. 56-64), согласно которому вся деятельность истца по истребованию документов у ответчика является средством понуждения выкупить его долю в уставном капитале, за неприемлемую для ответчика цену, ответчик направил в адрес истца все запрашиваемые документы, при этом пояснил, что бухгалтерские документы могут носить разное название, но все они именуются регистры, потому в запросах истец использовал разное название одного и того же документа; ответчик в установленном законом порядке направил, в адрес истца всю документацию, которую тот запрашивал.

Кроме того, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления документов бухгалтеру общества для обозрения.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ). 

Указанные нормы статьи 158 АПК РФ предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными. 

В данном случае ходатайство об отложении не мотивировано ответчиком, довод о необходимости обозрения бухгалтером общества с документами, отклоняется судом, поскольку у ответчика было достаточно времени для привлечения бухгалтера к разрешению спора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником общества и ему принадлежит 7,97 % уставного капитала общества, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (представлена в дело 13.08.2024). 

Согласно пункту 6.2.2 Устава общества участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

01.11.2023 истец обращался к ответчику с требованием о предоставлении ему документов общества, данные требования были удовлетворены ответчиком, о чем следует из письма ответчика.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование от 04.12.2023, поясняя, что полученные истцом документы не соответствуют перечню документов, запрошенных участником общества, о чем составлен акт вскрытия почтового конверта и удостоверения его содержимого от 28.11.2023.

Ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в целях защиты прав и законных интересов в суд с настоящим иском в порядке реализации статьи 4 АПК РФ, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ). 

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 АПК РФ, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пояснения сторон, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

На основании части 1 статьи 65.2 ГК РФ, статьи 67 ГК РФ, абзаца 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами. 

В статье 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

Документы по требованию участника общества в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – информационное письмо № 144) разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3).

Участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (пункт 14 информационного письма № 144).

В процессе рассмотрения дела суд предлагал сторонам урегулировать спор мирным путем (определение суда об отложении рассмотрения дела от 10.07.2024, л.д. 73). 

Так, 18.07.2024 в ходе рассмотрения дела истец направил ответчику уведомление о предоставлении доступа к базе 1 С «Бухгалтерия», в ответе на уведомление ответчик сообщил время проведения встречи представителей сторон (л.д. 1-7 том 2).

27.09.2024 составлен акт фиксации невозможности получения сведений по причине внепланового отключения электрической энергии (л.д. 8 том 2).

Актом установлено, что 27.09.2024 в целях получения доступа к документам общества через программу «1С» осуществлен выезд на территорию общества, по приезде членов состава комиссии на 3 этаже административного здания, где расположен офис общества (юридический адрес), произошло «внезапное» отключение электрической энергии, в связи с чем доступ к материалам из программы «1С» получить не удалось, на других этажах здания неисправностей в освещении и электроэнергии не наблюдалось. В процессе нахождения комиссии в организации главным бухгалтером озвучено, что предоставить запрошенные документы возможно, у юриста доступ к необходимой базе данных отсутствует, так как учет ведется в двух базах данных (двойной учет).

Судом установлено, что истцом конкретизирован перечень истребуемых документов, что соответствует критерию исполнимости судебного акта. 

В материалы дела представлено заключение специалиста  ФИО5 исх. № 46 от 14.05.2024 общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Аудит» по вопросу соответствия документов, предоставленных обществом по запросу участника общества ФИО1 требованиям запроса, а также Федерального закона «Об бухгалтерском учёте» от 06.12.2011 № 402 - ФЗ и иным нормативно-правовым актам.

В результате исследования запрошенных участником общества ФИО1 по требованиям от 01.11.2023, 04.12.2023 копий регистров бухгалтерского учета и иных фактически предоставленных обществом документов специалистом установлено, что документы предоставленные обществом по форме и содержанию не соответствуют требованиям запроса участника общества.

При этом специалистом также установлено, что требования участника ООО «ВЗКСМ» ФИО1 о предоставлении документов, указанных в запросах от 01.11.2023 и 04.12.2023 (повторно) соответствуют требованиям нормативно-правовых актов. 

К аналогичным выводам пришла специалист ФИО4, опрошенная в судебном заседании. 

Ответчик  доказательств обратному суду не представил.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные в дело доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что поскольку обществом не представлено доказательств передачи участнику истребуемой документации, чем нарушено право участника на получение у общества любой информации, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1).

Согласно пунктам 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) на основании части 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (часть 2 статьи 308.3 ГК РФ). 

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В пункте 30 Постановления № 7 указаны случаи, на которые правила части 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются: на случаи неисполнения денежных обязательств; она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ; при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. 

Определяя размер компенсации на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает возможным в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, взыскать с общества в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 руб. в день, начиная со дня вступления решения в законную силу и по дату его фактического исполнения. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (чек от 22.12.2023, л.д. 16).

Государственная пошлина по иску с учетом его уточнений составила 6 000 руб.

Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить ФИО1 в течении семи дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- Оборотно-сальдовой ведомости за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года с группировкой счетов по субсчетам, с выведением наименования счета и забалансовых счетов; 

- Регистра «Обороты счета» 01 «Основные средства» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года с группировкой по субсчетам и по субсчетам корреспондентских счетов с указанием объектов основных средств; 

- Регистра «Обороты счета» 02 «Амортизация основных средств» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года с группировкой по субсчетам и по субсчетам корреспондентских счетов с указанием объектов основных средств; 

- Ведомостей амортизации основных средств за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года с группировкой по амортизационным группам, группам учета основных средств и с указанием даты принятия к учету и первоначальной стоимости;

- Шахматной ведомости за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года с группировкой по субсчетам; 

- Выписок из ЕГРН о праве собственности по всем имеющимся объектам; 

- Регистров «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 20 «Основное производство», 21 «Полуфабрикаты собственного производства», 23 «Вспомогательные производства», 25 «Общепроизводственные расходы», 26 «Общехозяйственные расходы» по субсчетам и по субсчетам корреспондентских счетов с группировкой по номенклатурным группам и статьям затрат;

- Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 41 «Товары», 43 «Готовая продукция» по субсчетам корреспондентских счетов с группировкой по номенклатуре; 

- Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 44 «Расходы на продажу» по субсчетам и по субсчетам корреспондентских счетов с группировкой по статьям затрат; 

- Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 50 «касса» по субсчетам корреспондентских счетов по статьям движения денежных средств; 

- Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 51 «Расчетные счета» по субсчетам корреспондентских счетов с группировкой по банковским счетам и статьям движения денежных средств; 

- Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 63 «Резервы по сомнительным долгам», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» по субсчетам и по субсчетам корреспондентских счетов с группировкой по контрагентам с показателем «развернутое сальдо»; 

- Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 77 «Отложенные налоговые обязательства» по субсчетам корреспондентских счетов с группировкой по видам активов и обязательств; 

- Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 91 «Прочие доходы и расходы» по субсчетам и субсчетам корреспондентских счетов с группировкой прочих доходов и расходов;

- Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 83 «Добавочный капитал» по субсчетам корреспондентских счетов по субконто (аналитика добавочного капитала»; 

- Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 96 «Резерв предстоящих расходов» по субсчетам корреспондентских счетов с группировкой оценочных обязательств и резервов;

- Регистра «Обороты счета» за 2020 год, 2021 год, 2022 года и 9 месяцев 2023 года по счету 86 «Целевое финансирование», 98 «Доходы будущих периодов» по субсчетам корреспондентских счетов по субконто; 

- Годовой бухгалтерской отчетности за 2020, 2021, 2022; 

- Договоров по выданным займам, задолженность по которым значится на 31.12.2020, на 31.12.2021, на 31.12.2022, на 30.09.2023;

- Письменной информации, адресованной руководству по аудиторской проверке за 2020, 2021 и 2022, согласно договору №30/1/17 от 04.07.2017; 

- Заключения ревизионной комиссии по годовой бухгалтерской отчетности за 2020, 2021, 2022.

В случае неисполнения данного решения, взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 10 000 руб. в день, начиная со дня вступления решения в законную силу и по дату его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винзилинский завод керамических стеновых материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Минулина Д.Х.