АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-2327/2019

г. Ставрополь

15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудевой Ю.П., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТОК-Агро», ОГРН 1112651005532, ИНН 2636801169,  г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Велкорм»,  ОГРН 1172375045611, ИНН 2370007212, станица Полтавская Краснодарского края,  о взыскании 727 200 руб. основного долга по договору поставки от 15.11.2018 № ВК- 18/593, 6 108 руб. 48 коп. неустойки за период с 23.11.2018 по 19.02.2019 и с 20.02.2019  по день фактической оплаты из расчета 0,01%, за каждый день просрочки, от суммы  задолженности и 17 666 руб. госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство истца о проведении судебного разбирательства в его отсутствие  удовлетворить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велкорм»,  ОГРН 1172375045611, ИНН 2370007212, станица Полтавская Краснодарского края, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОК-Агро», ОГРН 1112651005532,  ИНН 2636801169, г. Ставрополь, 727 200 руб. основного долга, 6 108 руб. 48 коп.  неустойки за период с 23.11.2018 по 19.02.2019, а также неустойки за период с 20.02.2019  по день фактической уплаты долга по ставке 0,01 % за каждый день просрочки,  17 666 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Яковлев