АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11416/2022

г. Курган

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2023 года. 

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи судьи помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Целинная средняя общеобразовательная школа им.Н.Д.Томина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление – 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании устранить недостатки, о взыскании денежных средств,

 

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 28.02.2023, паспорт, диплом (участвует с использованием системы веб-конференции),

от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Целинная средняя общеобразовательная школа им.Н.Д.Томина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление – 7» (далее – ответчик) об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ по муниципальному контракту № 0843500000220003264 от 30.09.2020, обнаруженные в течение гарантийного срока, а именно: 

- устранить дефекты по всему периметру здания в цокольной части: отслоение штукатурного слоя и лакокрасочного покрытия, трещин в штукатурном слое фасадов (согласно сметному расчету);

- устранить отслоение штукатурного слоя и коробление красочного покрытия фасадов (согласно сметному расчету); 

- устранить подтеки стен помещений внутри (согласно сметному расчету);

- установить вентиляционные решетки на стенах помещений, в местах прохода вентиляционных каналов (согласно сметному расчету);

- устранить дефекты внутренней облицовки дверных проемов, выполнить внутреннюю облицовку дверных проемов, в местах её отсутствия (согласно сметному расчету);

- выполнить работы по облицовке на входных и запасных выходах, завершить работу с порогами в местах прохода (согласно сметному расчету);

- заменить треснутое стекло стеклопакета ПВХ оконного профиля;

- устранить дефекты железобетонного перекрытия, произвести ремонт штукатурки в местах намокания (согласно сметному расчету);

- устранить дефекты покрытия пола: выравнивание, стяжка, укладка линолеума (согласно сметному расчету); 

- устранить протечку в системе, около запасного входа отопления, в нижней части узла ввода;

- изолировать оголенные провода в инженерных коммуникациях системы электроснабжения;

- выполнить инженерные коммуникации в части канализации (согласно сметному расчету);

- выполнить благоустройство территории (согласно проектной документации);

- произвести полную замену мягкой кровли (согласно сметному расчету).

Определением суда от 08.11.2022 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Скиндеревой В.В. на судью Желейко Т.Ю.

Определением суда от 11.01.2023 в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление – 7» безвозмездно устранить в течение месяца со дня вступления в силу решения суда недостатки (дефекты) выполненных работ, обнаруженные в течение гарантийного срока, в пристрое спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа» расположенного по адресу: 

<

...>, а именно:

- устранить дефекты по всему периметру здания: отслоение штукатурного слоя илакокрасочного покрытия в объеме 270 кв.м. трещин в штукатурном слое фасадов (согласно сметному расчету);

- устранить подтеки стен внутри помещений;

- установить вентиляционные решетки в стенах помещений в местах прохода вентиляционных каналов (согласно сметному расчету), 150*150мм в количестве 9 шт., и 200*200 мм в количестве 4 шт.;

- устранить дефекты внутренней облицовки дверных проемов в количестве 20 единиц с отделкой с двух сторон, площадью 20,8 кв.м., выполнить внутреннюю облицовку дверных проемов, в местах её отсутствия;

-завершить работу с порогами в местах прохода (согласно сметному расчету);

-заменить треснутое стекло стеклопакета ПВХ оконного профиля площадью 0,3 кв.м.;

-устранить дефекты железно - бетонного перекрытия, произвести ремонт штукатурки в местах намокания площадью 16 кв.м.;

-устранить протечку в сварных швах системы отопления около запасного входа отопления, в нижней части узла ввода, на 4 чугунных радиаторах выявлена коррозия;

-устранить просадку грунта (25-30 см.) в месте ввода системы отопления, площадью 40 кв. м.;

-изолировать оголенные провода в инженерных коммуникациях системыэлектроснабжения;

-устранить отсутствие подвода раковин и душевых поддонов к сливной системеканализации в помещениях: санузел женский, санузел мужской, душевая женская, душевая мужская, заделать отверстия штукатурным слоем в местах прохода коммуникаций через перегородки внутри помещений, площадью 4 кв.м.;

-устранить просадку грунта (40-50 см.) канализационного канала возле выгребной ямы (септика).

Также истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление – 7» стоимость работ по пристрою спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

...>, по договору №020623 от 03.08.2022 на сумму 554 173 руб. 20 коп.,; стоимость работ по договору №020624 от 03.08.2022 на сумму 497 222 руб. 40 коп.; стоимость работ по договору №020625 от 03.08.2022 на сумму 548 659 руб. 20 коп.

Определением суда от 05.04.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований. 

Рассматриваются требования муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д.Томина» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление – 7» об обязании безвозмездно устранить в течение месяца со дня вступления в силу решения суда недостатки (дефекты) выполненных работ, обнаруженные в течение гарантийного срока в пристрое спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа» расположенного по адресу: 

<

...>, а именно:

- устранить дефекты по всему периметру здания: отслоение штукатурного слоя илакокрасочного покрытия в объеме 270 кв.м., трещин в штукатурном слое фасадов (согласно сметному расчету);

- устранить подтеки стен внутри помещений;

- установить вентиляционные решетки в стенах помещений в местах прохода вентиляционных каналов (согласно сметному расчету), 150*150мм в количестве 9 шт., и 200*200 мм в количестве 4 шт.;

- устранить дефекты внутренней облицовки дверных проемов в количестве 20 единиц с отделкой с двух сторон, площадью 20,8 кв.м., выполнить внутреннюю облицовку дверных проемов, в местах её отсутствия;

-завершить работу с порогами в местах прохода (согласно сметному расчету);

-заменить треснутое стекло стеклопакета ПВХ оконного профиля площадью 0,3 кв.м.;

-устранить дефекты железно - бетонного перекрытия, произвести ремонт штукатурки в местах намокания площадью 16 кв.м.;

-устранить протечку в сварных швах системы отопления около запасного входа отопления, в нижней части узла ввода, на 4 чугунных радиаторах выявлена коррозия;

-устранить просадку грунта (25-30 см.) в месте ввода системы отопления, площадью 40 кв. м.;

-изолировать оголенные провода в инженерных коммуникациях системыэлектроснабжения;

-устранить отсутствие подвода раковин и душевых поддонов к сливной системеканализации в помещениях: санузел женский, санузел мужской, душевая женская, душевая мужская, заделать отверстия штукатурным слоем в местах прохода коммуникаций через перегородки внутри помещений, площадью 4 кв.м.;

-устранить просадку грунта (40-50 см.) канализационного канала возле выгребной ямы (септика).

Также истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление – 7» стоимость работ по договору №020623 от 03.08.2022 на сумму 554 173 руб. 20 коп. по пристрою спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

...>; стоимость работ по договору №020624 от 03.08.2022 на сумму 497 222 руб. 40 коп. по пристрою спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.09.2020 по итогам электронного аукциона стороны подписали муниципальный контракт № 0843500000220003264 (далее также – Контракт), по условиям которого «Подрядчик» (ответчик) принимает на себя обязательство выполнить в обусловленный Контрактом срок работы по строительству пристроя спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Объект), в соответствии с утвержденным «Заказчиком» Техническим заданием (Приложение №1), сметной документацией (Приложение №2), проектной документацией (Приложение №3), графиком выполнения работ (Приложение №4), Приложением №6, №7, №8, №9, требованиями законодательства Российской Федерации, требованиями технических регламентов, стандартов, санитарных норм и правил и иными требованиями действующего законодательства в области строительства (Приложение №5), а так же исполнить гарантийные обязательства, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ по представленным Подрядчиком актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3 и оплатить в порядке и сроках установленных в Контракте (пункт 1.1 Контакта).

Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и составляет 14725711 руб. (пункт 1.3 Контакта).

Порядок приемки работ стороны согласовали в разделе 3 Контракта. Обязательства Подрядчика считаются исполненными с момента подписания Заказчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма №КС-11).

Гарантийные обязательства согласованы сторонами в разделе 5 Контракта, в соответствии с которым гарантийный срок на Объект устанавливается сроком на пять лет.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами.

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляются силами и за счет средств подрядчика. 

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов) работ, за которые отвечает подрядчик.

В случае уклонения Подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика. 

В случае отказа Подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае не устранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок, Заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ за счет Подрядчика.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (в электронном деле), работы Заказчиком оплачены.

26.04.2022 и 06.05.2022 комиссией без участия Подрядчика, извещенного надлежащим образом, был проведен осмотр Объекта, составлены акты обследования. В соответствии с указанным актом выявлены недостатки:

дефекты по всему периметру здания: отслоение штукатурного слоя илакокрасочного покрытия в объеме 270 кв.м., трещин в штукатурном слое фасадов (согласно сметному расчету);

подтеки стен внутри помещений;

отсутствие вентиляционных решеток в стенах помещений в местах прохода вентиляционных каналов (согласно сметному расчету), 150*150мм в количестве 9 шт., и 200*200 мм в количестве 4 шт.;

дефекты внутренней облицовки дверных проемов в количестве 20 единиц с отделкой с двух сторон, площадью 20,8 кв.м., отсутствие внутренней облицовки дверных проемов, не завершены работы с порогами в местах прохода (согласно сметному расчету);

треснутое стекло стеклопакета ПВХ оконного профиля площадью 0,3 кв.м.;

дефекты железно - бетонного перекрытия, намокание штукатурки;

протечка в сварных швах системы отопления около запасного входа отопления, в нижней части узла ввода, на 4 чугунных радиаторах выявлена коррозия;

просадка грунта (25-30 см.) в месте ввода системы отопления, площадью 40 кв. м.;

оголенные провода в инженерных коммуникациях системы электроснабжения;

отсутствие подвода раковин и душевых поддонов к сливной системеканализации в помещениях: санузел женский, санузел мужской, душевая женская, душевая мужская, отверстия в местах прохода коммуникаций через перегородки внутри помещений, площадью 4 кв.м.;

просадку грунта (40-50 см.) канализационного канала возле выгребной ямы (септика).

17.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием безвозмездно устранить недостатки работ в течение гарантийного срока.

В установленный срок ответчик указанные недостатки (дефекты) не устранил.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Контракт заключен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Федеральный закон №44-ФЗ). 

В Контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контракта, о различном понимании сроков выполнения работ.

Поскольку ответчик свои обязательства по устранению выявленных недостатков не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений) за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

В соответствии с требованием статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие устранение недостатков (Дефектов) выявленных в период гарантийного срока, а также доказательства того, что дефекты в выполненной ответчиком работе произошли не по его вине, а по вине ненадлежащей эксплуатации истцом объекта.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В части 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок - это срок, в течение которого подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работы условиям договора и несет ответственность перед заказчиком за выявленные недостатки результата работы.

В силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 указанного Кодекса) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, являющегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика и размер понесенных расходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427).

Исходя из положений статей 722, 724, 755 Гражданского Кодекса Российской Федерации, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств.

Таким образом, в пределах действия гарантийного обязательства именно на подрядчике лежит бремя доказывания отсутствия вины в проявлении недостатков в выполненных работах.

В силу положений статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Факт наличия недостатков установлен, не оспаривался ответчиком. Доказательств устранения данных недостатков ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств возникновения этих недостатков по иным причинам, не связанным с производством работ ответчиком. Ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось.

Доказательств недоработок в проектной документации, неправильной эксплуатации Объекта материалы дела не содержат. 

На основании изложенного требования истца об устранении недостатков выполненных работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец обратился с требованием о взыскании стоимости работ по договору №020623 от 03.08.2022 на сумму 554 173 руб. 20 коп. по пристрою спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

...>; стоимости работ по договору №020624 от 03.08.2022 на сумму 497 222 руб. 40 коп. по пристрою спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

...>.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу положений статьи 1082 Гражданского кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности В предмет доказывания по настоящему спору входят наличие фактов причинения вреда, ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по проведению ремонтных работ надлежащего качества, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

В пункте 13 названного Постановления разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о наличии совокупности условий, свидетельствующих об обоснованности предъявленных истцом требований в части взыскания убытков. 

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ. 

Как следует из материалов дела, истцом для устранения выявленных недостатков (дефектов) заключены договоры №020623 от 03.08.2022 на сумму 554 173 руб. 20 коп. по пристрою спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

...>; №020624 от 03.08.2022 на сумму 497 222 руб. 40 коп. по пристрою спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

...>.

Пунктом 5.9 Контракта предусмотрено, что в случае отказа Подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае не устранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок, Заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ за счет Подрядчика.

 

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков в размере стоимости восстановительных работ на сумму 1051395 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167 – 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление – 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение одного месяца после вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 30.09.2020 г. № 0843500000220003264 на выполнение работ по пристрою спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа» а именно:

1) устранить дефекты по всему периметру здания: отслоение штукатурного слоя и лакокрасочного покрытия в объеме 270 кв.м., трещин в штукатурном слое фасадов (согласно сметному расчету), в пристрое спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа» расположенного по адресу: 

<

...>;

2) устранить подтеки стен внутри помещений пристроя спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа» расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 20 кв.м;

3) установить вентиляционные решетки в стенах помещений пристроя спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа» расположенного по адресу: 

<

...>, в местах прохода вентиляционных каналов (согласно сметному расчету), 150*150 мм в количестве 9 шт., и 200*200 мм в количестве 4 шт.;

4) устранить дефекты внутренней облицовки дверных проемов, в количестве 20 единиц с отделкой с двух сторон, площадью 20,8 кв.м., выполнить внутреннюю облицовку дверных проемов, в местах ее отсутствия в пристрое спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

...>;

5) завершить работу с порогами в местах прохода (согласно сметному расчету) в пристрое спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа» расположенного по адресу: 

<

...>;

6) заменить треснутое стекло стеклопакета ПВХ, оконного профиля площадью 0,3 кв.м., в пристрое спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа»;

7) устранить дефекты железобетонного перекрытия, произвести ремонт штукатурки в местах намокания, площадью 16 кв.м., в пристрое спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

...>;

8) устранить протечку в сварных швах системы отопления, около запасного входа отопления, в нижней части узла ввода, на 4 чугунных радиаторах выявлена коррозия в пристрое спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа» расположенного по адресу: 

<

...>;

9) устранить просадку грунта (25-30 см.) в месте ввода системы отопления, площадью 40 кв. м. в пристрое спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа» расположенного по адресу: 

<

...>;

10) изолировать оголенные провода в инженерных коммуникациях системы электроснабжения в пристрое спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

...>;

11) устранить отсутствие подвода раковин и душевых поддонов к сливной системе канализации в помещениях: санузел женский, санузел мужской, душевая женская, душевая мужская, заделать отверстия штукатурным слоем в местах прохода коммуникаций через перегородки внутри помещений, площадью 4 кв.м. в пристрое спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

...>;

12) устранить просадку грунта (40-50 см.) канализационного канала возле выгребной ямы (септика) в пристрое спортивного зала к филиалу МКОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа им. Н.Д. Томина» - «Матвеевская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление – 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Целинная средняя общеобразовательная школа им.Н.Д.Томина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 051 395 руб. 60 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление – 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 514 руб. 14 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Ю. Желейко