Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 

«24» сентября 2019 г. Дело № А75-8148/2018  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карина»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) отчет временного  управляющего ФИО2, без участия представителей,  

установил:

определением суда от 09.04.2019 (резолютивная часть от 02.04.2019) в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Карина» (далее – ООО «Карина») введена  процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсант» от 20.04.2019 № 71.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего  о результатах процедуры наблюдения отложено на 24.09.2019.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей  не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте суда.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

До начала судебного заседания от временного управляющего Литвин Е.Н.  поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 15.08.2019, реестр  требований кредиторов должника по состоянию на 15.08.2019, протокол повторного  собрания кредиторов от 15.08.2019 № 2, заключение о наличии (отсутствии) оснований  для оспаривания сделок должника от 23.09.2019, а также ходатайство от 29.07.2019  о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него  процедуры конкурсного производства.  

От саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника  (ФИО3), которые приобщены судом к материалам дела.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего,  арбитражный суд отмечает следующее.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона  о банкротстве подготовлен отчет по процедуре наблюдения.  

Согласно представленному отчету временного управляющего от 15.08.2019  инвентаризация имущества должника не проводились. Балансовая стоимость имущества  составляет 168 845 000 руб., рыночная стоимость – не определялась.  

Из ответов ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре и Гостехнадзора Югры следует,  что в собственности у ООО «Карина» имеется несколько единиц транспортных средств  и специальной техники.  

Кроме того, сведения из ГИБДД свидетельствуют об отчуждении должником  в период с 2016 по 2017 годы (то есть в период подозрительности, установленный статьей  61.2 Закона о банкротстве) принадлежащих ему 5 (пяти) единиц транспортных средств.  

При этом представленные ПАО «Сбербанк России» и Сибирский банк  «Сириус» (ООО) выписки по расчетным счетам должника за период с 30.06.2015  и с 01.07.2015 не содержат информации о поступлении денежных средств за отчужденные  транспортные средства.  

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления  платежеспособности должника, целесообразности открытия процедуры конкурсного  производства, возможности покрытия расходов по проведению процедуры и выплате  вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.  

Кроме того, управляющим также выявлены 2 (две) подозрительные сделки  должника, подлежащие оспариванию в процедуре банкротства.  

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника  включены требования 3 (трех) кредиторов в общем размере 40 267 680 руб.  

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований  кредиторов, материалы дела не содержат.  

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить  платежеспособность, в материалы дела не представлено.  

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии  у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона  о банкротстве.  

Согласно протоколу повторного собрания кредиторов от 15.08.2019 № 2  на повторном собрании кредиторов присутствовал уполномоченный орган – МИФНС  России № 1 по ХМАО-Югре (46,14% от числа имеющих право голосовать кредиторов).  

Таким образом, в силу положений пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве  повторное собрание кредиторов правомочно.  

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный  суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении  в отношении него процедуры конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого  собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный  суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает  

о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства –  конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное  производство вводится сроком на 6 месяцев.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей  45 Закона о банкротстве.  

На повторном собрании кредиторов 15.08.2019 принято решение об утверждении  конкурсным управляющим ООО «Карина» члена саморегулируемой организации  Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  ФИО3.  

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции  собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным  судом утверждается арбитражный управляющий.  

Решения повторного собрания кредиторов от 15.08.2019 не обжалованы  в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции собрания  кредиторов.  

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация  об арбитражном управляющем ФИО3, кандидатура которого соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

С учетом изложенного суд утверждает конкурсным управляющим  ООО «Карина» члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Меркурий» ФИО3  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит  из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного  управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Уполномоченный орган (заявителем по делу является МИФНС России № 1  по ХМАО-Югре) в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Таким образом, в связи с удовлетворением требований налоговой инспекции  государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального  бюджета в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Карина» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)  и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Карина»  утвердить члена саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3  (644070, 

<

...>) с установлением ему вознаграждения  в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о завершении конкурсного производства назначить на 23 марта 2020 года в 11 часов  00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 507,  5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного  производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации  «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить  действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения  конкурсного производства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карина» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа  – Югры.  

Судья В.А. Бетхер