АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-40817/2022

г. Нижний Новгород                                                                                 07 апреля 2023 года

 

   решение в виде резолютивной части принято 20 марта 2023 года

дата изготовления мотивированного решения 07 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-1160),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгастрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЦХД Инжиниринг" (ИНН:7725097539, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании  долга,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгастрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЦХД Инжиниринг" о взыскании 678800 рублей долга по договору оказания услуг по управлению строительными машинами №1 от 23.05.2022 (акты №000120УТ от 01.08.2022, №000122УТ от 01.08.2022, №000124УТ от 08.08.2022, №000130УТ от 15.08.2022, №000131УТ от 22.08.2022, №000143УТ от 26.08.2022, №000147УТ от 12.09.2022, №000150УТ от 16.09.2022).

Определением от 18.01.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец копию судебного акта получил, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением. 

Ответчик отзыв на иск не направил, ранее направлял ходатайство об ознакомлении с делом в электронном виде, которое судом было удовлетворено.

20.03.2023 судом вынесена резолютивная часть решения. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

ООО «"ЦХД Инжиниринг" подало апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Как следует из исковых материалов, 23.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Волгастрой" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЦХД Инжиниринг" (заказчик) заключен договор №1, согласно которому исполнитель обязуется на основании согласованных сторонами заявок, оказывать заказчику услуги по управлению строительными машинами (механизмами), специальным автотранспортом, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя (представление техники с экипажем).

Стоимость оказываемых услуг автотранспортом, строительными машинами (механизмами) определяется согласно тарифам, установленным в Приложении №1 к договору (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора расчет за услуги исполнителя производится по фактически отработанному времени, но не менее 8 часов за смену согласно Приложению №1 к договору. 

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что стоимость услуг производится по факту оказания услуг, после подписания стороной документов, указанных в п. 5.4 в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

Исполнитель в период июль-сентябрь 2022 года оказал заказчику услуги, в связи с чем письмом от 16.09.2022 №1609/22-1 направил в адрес заказчика документы с требованием произвести оплат оказанных услуг:

- рапорт за отработанное время с 25.07.2022 по 29.07.2022, счет №254 от 01.08.2022, акт, счет-фактура №000120УТ от 01.08.2022, на сумму 104000 рублей;

- рапорт за отработанное время 15.07.2022, счет №260 от 01.08.2022, акт, счет-фактура №000122УТ от 01.08.2022, на сумму 16800 рублей;

- рапорт за отработанное время с 01.08.2022 по 05.08.2022, счет №262 от 08.08.2022, акт, счет-фактура №000124УТ от 08.08.2022, на сумму 104000 рублей;

- рапорт за отработанное время с 08.08.2022 по 12.08.2022, счет №274 от 15.08.2022, акт, счет-фактура №000130УТ от 15.08.2022, на сумму 100000 рублей;

- рапорт за отработанное время с 15.08.2022 по 19.08.2022, счет №278 от 22.08.2022, акт, счет-фактура №000131УТ от 22.08.2022, на сумму 90800 рублей;

- рапорт за отработанное время с 22.08.2022 по 26.08.2022, счет №296 от 26.08.2022, акт, счет-фактура №000143УТ от 26.08.2022, на сумму 92000 рублей;

- рапорт за отработанное время с 05.09.2022 по 09.09.2022, счет №309 от 12.09.2022, акт, счет-фактура №000147УТ от 12.09.2022, на сумму 96000 рублей;

- рапорт за отработанное время с 12.09.2022 по 16.09.2022, счет №317 от 16.09.2022, акт, счет-фактура №000150УТ от 16.09.2022, на сумму 75200 рублей.

Претензией от 28.09.2022 №2809/22-1 истец повторно потребовал произвести оплату оказанных услуг на сумму 678800 рублей. Согласно отметки претензия вручена 30.09.2022 начальнику ПТО ООО "ЦХД Инжиниринг" ФИО1 Также данная претензия направлена  заказным письмом (л.д.52).

Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания ответчику услуг истец представил рапорты за отработанное время, подписанные со стороны ответчика и имеющие печать организации, а также односторонне подписанные акты.

Ответчик мотивированного отказа от подписания актов в адрес ответчика не направлял.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца числится задолженность по в размере 678800 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании 678800 рублей долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦХД Инжиниринг" (ИНН:7725097539, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгастрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 678800 рублей долга по договору оказания услуг по управлению строительными машинами №1 от 23.05.2022 (акты №000120УТ от 01.08.2022, №000122УТ от 01.08.2022, №000124УТ от 08.08.2022, №000130УТ от 15.08.2022, №000131УТ от 22.08.2022, №000143УТ от 26.08.2022, №000147УТ от 12.09.2022, №000150УТ от 16.09.2022), а также 16576 рублей расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        И.В. Требинская