АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2624/2017

25 октября 2017 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 25 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  «Баргузинский детский сад «Соболёнок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 100 677 рублей 70 копеек, в том числе 86 776 рублей 72 копеек – долга по  муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения от  01.01.2017 № 53-01-01-2017 и 13 900 рублей 98 копеек – неустойки за просрочку платежа за  период с 16.02.2017 по 18.10.2017,  

при участии в заседании от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 28.11.2016 № 3-2398; от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 89 275 рублей 89 копеек, в том  числе 86 776 рублей 17 копеек – долга по муниципальному контракту на отпуск тепловой  энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017 и 2 499 рублей 17 копеек  – неустойки за прострочку платежа, с муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения «Баргузинский детский сад «Соболёнок».  

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого  производства.  

Определением от 18.07.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства в целях эффективного правосудия.  

В ходе судебного разбирательства истец устно уточнил исковые требования в части  неустойки до 13 900рублей 98 копеек за период с 16.02.2017 по 18.10.2017 с представлением  соответствующего расчета; на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований в  части взыскания неустойки.  

Истец в обоснование исковых требований указал на то, что между истцом и ответчиком  заключён муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения  от 01.01.2017 № 53-01-01-2017.  

Цена контракта составляет 2 935 600 рублей 102 копейки, является твердой и  определяется на весь срок его исполнения.  

Срок подачи тепловой энергии определен с 15.09.2016 по 15.08.2017, срок подачи  холодного водоснабжения – с 01.01.2017 по 31.12.2017.  

Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за январь 2017 года  составила 86 776 рублей 72 копейки. Указанная задолженность образовалась за отопление  помещения подвала.  

Направленные в адрес ответчика претензии от 16.02.2017 № 19 и от 06.04.2017 № 49  оставлены без ответа.  

Расчет объема потребленной тепловой энергии осуществлен в соответствии с пунктом  1.2.1 и приложением № 1 к муниципальному контракту.  

Истец представил письменные пояснения по расчету объема потребления тепловой  энергии, в которых указал, что в связи с изданием приказа Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 414/пр  «Об отмене приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и  жилищно-коммунальному комплексу от 11 октября 1999 года № 73 и приказа  Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно- коммунальному комплексу от 6 мая 2000 года № 105» расчет должен производиться в  соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации от 17 марта 2014 года № 99/пр «Об утверждении методики  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее Методика   № 99/пр).  

В соответствии с Методикой № 99/пр объем тепловой нагрузки на подвальное  помещение составил – 538,89 Гкал/год, в январе 2017 года – 44,9 Гкал, что больше, чем  согласованы сторонами в приложении № 1 к муниципальному контракту объем тепловой  нагрузки на подвальное помещение составил – 303 Гкал/год, в январе 2017 года – 25,3 Гкал  на 235,89 Гкал и 19,6 Гкал, соответственно.  

Задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению истцом не  предъявляется.  

Ответчик требования истца не признал, представил отзыв на исковое заявление. 

Ответчик в отзыве указал на то, что муниципальный контракт на отпуск тепловой  энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017 подписан с его стороны  с протоколом разногласий. Ответчиком предложена редакция приложения № 1 к  муниципальному контракту, в котором объект «Подвальное помещение» исключен.  

По состоянию на 20.06.2017 за 5 месяцев 2017 года истцу по муниципальному  контракту оплачено 1 442 757 рублей 35 копеек.  

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить  исковые требования.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся судебном процессе и  о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, что подтверждается  почтовыми уведомлениями № 67000811914256 и № 67000813886933.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.  

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу, что требования ООО «Коммунальное  хозяйство» подлежат удовлетворению.  

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за  потребленную тепловую энергию на основании муниципального контракта на отпуск  тепловой энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017 (далее  контракт).  

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся теплоснабжающей  организацией и ответчиком, являющимся потребителем, заключён муниципальный контракт  на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017,  действия которого распространили с 01.01.2017 по 31.12.2017, а в части расчетов – до  полного их выполнения. На основании пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса  Российской Федерации действие контракта распространяется на отношения сторон,  возникшие с 02.06.2010.  

Приложениями № 1 и № 2 к контракту предусмотрен расчетный годовой объем тепловой  энергии и холодного водоснабжения с разбивкой по месяцам.  

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности (приложение № 4 к контракту)  

Поставка тепловой энергии согласована в здание МБДОУ «Баргузинский детский сад  «Соболёнок» общей площадью 7 360 кв.м.  

Суд считает, что существенные условия муниципального контракта на отпуск тепловой  энергии и холодного водоснабжения, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации, согласованы и считается заключённым.  

Исходя из положений статей 307, 548 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации, между сторонами сложились правоотношения, возникающие из договоров  энергоснабжения и возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются  параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иным специальным  законодательством и общими положениями гражданского законодательства об  обязательствах и договорах.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также обеспечение учёта потребленной энергии.  

Истец осуществляет по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии и  холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017 поставку (продажу) ответчику  тепловой энергии, что соответствует установленному действующим законодательством  статусу энергоснабжающей организации.  

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  

подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией  и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её  фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Стороны в муниципальном контракте предусмотрели, что поставка тепловой энергии  осуществляется в период с 15.09.2016 по 15.08.2017 (пункт 1.7 контракта).  

Истец, предъявляя исковые требования, мотивировал тем, что ответчик оплачивает за  тепловую энергию не полностью. Объем тепловой энергии, поставленный в подвальное  помещение, ответчиком в январе 2017 года не оплачен.  

Ответчик факт подачи тепловой энергии в спорный период не оспорил. 

Приложением № 1 к муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии и  холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017 сторонами согласован расчетный  объем тепловой энергии из расчета 1/8(за восемь месяцев отопительного сезона), в том числе  по объекту «Подвал д/сад «Соболенок», где не установлены приборы учета (л.д. 100 том 1).  

Довод ответчика о том, что муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии и  холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017 подписан с его стороны с  протоколом разногласий, в соответствии с которым в приложении № 1 исключен объект  «Подвальное помещение», суд считает несостоятельным.  

Стороны подписали муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии и холодного  водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017, о чем имеются подписи уполномоченных лиц  и оттиски печатей организаций без какой-либо оговорки на предмет разногласий.  

В соответствии с пунктом 12.4 приложениями к контракту являются:  

приложение № 1 Объем тепловой энергии, подлежащий поставке по указанному  контракту, в том числе с разбивкой по месяцам;  

приложение № 1/1 Объем тепловой энергии в размере 1/8, подлежащий поставке по  настоящему Контракту, в том числе с разбивкой по месяцам;  

приложение № 2 Объем холодного водоснабжения, подлежащего поставке по  настоящему Контракту, в том числе с разбивкой по месяцам;  

приложение № 3 Параметры качества теплоснабжения и режим потребления»,  определены согласно температурному графику;  

 приложение № 4 Граница балансовой принадлежности теплопотребляющей установки  или тепловой сети заказчика и тепловой сети поставщика определены в акте о разграничении  балансовой принадлежности тепловых сетей.  

Стороны, подписав контракт, подписали и приложения к указанному контракту, в  которых предусмотрен объект «Подвал д/сад «Соболенок». Ответчик, представляя протокол  разногласий к муниципальному контракту, не представил сведения об урегулировании этих  разногласий, в том числе по правилам статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Представленный протокол разногласий подписан в одностороннем порядке со  стороны ответчика, который не может иметь юридической силы в отсутствие его  урегулирования.  

Таким образом, суд считает подписанным государственный контракт истцом и  ответчиком без разногласий, в том числе по объектам потребления тепловой энергии.  

Точка поставки тепловой энергии находится на границе балансовой принадлежности –  наружной стене здания детского сада по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, что следует из акта разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности, что не противоречит положениям  части 5 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».  

Приборы учета тепловой энергии в помещении ответчика не установлены. Объем  потребленной тепловой энергии должен осуществляться в соответствии с пунктами 114 - 177  Правил о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 и Методикой  осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной  Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее по тексту – Методика № 99/пр).  

Согласно указанной Методике № 99/пр расчет объема потребления тепловой энергии по  подвальному помещению составила 538, 89Гкал (44,9 Гкал в месяц).  

Однако истец при расчете объемов тепловой энергии применил тепловые нагрузки,  согласованные сторонами в приложении № 1 к контракту, что составляет 303,8 Гкал в год  (25,3 Гкал в месяц) исходя из согласованных условий, что не противоречит пункту 2 статьи  307, пункту 1 статьи 420, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подпункту 1 пункта 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд». Стоимость тепловой энергии по объекту «Подвал д/сад «Соболенок»  предъявлена на основании согласованных тепловых нагрузок, то есть в пределах заявленного  иска.  

Расчёт начислений за потреблённые тепловую энергию истец произвёл с применением  тарифа, установленного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия  от 03.11.2015 № 2/54 «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую  потребителям ООО «Комхоз» в МО СП «Баргузинское» Баргузинского района» и от  13.12.2016 № 2/110 «О внесении изменений в приказ Республиканской службы по тарифам  Республики Бурятия от 03.11.2015 № 2/54 «О тарифах на тепловую энергию (мощность),  поставляемую потребителям ООО «Комхоз» в МО СП «Баргузинское» Баргузинского  района».  

Ответчик в январе 2017 года потребил тепловую энергию по объекту «Подвал д/сад  «Соболенок» в объёме 25,3 Гкал на общую сумму 86 776 рублей 72 копейки.  

Таким образом, тепловая энергия передана, у ответчика согласно статьям 309, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически  принятой тепловой энергии.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 86 776 рублей 72 копеек –  долга по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии и холодного водоснабжения  от 01.01.2017 № 53-01-01-2017 с ответчика подлежит удовлетворению.  

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании начисленных в связи с  просрочкой платежа пени, суд также находит его обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истец начислил и предъявил к взысканию законные пени (неустойку) в соответствии с  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального  закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец начислил пени в сумме 13 900 рублей 98 копеек за период с 16.02.2017 по  18.10.2017.  

Проверив составленный истцом расчёт пени, арбитражный суд признаёт его верным и  обоснованным.  

При таких обстоятельствах требования ООО «Коммунальное хозяйство» о взыскании  пени подлежат удовлетворению в сумме 13 900 рублей 98 копеек.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

С учётом увеличения суммы исковых требований до 100 677 рублей 70 копеек  государственная пошлина по ним составляет 4 020 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 571 рубль.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме  3 571 рубль и обязанность по уплате недостающей части 449 рублей государственной  пошлины в федеральный бюджет суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать 86 776 рублей 72 копейки – долг по муниципальному контракту на отпуск  тепловой энергии и холодного водоснабжения от 01.01.2017 № 53-01-01-2017,  13 900 рублей 98 копеек – неустойки за прострочку платежа за период с 16.02.2017 по  18.10.2017, 3 571 рубль – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины,  всего 104 248 рублей 70 копеек с муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения «Баргузинский детский сад «Соболёнок» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 671610, Республика  Бурятия, 

<

...>, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Взыскать 449 рублей – государственную пошлину с муниципального бюджетного  дошкольного образовательного учреждения «Баргузинский детский сад «Соболёнок» (ОГРН  

1110327012410, ИНН 0301200290), зарегистрированного по адресу: 671610, Республика  Бурятия, Баргузинский район, село Баргузин, улица Советская, дом 60А, в доход  федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном  объёме) через арбитражный суд, принявший решение.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г. В. Борголова