900001486_16963224 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8844/17-7-77

г. Москва

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 09.08.2017 Полный текст решения изготовлен 22.09.2017 Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Т.  Гогичаевой  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «СЕРВИС НЕФТЕПРОДУКТ»  

к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 1.987.242 руб. 49 коп. при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕРВИС НЕФТЕПРОДУКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» о взыскании по договору  поставки № 152/ПУ-3/ГУССТ1/2015 от 28.10.2015 г. долга в размере 1 821 015 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 227 руб. 49 коп.  

Определением от 17.05.2017 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная  замена ответчика с ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» на Министерство обороны  Российской Федерации.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело  рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с  нижеследующим.  

Как следует из материалов дела, 28.10.2015 г. между ООО «Сервис Нефтепродукт»  (поставщик) и ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» (покупатель) был заключен  договор поставки № 152/ПУ-3/ГУССТ1/2015 (далее по тексту - Договор), по условиям  которого поставщик обязался поставить щебень гранитный (далее - товар) в соответствии со  Спецификацией, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.  

Факт передачи товара покупателю подтверждается подписанной уполномоченными  лицами сторон товарной накладной по форме ТОРГ-12 № СН1011001 от 11.10.2015 г. на  общую сумму 1 821 015 руб., в том числе НДС % - 277 781 руб. 95 коп.  

Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства по поставке товара,  предусмотренные договором и спецификацией.  

Претензий относительно поставленного товара по качеству и количеству со стороны  покупателя - ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» в адрес поставщика - ООО  «Сервис Нефтепродукт» не поступало.  

В п. 3.1. договора стороны согласовали порядок оплаты: «Покупатель производит  платежи в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара на объект и  предоставления в бухгалтерию Покупателя оригиналов счет-фактур, накладных,  подписанных материально-ответственным лицом Покупателя», следовательно, покупатель  должен был произвести оплату за поставленный товар в срок до 10.11.2015 г., с учетом  подписанной 11.10.2015 г. материально-ответственным лицом ответчика товарной накладной  по форме ТОРГ-12 № СН1011001.  

По настоящее время задолженность ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России»  перед ООО «Сервис Нефтепродукт» за поставленный по договору товар в сумме 1 821 015  руб. не погашена.  

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их  исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Срок оплаты наступил. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком  обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не  представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана верно, в связи с чем, исковые  требования о взыскании долга в размере 1 821 015 руб. подлежат удовлетворению.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 166 227 руб. 49 коп.  

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате  поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке  ст. 395 ГК РФ в размере 166 227 руб. 49 коп.  

Сумма процентов рассчитана истцом на сумму основного долга за период с 10.11.2015  г. по 21.11.2016 г. и с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом  проверен, суд находит его правильным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 166 227 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не  опроверг, доказательства оплаты не представил.  

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого  дело доведено до арбитражного суда.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации ( ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС НЕФТЕПРОДУКТ» ( ОГРН  

<

***>) основной долг в сумме 1 821 015 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 166 227 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 32 872 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: М.С. Огородникова