2/2017-190051(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11421/2017

город Саратов

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район  Московской области  

к муниципальному бюджетному учреждению Центр народного творчества «Дружба»  Энгельсского муниципального района (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город  Энгельс Саратовской области  

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору  теплоснабжения № 57038т от 09.03.2017г. за период февраль – март 2017 года в размере  381 333 руб. 57 коп.,  

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности № 224 от 12.04.2017г.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым к муниципальному бюджетному учреждению Центр  народного творчества «Дружба» Энгельсского муниципального района о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 57038т от  09.03.2017г. за период февраль – март 2017 года в размере 381 333 руб. 57 коп.  

Определением суда от 07 июня 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о  том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с чем 24 июля 2017 года судом вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении  предварительного судебного заседания.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  

месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом  извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего  представителя.  

16 октября 2017 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 20 октября 2017 года  10 час. 15 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.  

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исковые требования ПАО «Т Плюс» основаны на ненадлежащем исполнении МБУ  ЦНТ «Дружба» ЭМР обязательств по государственной (муниципальному) контракту № 57068т  (снабжение тепловой энергией в горячей воде)) от 09.03.2017г.  

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 09 марта 2017 года между ПАО «Т Плюс»  (Теплоснабжающая организация) и МБУ ЦНТ «Дружба» ЭМР (Потребитель) был заключен  государственный (муниципальный) контракт № 57038т (снабжение тепловой энергией в  горячей воде)).  

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется  подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде  (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный  договором режим потребления тепловой энергии.  

Точки поставки Потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой  энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с утвержденными  Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.  

При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае  неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков  предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Потребителя,  количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется Теплоснабжающей  организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к договору.  

Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии  (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ.  

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. 

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в  приложении № 4 к договору.  

Договор действует с 01.01.2017г. по 30.06.2017г. включительно. Договор считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания  срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о  заключении нового договора.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Объем потребленного ответчиком ресурса определен истцом исходя из показаний  приборов учета.  

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов  учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения  сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.  

Судом установлено, что истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель  в соответствии с условиями договора в период с февраль – март 2017 года на сумму  

681 333 руб. 57 коп. 

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами по потреблению  тепловой энергии и отчетами о потреблении тепловой энергии, и не оспаривается  ответчиком.  

Поставленные теплоэнергия и невозвращенный теплоноситель были оплачены  ответчиком частично на сумму 300 000 руб. 00 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной  оплате поставленного ему ресурса и, как следствие, наличие у него задолженности явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

На день вынесения решения по существу рассматриваемого спора размер  задолженности ответчика перед истцом по государственному (муниципальному) контракту   № 57038т (снабжение тепловой энергией в горячей воде)) от 09.03.2017г. составляет  

381 333 руб. 57 коп. 

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Ответчиком не представлено доказательств погашения соответствующей  задолженности по оплате поставленного истцом коммунального ресурса.  

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» 

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области,  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Центр народного творчества  «Дружба» Энгельсского муниципального района (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  город Энгельс Саратовской области, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области,  задолженность по государственному (муниципальному) контракту № 57038т (снабжение  тепловой энергией в горячей воде)) от 09.03.2017г. за период февраль – март 2017 года в  размере 381 333 руб. 57 коп.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Центр народного творчества  «Дружба» Энгельсского муниципального района (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  город Энгельс Саратовской области, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 627 руб. 00 коп.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области, из федерального бюджета  часть государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченной платежным  поручением № 067004 от 18.05.2017г.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Судья Ю.И. Сидорова