АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9151/2018

11 сентября 2018 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена   10.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11.09.2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску  Акционерного общества «Механизация строительства», г.Севастополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ялтаовощ», г.Ялта,

о взыскании.

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2  по доверенности б/н. от 09.01.2018 г.

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Механизация строительства», г.Севастополь, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ялтаовощ», г.Ялта о взыскании 55 200,00 руб.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, явку в судебное заседание обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Механизация строительства» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ялтаовощ» (ответчик) на основании гарантийного письма ответчика от 01.02.2016г. № 21/1 - возникли подрядные правоотношения (л.д. 8).

В соответствии с указанным гарантийным письмом, истец принимал на себя обязательства по выполнению работ с помощью крановой техники, а именно с помощью автокрана LT -1025.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по оплате.

Истец свои обязательства выполнил, предоставляя ответчику для выполнения работ крановую технику. 

Однако ответчик своих обязательств не исполнил: не оплатил подписанный акт приёмки стоимости выполненных работ: № 51 от 30.03.2016 г. (л.д. 9).

Всего задолженность ответчика перед истцом составила 55 200 руб. 00 коп. (пятьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек (подтверждается прилагаемым расчётом взыскиваемой суммы).

Согласно п. 10 гарантийного письма - оплата должна была производиться в трёхдневный срок с момента подписания акта приёмки выполненных работ.

Ответчику направлялось претензия о погашении задолженности № 233 от 31.08.2017г., однако задолженность ответчиком погашена не была (л.д. 12).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, относительно взаимоотношений истца с ответчиком по договору аренды башенного крана №15/09/15FO от 15.09.2015, согласно которого АО «Механизация строительства» выступала в качестве «Арендодателя», ООО «Дисоюгстрой» в лице «Арендатора» и ООО «Ялтаовощ» в лице «Инвестора», суд отклоняет, в связи с тем, что указанный договор аренды не касается спорных правоотношений относительно подрядных работ, выполненных по акту № 51 от 30.03.2016 г.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 208,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1509 от 07.06.2018 (л.д. 29). Согласно ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                              

                                                РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ялтаовощ», (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9103004123/910301001, дата регистрации 11.10.2002, дата присвоения ОГРН 04.09.2014)  в пользу Акционерного общества «Механизация строительства», (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9201502790/920101001, дата регистрации 20.06.1994, дата присвоения ОГРН 16.01.2015)  сумму задолженности в размере 55 200,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере   2 208,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                     С.С. Потопальский