Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-55020/2020

15 марта 2021 года

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

СудьиД.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изосимовой В.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление 

образовательного Фонда «Талант и успех», г. Сочи (ИНН 2317075619, ОГРН 1147700000172), 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДТК Маркетинг», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 4 394 012,38 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 17.12.2020 № 116-Д (диплом); 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Образовательный Фонд «Талант и успех», г. Сочи (далее – фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДТК Маркетинг», г. Ростов-на-Дону (далее – общество, ответчик) суммы задолженности по договору поставки от 27.03.2020 № 03/20-1317/04, а именно: суммы аванса в размере 2 928 595,43 рубля, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 1 439 911,76 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 505,19 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 146 рублей, а также судебные расходы на госпошлины в размере 44 970 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, на удовлетворении требований настаивал. 

Согласно исковому заявлению ответчиком нарушены условия заключенного договора в части поставки оплаченного товара. Так, покупатель произвел авансовый платеж на основании выставленного счета. Вместе с тем поставщик не поставил товар в установленный срок, счет на второй авансовый платеж в установленный срок не выставлен. В связи с чем истец вправе требовать возврат аванса, начисление договорной неустойки и проценты после расторжения договора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, суд установил, что между образовательным Фондом «Талант и успех», (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ДТК Маркетинг» (поставщик) заключен договор поставки товара от 27.03.2020 № 03/20-1317/04.

Согласно пункту 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

Также пунктом 1.2 основанием для поставки заказной партии товара является подписанная сторонами спецификация, составленная по форме приложения № 1 к договору, которая после подписания является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 цена товара указывается в спецификации по форме приложения № 1 к договору.

Пунктом 2.3 установлено, что форма расчетов – перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета.

Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежный средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего расчетный счет поставщика.

Пунктом 2 спецификации от 27.03.2020 № 1 установлено, что покупатель вносит предоплату в размере 20 % от стоимости товара,  указанной в спецификации, в том числе НДС (20%) в течение 10 банковских дней с момента подписания спецификации.

Второй авансовый платеж в размере 50 % от стоимости, указанной в спецификации № 1, в том числе НДС (20%), производится через 60 календарных дней с даты подписания договора, на основании выставленного поставщиком счета.

Окончательная оплата производится по факту поставки товара в течение 10 банковских дней с момента подписания УПД без замечаний покупателя на основании выставленного поставщиком счета.

Согласно пункту 3 Спецификации № 1 срок поставки товара до 10.07.2020.

Образовательный  Фонд «Талант и успех» на основании выставленного ООО «ДТК Маркетинг» счета от 27.03.2020 произвело предварительную оплату товара в размере 20 % от общей стоимости товара (14 642 977,15 рубля)  в сумме 2 928 595,43 рубля, что подтверждается платежным поручением от 17.04.2020 № 10973 с назначением платежа: «предоплата 20 % за ТМЦ по сч. № 66 от 03.04.20г. по договору № 03/20-1317/04 от 27.03.2020, в том числе НДС 20 % 488 099,24».

Указанные денежные средства согласно представленному платежному поручению переведены на расчетный счет поставщика.

ООО «ДТК Маркетинг» в нарушение условий договора не поставило товар в установленный срок, счет на второй платеж покупателю не выставило. 

29.06.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставление информации о сроках исполнения обязательства по поставке товара.

Уведомлением от 01.07.2020 ответчик сообщил об отсутствии возможности поставить товар согласно спецификации № 1 к договору. Обществу было предложено внести изменения в спецификацию № 1 без увеличения цены договора поставить иную текстильную продукцию.

В ответ на указанное предложение истец направил в адрес поставщика письмо о расторжении договора поставки в связи с не исполнением обязательств, с требованием о возврате денежных средств, а также выплаты договорной неустойки.

Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, денежные средства, переведенные в качестве предоплаты не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявление в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не следует. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Указанная задолженность в размере 2 928 595,43 рубля установлена судом, подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о сроках поставки и о ассортименте товара, однако доказательств поставки товара или доказательств возврата суммы предварительной оплаты суду не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.5 договора в случае нарушения срока поставки товара, в том числе в случае несоответствия количества/качества поставленного товара, покупатель имеет право на взыскание пени  в размере 0,1% от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Из пункта 6.9 договора следует, что покупатель вправе в любой момент отказаться от договора в случае нарушения поставщиком своих обязательств по договору. Поставщик в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору в части своевременной поставки товара и на основании письменного обращения покупателя,  обязуется возвратить  полученные в качестве предоплаты денежные средства в сумме, указанной в соответствующей спецификации.

Поскольку ответчик не представил доказательства поставки товара, истец произвел начисление неустойки в размере 1 439 911,43 рубля, согласно представленному расчету.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан правильным, ответчик возражений относительно методики начисления неустойки и контррасчет не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 928 595,43 рубля и о взыскании неустойки в размере 1 439 911,43 рубля подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 505,19 рубля.

Судом расчет процентов, представленный истцом проверен, установлено, что расчет процентов истцом произведен верно, контррастчет ответчиком не представлен.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 25 505,19 рубля.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо исходя из количества самостоятельно заявленных и удовлетворенных требований неимущественного характера. 

   Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДТК Маркетинг», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу образовательного Фонда «Талант и успех», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму аванса по договору поставки от 27.03.2020 №03/20-1317/04 в размере 2 928 595 (два миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 43 копейки, договорную неустойку в размере 1 439 911 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 25 505 (двадцать пять тысяч пятьсот пять) рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 970 (сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей.

 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                 Д.М. Шкира