2269/2019-133783(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-32634/2019

город Ростов-на-Дону

03 декабря 2019 года

15АП-20290/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года  

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2019 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.В., судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от  30.09.2019 по делу № А32-32634/2019 о признании заявления о признании  гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов по заявлению  ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о  признании ее несостоятельной (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный  суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной  (банкротом).  

Определением от 30.09.2019 суд признал обоснованным заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Октябрьский  Прикубанского района Ставропольского края; место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Отказал в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры  реализации имущества гражданина и ввел в отношении должника процедуру  реструктуризации долгов гражданина.  

Утвердил финансовым управляющим ФИО3  (ИНН 

<

***>). Адрес для корреспонденции: 350047, 

<

...>.  

Предложил кредиторам, должнику, уполномоченному органу: не позднее,  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2  статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  

(банкротстве)», направить участвующим в деле лицам проект плана  реструктуризации долгов.  

Назначил судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве  гражданина на 25.03.2020.  

Привлек к участию в деле Управление по вопросам семьи и детства  администрации муниципального образования город Краснодар.  

Финансовому управляющему: представить доказательства исполнения  возложенных на него законом обязанностей; сведения о финансовом состоянии  гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект  плана реструктуризации долгов гражданина (предложение о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина, − если не был  представлен проект плана реструктуризации), с приложением документов,  определенных законодательством; представить сведения о погашении должником  текущих платежей, а также требований первой и второй очереди, письменную  позицию по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов.  

Обязал должника предоставить финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого  имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к  делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты  получения требования об этом.  

ФИО2 обжаловала определение суда первой  инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить  судебный акт, принять новый, признав ФИО2  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации  имущества гражданина.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156  АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не  явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).  

В обоснование заявления должник указал на наличие неисполненных  обязательств перед кредитором ПАО "Сбербанк России" в общей сумме 1 500 000  рублей по кредитному договору № 

<

***> от 20.06.2018.  

В настоящее время у должника имеется на праве собственности следующее  недвижимое имущество:  

1. Доля в общей долевой собственности: 2/3 жилого помещения (квартира),  общей площадью 21,4 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0301011:499,  расположенная по адресу: 

<

...>, принадлежит должнику на основании договора дарения доли в праве общей  собственности на квартиру от 14.04.2018, право собственности зарегистрировано  18.04.2018 № 23:43:0301011:499-23/001/2018-9.  

Вышеуказанный объект недвижимости является единственным жилым  помещением должника.  

Иного недвижимого имущества, либо ценного движимого имущества, на  которое может быть обращено взыскание должник не имеет.  

На имя должника в банках открыты следующие дебетовые счета:  1. счет № 42306810760310001226 по вкладу «Депозит Сбербанка России» в  

валюте Российский рубль, остаток на счете 23,21 руб.; 

2. счет № 42301810860310001820 по вкладу «До востребования Сбербанка  России» в валюте Российский рубль, остаток на счете 0, 01 руб.  

3. счет № 40817810260101036352, «VISA Elektron Momentum» в валюте  Российской рубль Сбербанка России, остаток на счете 10, 00 руб.;  

4. банковский счет № 

<

***>, «Visa Classic Сбербанка  России» в валюте Российской рубль, остаток на счете 0,00 руб.;  

5. счет № 40817810740004008988 «VISA Elektron Momentum» в валюте  Российской рубль Сбербанка России, остаток на счете 0, 43 руб.;  

6. счет № 40817810740004008975 «VISA Elektron Momentum» в валюте  Российской рубль Сбербанка России, остаток на счете 0,00 руб.;  

7. счет № 40817810860101036341 «Maestro Социальная» в валюте  Российский рубль Сбербанка России, остаток на счете 0,00 руб.  

Задолженность по уплате налогов и взносов в ПФ РФ и ФСС отсутствует. 

В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего по делу о  банкротстве должником на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского  края перечислены денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, что  подтверждается чеком-ордером от 04.07.2019.  

Наличие задолженности перед кредитором и отсутствие у должника  достаточного имущества для ее погашения послужило основанием для обращения  ФИО2 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании  ее несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются  главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин  вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае  предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В рассматриваемом случае ФИО2 отвечает признакам  недостаточности имущества должника.  

При этом под недостаточностью имущества понимается превышение  размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей  должника над стоимостью имущества (активов) должника (абз. 33 ст. 2 Закона о  банкротстве).  

Анализируя возможность должника погасить требования перед кредиторами,  суд апелляционной инстанции учитывает, что должнику на праве собственности  принадлежит 2/3 жилого помещения (квартира), общей площадью 21,4 кв.м., с  кадастровым номером 23:43:0301011:499, расположенная по адресу:  

<

...>.  

Данное жилое помещение является для должника и членов ее семьи,  совместно проживающим с ней, единственным пригодным для постоянного  проживания помещением. Иного недвижимого имущества, либо ценного  движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание должник не  имеет.  

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не  содержат.  

На имя должника в банках открыты следующие дебетовые счета: 

1. счет № 42306810760310001226 по вкладу «Депозит Сбербанка России» в  валюте Российский рубль, остаток на счете 23,21 руб.;  

2. счет № 42301810860310001820 по вкладу «До востребования Сбербанка  России» в валюте Российский рубль, остаток на счете 0, 01 руб.  

3. счет № 40817810260101036352, «VISA Elektron Momentum» в валюте Российской рубль Сбербанка России, остаток на счете 10, 00 руб.; 4. банковский счет № 

<

***>, «Visa Classic Сбербанка 

России» в валюте Российской рубль, остаток на счете 0,00 руб.;  

5. счет № 40817810740004008988 «VISA Elektron Momentum» в валюте  Российской рубль Сбербанка России, остаток на счете 0, 43 руб.;  

6. счет № 40817810740004008975 «VISA Elektron Momentum» в валюте  Российской рубль Сбербанка России, остаток на счете 0,00 руб.;  

7. счет № 40817810860101036341 «Maestro Социальная» в валюте  Российский рубль Сбербанка России, остаток на счете 0,00 руб.  

В настоящее время должник не является учредителем или акционером  (участником) юридического лица.  

Должник не привлекался к уголовной ответственности, не имеет неснятую  или непогашенной судимости, в отношении должника отсутствуют факты  уголовного преследования или факты прекращения уголовного преследования.  

Задолженность по уплате налогов и взносов в ПФ РФ и ФСС отсутствует. 

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован.  

У должника на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 96, т. 1).  

Согласно приказу Министерства труда и социального развития  Краснодарского края от 16.05.2019 г. № 800 "О величине прожиточного минимума  в Краснодарском крае за 1 квартал 2019 года" величина прожиточного минимума в  Краснодарском крае для трудоспособного населения составляет 11 565 рублей  

Должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «РОСКОН» в  должности менеджера клиентского отдела, за 2018 год среднемесячная заработная  плата должника согласно справке 2-НДФЛ и за вычетом удержанного налога  составила 5075 руб., за 2019 год среднемесячная заработная плата должника  согласно справке 2-НДФЛ и за вычетом удержанного налога составила 10 005 руб.,  чего не достаточно для обеспечения прожиточным минимумом должника и его  несовершеннолетнего ребенка (л.д. 38, 204-205).  

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом  в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.  

Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с ч. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе  подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае  предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в  целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед  кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

Должник пояснила, что с учетом низкого дохода, не сможет погасить  требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, в связи с чем  просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что названные доводы о  недостаточности дохода должника необоснованно проигнорированы судом первой  инстанции.  

Пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 

45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено,  что при реализации должником права на обращение в Арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 21.34 Закона  о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3  статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом  случае значения не имеет".  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не  более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным  судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры  реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона  о банкротстве.  

Таким образом, условиями введения реализации имущества являются  ходатайство гражданина и не соответствие его требованиям для утверждения плана  реструктуризации. В материалах дела не имеется каких либо сведений об ином  имуществе или источнике дохода должника. Суд учитывает, что процедура  реализации имущества связана, в том числе, с обязанностью финансового  управляющего исследовать сделки, заключенные должником и оспорить таковые,  при наличии установленных законом оснований. Суд также учитывает, что  должником на депозитный счет внесены денежные средства на финансирование  вознаграждения управляющего за процедуру реализации имущества.  Принудительное введение процедуры реструктуризации может быть осуществлено  при наличии явных признаков злоупотребления правом со стороны должника.  

Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости  введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве  граждан - реализация имущества гражданина, в связи с чем определение  

Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2019 по делу  

 № А32-32634/2019 подлежит отмене. 

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просила  утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой  организации "НП СРО АУ "Синергия".  

Во исполнение определения суда от 22.07.2019 саморегулируемая  организация "НП СРО АУ "Синергия" представила кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16251,  адрес для направления корреспонденции: 350047, 

<

...>)  для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура арбитражного управляющего ФИО3  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации  указанный арбитражный управляющий является членом саморегулируемой  организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что  ФИО3 является заинтересованным лицом по  отношению к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о  банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный  суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45  настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи.  

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и  суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с  учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае  введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов  размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств,  поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в  результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты  уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с  кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после  завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  

гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку - ордеру от  14.10.2019 г. № 4992 государственную пошлину в размере 150 руб. следует  возвратить ФИО2 из федерального бюджета на основании  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2019 по делу   № А32-32634/2019 отменить.  

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: пос. Октябрьский Прикубанского района Ставропольского края; место  регистрации: 

<

...>, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имущества  гражданина.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 -  ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном реестре арбитражных управляющих 16251, адрес для направления  корреспонденции: 350047, 

<

...>) из числа членов  саморегулируемой организации НП СРО АУ «Синергия».  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму  вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств  должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия,  установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать  сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25,  статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до  судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного  представителя.  

Суду первой инстанции назначить судебное заседание по рассмотрению  отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина согласно  графику судебных заседаний.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Д.В. Николаев 

Судьи Н.В. Сулименко  

Н.В. Шимбарева