576/2023-161096(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-6075/2023

07 декабря 2023 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании, продолженном после перерыва, объявленного  06.12.2023, по делу по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака и  коммерческого обозначения, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату  представителя.  

В судебном заседании, продолженном после перерыва, приняли участие  представители:  

от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2, - паспорт. 

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД» (с  учетом уточнения) удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТРЕЙД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) компенсацию за  нарушение прав на использование товарного знака и коммерческого обозначения в размере  10 000 руб. 00 коп., судебные издержки на юридическую помощь в размере 1 500 руб. 00  

коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 400 руб. 00 коп.  

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.С. Масютина