ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-2090/2017

21 августа 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А., 

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7885/2017) закрытого акционерного общества «Русь» на решение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2017 по делу № А46-2090/2017 (судья Луговик С.В.), принятое по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Тюменской области «Ишимский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» (ИНН 7217000320, ОГРН 1027201232123) к закрытому акционерному обществу «Русь» (ИНН 5504238146, ОГРН 1135543014034) о взыскании 701 181 руб. 68 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Государственное унитарное предприятие Тюменской области «Ишимский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» (далее – ГУП ТО «Ишимский Ветсанутильзавод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Русь» (далее – ЗАО «Русь») о взыскании 701 181 руб. 68 коп. долга по договору поставки №4 от 12.01.2015.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер заявленных требований был уменьшен до 601 181,68 руб., в связи с частичной оплатой ЗАО «Русь» долга.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2017 по делу № А46-2090/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

С решением суда первой инстанции ЗАО «Русь» не согласилось и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 15 августа 2017 года на 10 час. 45 мин.

До начала судебного заседания от ГУП ТО «Ишимский Ветсанутильзавод» поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, подписанное директором ГУП ТО «Ишимский Ветсанутильзавод» ФИО2, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.02.2017 (том 2 л.д. 1-8). Таким образом, отказ от иска заявлен уполномоченным лицом. 

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Омской области по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Между тем в соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Как следует из поданного заявления ЗАО «Русь» добровольно исполнило требования ГУП ТО «Ишимский Ветсанутильзавод» после вынесения решения Арбитражным судом омской области.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 156 от 14.02.2017, не подлежит возврату ГУП ТО «Ишимский Ветсанутильзавод» из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ЗАО «Русь» за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Тюменской области «Ишимский ветеринарно-санитарный утилизационный завод»  от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Русь», рассмотренных судом первой инстанции в рамках дела А46-2090/2017г.

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.04.2017 по делу № А46-2090/2017 отменить.

Производство по делу А46-2090/2017 и апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества «Русь» на означенное решение Арбитражного суда Омской области от 24.07.2017г. – прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Русь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000руб.00коп., уплаченных при подаче апелляционной жалобы пл. поручением № 2257от 26.06.2017г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова 

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко