РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52089/22-145-388

г. Москва

01 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Автономной некоммерческой организации драматический театр «МЕЛ» ФИО2 (127562, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к Управе района Отрадное города Москвы (127273, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 75 000 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (по дов. от 08.12.2021 г. № б/н, удост.);

от ответчика: ФИО4 (по дов. от 20.10.2021 г. № б/н, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

АНО Драматический театр «МЕЛ» ФИО2 (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с иском к Управе района Отрадное города Москвы (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 75 000 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.12.2021 Мировым судьей судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы ФИО5 было вынесено постановление по делу №5-1540/19 об административном нарушении в отношении Автономной некоммерческой организации Драматический театр «МЕЛ» ФИО2, согласно которому АНО Драматический театр «МЕЛ» ФИО2 было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75000 руб.

В отношении АНО Драматический театр «МЕЛ» ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, которое 13.05.2021г. было окончено в связи с оплатой полной суммы штрафа.

АНО Драматический театр «МЕЛ» ФИО2 обратился в Арбитражный суд г.Москвы в рамках дела №А40-183638/20, который решением от 17.03.2021, оставленным без изменением 9 ААС от 07.07.2021, обязал Управу Отрадное города Москвы исполнить свои обязательства, нарушение которых повлекло наложение административного штрафа на АНО Драматический театр «МЕЛ» ФИО2.

Истец указал, что бездействие управы Отрадное города Москвы причинило АНО Драматический театр «МЕЛ» ФИО2 материальный ущерб в размере 75 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, возмещает его в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что Драматический театр «МЕЛ» ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (дело №А40-183638/20) к Управе района Отрадное города Москвы об обязании Управы района Отрадное города Москвы в течение 3 (трех) календарных месяцев с даты вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные п. 2.1.2 договора от 24.06.2015 года на реализацию социальных программ «Мама, папа, я - театральная семья», «Театр - новому поколению» по организации досуговой и социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства в нежилых помещениях, находящихся в собственности г. Москвы, в части обеспечения нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 531,5 кв.м, и нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 450,9 кв.м. (подвальное помещение), требованиям противопожарной безопасности: оборудовав помещения аварийным и эвакуационным освещением; оборудовав помещения первого этажа системой противодымной вентиляцией при пожаре; изменив высоту путей эвакуации (проход из кабинетов в театральный зал) более 2 метров в свету. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и приняты судом к рассмотрению.

В рамках дела № А40-183638/20 было установлено, что между драматическим театром «МЕЛ» ФИО2 (далее –исполнитель) и Управы района Отрадное города Москвы (далее –ответчик, заказчик) заключен договор от 24.06.2015 в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется обеспечить реализацию социальных программ «Мама, папа, я - театральная семья», «Театр - новому поколению» по организации досуговой и социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства, в соответствии с приложением 1 к Договору с использованием нежилых помещениях, находящихся в оперативном управлении управы района Отрадное.

26.09.2018 года должностным лицом 2 РОНПР Управления по СВАО ГУ МЧС России по г.Москве Истцу было выдано предписание (копии предписания прилагается), в соответствии с которым было необходимо устранить, в том числе следующие виды нарушений обязательных требований пожарной безопасности:

- не оборудование помещений аварийным и эвакуационным освещением - ч. 4 ст. 4 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, п. 7.74 СНиП 23-05-95;

- не оборудование помещений первого этажа, не имеющих естественного освещения, предназначенных для массового пребывания людей, системой вытяжной противодымной вентиляцией при пожаре - ч. 4 ст. 4 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, п. 8.2 и) СНиП 41-01- 2003;

- высота путей эвакуации (проход из кабинетов в театральный зал) менее 2 метров в свету - ч. 4 ст. 4 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" № 123-ФЗ от 22.07.2008 года, п. 6.27 СНиП 21-01-97.

В силу п. 2.1.2 договора в обязанности заказчика входит, обеспечение соответствия предоставляемого исполнителю нежилого помещения противопожарным, санитарно-эпидемиологическим и иным обязательным нормам и правилам.

Судом было установлено, что в нарушении условий договора ответчиком не выполнены обязательства по связанные с обеспечением противопожарной безопасности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, по делу №А40-183638/20 суд обязал Управу района Отрадное города Москвы в течение 3 (трех) календарных месяцев с даты вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные п. 2.1.2 договора от 24.06.2015 года на реализацию социальных программ «Мама, папа, я - театральная семья», «Театр - новому поколению» по организации досуговой и социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства в нежилых помещениях, находящихся в собственности г. Москвы, в части обеспечения нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 531,5 кв.м, и нежилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 450,9 кв. м (подвальное помещение), требованиям противопожарной безопасности: оборудовав помещения аварийным и эвакуационным освещением; оборудовав помещения первого этажа системой противодымной вентиляцией при пожаре; изменив высоту путей эвакуации (проход из кабинетов в театральный зал) более 2 метров в свету.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что бездействием управы Отрадное города Москвы АНО Драматический театр «МЕЛ» ФИО2 причинен ущерб в сумме 75 000 руб., выраженный в оплате штрафа за выявленные ГУ МЧС России по г. Москве нарушения, которые в силу условий Договора обязанности связанные с обеспечением противопожарной безопасности должна была исполнить Управа района Отрадное города Москвы.

Следовательно, Истец доказал наличие вреда, противоправность поведения ответчика, вину и причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, а также подтвердил размер причиненного вреда.

Доказательства согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга, получены законным способом, их совокупность является достаточной для достоверного вывода о доказанности таких имеющих значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельств, на которых основаны требования по иску, как причинение убытков.

Учитывая вышеизложенное, все основания для возмещения убытков установлены, в связи с чем требования истца о взыскании убытков в соответствии со ст.ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 75 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, судом проверены в полном объеме, однако они не влекут иных выводов суда, чем те к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Управы района Отрадное города Москвы в пользу АНО Драматический театр «МЕЛ» ФИО2 убытки в размере 75 000 руб. (Семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. (Три тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель