ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6727/2024

г. Челябинск

19 июня 2024 года

Дело № А76-4543/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лучихиной У.Ю., судей Бабиной О.Е., Напольской Н.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «СкладСервис  74») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2024  

по делу № А76-4543/2022. 

В судебном заседании приняли участие представители:  

муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные  тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – предприятие  «ЧКТС») - ФИО1 (паспорт, доверенность  

от 01.01.2023 № 62 сроком действия по 31.12.2024, диплом),  

общества «СкладСервис 74» - ФИО2 (паспорт,  протокол общего собрания участников от 07.11.2022 № 1, выписка из ЕГРЮЛ),  ФИО3 (паспорт, доверенность б/н от 10.01.2024 сроком  действия до 31.12.2024, диплом).  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного  суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

У С Т А Н О В И Л :

предприятие «ЧКТС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу «СкладСервис 74» о взыскании  задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии  

от 01.01.2020 (далее – договор от 01.01.2020) в размере 226 607 руб. 50 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  

с 16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 19 054 руб. 27 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2022  принято к производству встречное исковое заявление общества «СкладСервис  74» о взыскании 368 723 руб. 65 коп. задолженности за период май-сентябрь  2020 года, май-сентябрь 2021 года, май-ноябрь 2022 года,  

54 418 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с  продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства  (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в  порядке статьи 49 АПК РФ).  

На основании норм статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено Министерство тарифного регулирования и  энергетики Челябинской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2022  дела № А76-4543/2022, № А76-19809/2022 объединены в одно производство с  присвоением объединенному делу номера А76-4543/2022.  

В ходе судебного разбирательства суда первой инстанции истец  неоднократно изменял исковые требования, окончательно сформулировав  

их следующим образом: истец по первоначальному иску просил взыскать с  ответчика по первоначальному иску задолженность за оказанные услуги в  размере 373 623 руб. 06 коп. за период с января по декабрь 2021 года и с января  по апрель 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 68 295 руб. 89 коп., с продолжением начисления процентов за  пользование чужими денежными средствами с 20.01.2024 по дату уплаты  суммы основного долга.  

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2024  (резолютивная часть решения от 12.03.2024) первоначальные исковые  требования удовлетворены: с общества «СкладСервис 74» в пользу  предприятия «ЧКТС» взыскана задолженность за оказанные услуги в размере  373 623 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.02.2021 по 19.01.2024 в размере 68 295 руб. 89 коп., с  продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму задолженности 373 623 руб. 06 коп. с 20.01.2024 по дату  фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы в виде  государственной пошлины в размере 11 838 руб. Встречные исковые  требования удовлетворены частично: с предприятия «ЧКТС» в пользу общества  «СкладСервис 74» взысканы задолженность за оказанные услуги за сентябрь,  октябрь, ноябрь 2022 года в размере 61 879 руб. 54 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по  02.02.2024 в размере 7386 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате  

государственной пошлины в размере 1864 руб. 06 коп. Произведен зачет  первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с  общества «СкладСервис 74» в пользу предприятия «ЧКТС» взысканы  денежные средства в размере 382 626 руб. 74 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами, начиная с 20.01.2024 по дату фактической  оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды на сумму задолженности 311 743 руб. 52 коп. Кроме  того, предприятию «ЧКТС» из федерального бюджета возвращена  государственная пошлина в размере 2860 руб., уплаченная платежным  поручением от 14.02.2022 № 1209. Обществу «СкладСервис 74»  

из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1918 руб., уплаченная платежным поручением от 25.08.2022 № 244. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда Челябинской области  от 26.03.2024, общество «СкладСервис 74» (далее – апеллянт, заявитель  жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить,  ссылаясь на неверную оценку со стороны суда первой инстанции обстоятельств  настоящего дела, а также представленных в материалы дела доказательств.  Кроме того, заявитель жалобы указывает на неправильное применение судом  первой инстанции норм материального и процессуального права.  

Общество «СкладСервис 74» не согласно с выводом суда первой  инстанции, что предприятие «ЧКТС» оказало обществу «СкладСервис 74» за  период с января по декабрь 2021 года услуги по передаче тепловой энергии в  объеме 2868,193 Гкал на сумму 315 340 руб. 62 коп. По мнению апеллянта,  объем 2868,193 Гкал противоречит, установленному Министерством тарифного  регулирования и энергетики Челябинской области объему полезного отпуска и  договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2020 (далее –  договор от 01.01.2020); кроме того, данный объем тепловой энергии не  подтвержден какими-либо доказательствами.  

Заявитель жалобы также обращает внимание на то, что объемы,  представленные предприятием «ЧКТС» в актах, не соответствуют  ориентировочным объемам переданной тепловой энергии, указанным в  согласованном сторонами приложении № 2 к договору от 01.01.2020.  

Помимо этого апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о  том, что обществу «СкладСервис 74» требования об оплате в межотопительный  период 2021 года не предъявлялись, поскольку согласованные объемы за  транспортировку тепла в летние месяцы перераспределены предприятием  «ЧКТС» по другим месяцам и предъявлены к оплате.  

Кроме того, апеллянт ссылается на необоснованное отклонение судом  первой инстанции представленного обществом «СкладСервис 74»  контррасчета, при том, что он выполнен с учетом приложения № 2 договора  

от 01.01.2020 и договора поставки тепловой энергии в целях компенсации  тепловых потерь от 03.12.2019 (далее – договор от 03.12.2019).  

Апеллянт также полагает, что суд первой инстанции ошибочно не  согласился с расчетом заявителя и посчитал не подлежащим удовлетворению  

исковые требования относительно оплаты объема тепловой энергии в целях  компенсации тепловых потерь за счет предприятия «ЧКТС» за летние месяца, а  также не оценил обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении,  не принял во внимание взаимозачеты с апреля 2020 года по май 2022 года.  

От общества «СкладСервис 74» поступило ходатайство о приобщении 

к материалам дела платежного поручения, подтверждающего уплату  государственной пошлины. Документ приобщен к материалам дела в порядке  статьи 260 АПК РФ.  

От предприятия «ЧКТС» поступил отзыв на апелляционную жалобу, 

в котором указывает, что объем в размере 2868,193 Гкал является  обоснованным и доказанным на основании предъявленных актов за оказание  услуг по передаче тепловой энергии; разница в 129,360 Гкал возникла в  результате раннего включения теплоснабжения в сентябре 2021 года согласно  распоряжению Администрации г. Челябинска от 16.09.2021 № 10662 «О начале  отопительного периода 2021-2022 годов в городе Челябинске».  

Как отмечает истец по первоначальному иску, среднемесячная  температура воздуха в сентябре 2021 года максимально приближена к  температуре наружного воздуха в апреле 2021 года в связи с чем объем услуг за  переданную тепловую энергию за сентябрь 2021 года определен исходя из  объема услуг передачи в апреле 2021 года с учетом фактического запуска  котельной истца 20.09.2021.  

Кроме того, предприятие «ЧКТС» обращает внимание на то, что  котельная общества «СкладСервис 74» не эксплуатируется в межотопительный  период, таким образом, оплата за оказанные услуги по передаче тепловой  энергии производится за фактическое исполнение обязательства предприятием  «ЧКТС» по передаче тепловой энергии от точки приема тепловой энергии  (теплосети истца) до точки передачи тепловой энергии (конечные потребители  ответчика) в отопительный период; обязанность по компенсации тепловых  потерь возникает с момента фактического оказания услуг по передаче тепловой  энергии по сетям предприятия «ЧКТС». В связи с этим, поскольку услуги по  передаче тепловой энергии в межотопительный период не оказывались,  следовательно, компенсации тепловые потери на теплосетях не подлежат.  

Предприятие «ЧКТС» отмечает, что истцом по первоначальному  исковому заявлению предъявлены требования за оказание услуг по передаче  тепловой энергии в отопительный период, то есть в период, когда услуги по  передаче тепловой энергии по сетям истца оказывались фактически.  

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель и  руководитель общества «СкладСервис 74» поддержали доводы апелляционной  жалобы, просили решение суда первой инстанции от 26.03.2024 отменить;  представитель предприятия «ЧКТС» возражал против доводов апелляционной  жалобы, указывая на законность принятого по настоящему делу судебного акта.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в  

соответствии со схемой теплоснабжения в административных границах города  Челябинска на период до 2034 года (актуализация на 2020 год), утвержденной  приказом Минэнерго России от 20.09.2019 № 1010 общество «СкладСервис 74»  определено единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения  

 № 056. 

Условия договора от 01.01.2020 по сетям предприятия «ЧКТС» между  сторонами урегулированы вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021 по делу  

 № А76-31937/2020. 

В связи с чем между предприятием «ЧКТС» (теплосетевая организация) и  обществом «СкладСервис 74» (теплоснабжающся организация) заключен  договор от 01.01.2020, согласно которому теплосетевая организация обязуется  оказывать услуги теплоснабжающей организации по передаче тепловой  энергии и теплоносителя по сетям, находящимся у теплосетевой организации  на праве собственности либо ином установленном законом основании  посредством осуществления комплекса организационно-технологических  действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых  сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими  регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных  тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием  теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки  передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация  обязуется оплачивать услуги, в размере, предусмотренном в тарифе  (регулируемой цене), установленном Постановлением Министерства тарифного  регулирования и энергетики Челябинской области для теплоснабжающей  организации на эти цели в текущем периоде (пункт 1.1 договора от 01.01.2020).  

Согласно пункту 1.2 договора от 01.01.2020 максимальная величина  мощности тепловых сетей, в пределах которой теплосетевая организация  принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии,  составляет 2,6544 Гкал/час.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.01.2020 за расчетный период  принимается 1 (один) календарный месяц.  

Согласно пункту 4.2 договора от 01.01.2020 стоимость услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя на период действия настоящего договора  определяется объемом тепловой энергии, передаваемой через сети  теплосетевои организации потребителям теплоснабжающей организации,  

по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному для  теплосетевой организации Министерством тарифного регулирования  

и энергетики Челябинской области на 2020 год. Объем переданной тепловой  энергии составляет 2738,833 Гкал на 2020 год.  

Объем тепловой энергии переданной через тепловые сети теплосетевой  организации за расчетный период определяется исходя из объемов, указанных  

в пункте 4.2 и включенных в тарифы теплоснабжающей организации (пункт 4.3  договора от 01.01.2020).  

В соответствии с пунктом 4.4 договора от 01.01.2020, в случае  

возникновения в расчетном периоде взаимных требований по настоящему  договору на сумму стоимости объема потерь тепловой энергии и теплоносителя  для компенсации потерь в соответствии с актом выполненных работ, стороны  ежемесячно оформляют зачетом взаимных требований сторон.  

Пункт 4.5 договора урегулирован решением Арбитражного суда  Челябинской области от 05.07.2021 по делу № А76-31937/2020 в следующей  редакции: «Теплоснабжающая организация оплачивает стоимость оказанных  услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 (пятнадцатого) числа,  месяца следующего за расчетным».  

В соответствии с пунктом 9.1 договора от 01.10.2020, настоящий договор  вступает в силу с даты подписания сторонами, действует по 31.12.2020  

и распространяет свое действие на взаимоотношение сторон с 01.01.2020.  Тариф на переданную тепловую энергию, утвержденный постановлением  Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области  применяется к настоящим правоотношениям с начала действия настоящего  Договора со всеми приложениями и распространяет свое действие  

на взаимоотношение Сторон, возникшие с даты утверждения Министерством  тарифного регулирования и энергетики тарифа за передачу тепловой энергии.  

Согласно пункту 9.2 договора от 01.01.2020, настоящий договор  пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна  из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра  его условий.  

Как указывает истец по первоначальному исковому заявлению, в период с  января по декабрь 2021 года предприятие «ЧКТС» оказало обществу  «СкладСервис 74» услуги по передаче тепловой энергии в объеме  

2868,193 Гкал на сумму 315 340 руб. 62 коп., в том числе НДС с учетом  корректировочных актов оказанных услуг, что подтверждается актами  оказанных услуг и корректировочными счетами-фактурами.  

Предприятием «ЧКТС» письмом от 01.12.2021 № 6486 обществу  «СкладСервис 74» направлены корректировочные акты оказанных услуг  

с приложениями, однако до настоящего времени общество «СкладСервис 74»  подписанные акты не вернуло, мотивированный отказ не представило.  

В срок, установленный пунктом 4.5 договора от 01.01.2020 (с учетом  решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021 по делу  

 № А76-31937/2020) общество «СкладСервис 74» оплату оказанных услуг  по передаче тепловой энергии за спорный период не произвело.  

Предприятие «ЧКТС» направило ответчику претензию от 13.01.2022  № 64 об оплате имеющейся задолженности. 

В ответ на претензию от 13.01.2022 № 64 общество «СкладСервис 74»  направило письмо от 26.01.2022 № 17/СС74, в соответствии с которым просило  уточнить объемы тепловой энергии по услуге по транспортировке тепловой  энергии принятые и согласованные сторонами, а также учесть акты на покупку  тепловой энергии в целях компенсации потерь (период май-август 2021 года).  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг 

по транспортировке тепловой энергии в полном объеме послужило основанием  

для подачи рассматриваемого первоначального иска.  

В свою очередь общество «СкладСервис 74», обращаясь в арбитражный  суд со встречным исковым заявлением, указало на наличие со стороны  предприятия «ЧКТС» задолженности по поставке тепловой энергии в целях  компенсации потерь.  

Так, между обществом «СкладСервис 74» (поставщик) и предприятием  «ЧКТС» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в целях  компенсации тепловых потерь от 03.12.2019 (далее – договор от 03.12.2019),  согласно которому поставщик» обязуется в течение срока действия настоящего  договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в целях  компенсации тепловых потерь в точках поставки в объеме, определенном в  порядке, предусмотренном приложением № 1 к настоящему договору, к  надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим  договором (пункт 1.1 договора от 03.12.2019).  

Согласно пункту 1.2 договора от 03.12.2019, местом исполнения  обязательств поставщика являются точки поставки, которые располагаются  

на внешней границе балансовой принадлежности тепловой сети покупателя  и тепловой сети поставщика. Границы раздела балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между поставщиком  и покупателем устанавливаются актом (приложение № 2 к договору).  

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 03.12.2019, ориентировочный  договорной годовой объем поставки тепловой покупателю определяется  

в соответствии с Приказом Минэнерго Российской Федерации от 10.09.2019  

 № 961 об утверждении норматива технологических потерь при передаче  тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям покупателя в количестве  188,031 Гкал, величина тепловых потерь составляет 0,0223 Гкал/час.  

Договорной объем поставки тепловой энергии в целях компенсации  потерь с помесячной детализацией определяется приложением № 1  

к настоящему договору, уточняется сторонами ежегодно путем заключения  дополнительного соглашения.  

В связи с необходимостью компенсации потерь тепловой энергии,  общество «СкладСервис 74» направлены акты за период март, апрель, октябрь,  ноябрь 2020 года, январь-апрель, сентябрь-декабрь 2021 года, январь-ноябрь  2022 года.  

Ссылаясь на пункт 4.4 договора от 01.01.2020, условия договора  

от 03.12.2019, неоплату задолженности за тепловую энергию в целях  компенсации тепловых потерь задолженности за период май-сентябрь  

2020 года, май-сентябрь 2021 года май-ноябрь 2022 года в размере 368 723 руб.  

65 коп., общество «СкладСервис 74» предъявило соответствующие встречные  исковые требования.  

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой  инстанции исходил из того, что факт реализации услуг по транспортировке  тепловой энергии подтвержден материалами дела тогда, как доказательств  полной и своевременной оплаты полученных услуг не представлено.  

Удовлетворяя встречные исковые требования частично, суд первой  инстанции исходил из доказанности того, что котельная общества  «СкладСервис 74» в летние периоды не работала, поставка тепловой энергии  

не осуществлялась, услуги по передаче тепловой энергии не оказывались,  соответственно, потери тепловой энергии при ее передаче по тепловым сетям  отсутствовали; наличия оснований для взыскания задолженности в  виде компенсации тепловых потерь за период сентябрь, октябрь, ноябрь  

2022 года. 

Кроме того, судом первой инстанции произведен зачет первоначальных и  встречных исковых требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав  имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или  изменения обжалуемого судебного акта, приняв во внимание следующие  конкретные обстоятельства настоящего дела.  

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного  к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Предприятие «ЧКТС» неоднократно уточняло исковые требования, 

в связи с принятыми взаимозачетами, в конечной редакции, истец просил  взыскать с ответчика 373 623 руб. 06 коп. за период с января по декабрь 2021  года и с января по апрель 2022 года.  

Расчет объема передаваемой тепловой энергии на территории зоны  теплоснабжения 056 выполнен на основании тарифных решений,  установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики  

Челябинской области на 2021-2023 года для предприятия «ЧКТС».  

Согласно Распоряжению Администрации г. Челябинска от 27.04.2021  № 4770 отопительный период в г. Челябинске закончился с 28.04.2021. 

В рассматриваемом случае общество «СкладСервис 74», не оспаривая  факт оказания услуг по договору от 01.01.2020 со стороны предприятия  «ЧКТС» в 2021 году и 2022 годах, полагает, что последним необоснованно  предъявлены объемы 2868,193 Гкал за 2021 год с учетом их  неподтвержденности, а также предъявления объемов за транспортировку тепла  в летние месяцы путем их перераспределения по другим месяцам.  

Из материалов дела следует, что объем в размере 2868,193 Гкал  предъявлен на основании актов за оказание услуг по передаче тепловой энергии  за следующий период: январь (акт от 31.01.2024 № 2, корректировочный счет-фактура от 26.11.2021 № 130) в объеме 430,802 Гкал, февраль (акт  

от 28.02.2021 № 13, корректировочный счет-фактура от 26.11.2021 № 131) в  объеме 422,115 Гкал, март (акт от 31.03.2021 № 20, корректировочный счет-фактура от 26.11.2021 № 132) в объеме 385,708 Гкал, апрель (акт  

от 30.04.2021 № 30, корректировочный счет-фактура от 26.11.2021 № 133) в  объеме 325,710 Гкал, сентябрь (акт от 30.09.2021 № 81) в объеме 129,360 Гкал,  октябрь (акт от 31.10.2021 № 93, корректировочный счет-фактура  

от 26.11.2021 № 136) в объеме 352,147 Гкал, ноябрь (акт от 30.11.2021 № 100) в  объеме 353,800 Гкал, декабрь (акт от 31.12.2021 № 114) в объеме 441,551 Гкал,  всего 2 868,193 Гкал на сумму 315 340 руб. 62 коп.  

В приложении № 2 к договору от 01.01.2020 согласованы следующие  ориентировочные объемы переданной тепловой энергии (Гкал): январь –  304,440 Гкал, февраль – 430,753 Гкал, март – 364,346 Гкал, апрель – 331,348  Гкал, май – 33,874 Гкал, июнь – 32,976 Гкал, июль – 16,197 Гкал, август –  33,297 Гкал, сентябрь – 33, 190 Гкал, октябрь – 330,785 Гкал, ноябрь –  

330,785 Гкал, декабрь – 495,189 Гкал, год – 2738,833 Гкал. 

Как следует из представленного расчета исковых требований, разница в  129,360 Гкал (сентябрь 2021 года) возникла в связи с ранним включением  теплоснабжения в сентябре 2021 года с учетом распоряжения Администрации  города Челябинска от 16.09.2021 № 10662 «О начале отопительного периода  2021-2022 годов в городе Челябинске», согласно которому отпуск тепловой  энергии потребителя в соответствии с установленным температурным  графиком необходимо осуществить с 17.09.2021.  

В отношении расчета за сентябрь 2021 года истцом по первоначальному  иску представлены развернутые пояснения к расчетам, из которых следует, что  объем услуг за переданную тепловую энергию за сентябрь 2021 года определен  исходя из объема услуг передачи в апреле 2021 года, поскольку среднемесячная  температура воздуха в сентябре 2021 года максимально приближена к  температуре наружного воздуха в апреле 2021 года, с учетом фактического  запуска котельной в сентябре 2021 года.  

Вопреки позиции ответчика по первоначальному иску, истцом по  первоначальному иску учтены обстоятельства, того, что в межотопительный  период – с мая по 19.09.2021 котельная не работала.  

При таких обстоятельствах расчет объема за оказанные услуги по  передаче тепловой энергии за 2021 год выглядит следующим образом: январь  

430,802 Гкал + февраль 422,115 Гкал + март 385,708 Гкал + апрель  

325,710 Гкал + сентябрь 129,360 Гкал (с учетом даты включения котельной в  сентябре 2021 года, объема услуг по передачи в апреле 2021 года) + октябрь  352,147 Гкал + ноябрь 353,800 Гкал + декабрь 441,551 Гкал = 2868,193 Гкал.;  2868,193 Гкал х 91,62 руб./Гкал (тариф) + 20% (НДС) = 315 340 руб. 62 коп.  

Со стороны ответчика по первоначальному иску заявлялись возражения  на предъявленный со стороны истца по первоначальному иску объем со  ссылкой на заключение экспертной организации – общества с ограниченной  ответственностью «РНТ экспертиза», которые в последующем были  поддержаны в ходе рассмотрения настоящего дела.  

Вместе с тем суд первой инстанции с учетом условий договора  

от 01.01.2020, ориентировочного объема переданной тепловой энергии,  указанного в приложении № 2 к указанному договору, которые не оспаривались  со стороны ответчика по первоначальному иску в протоколе разногласий,  исходя из тарифов, установленных постановлением Министерства тарифного  регулирования и энергетики Челябинской области от 16.12.2020 № 62/75 «Об  установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые  МУП «ЧКТС» на территории зоны теплоснабжения № 056 Челябинского  городского округа, и долгосрочных параметров регулирования», а также  фактических обстоятельств настоящего дела (начало отопительного периода в  2021 году с 17.09.2021), обоснованно признал переставленный истцом по  первоначальному иску расчет заявленных требований верным.  

Таким образом, арбитражный суд, с учетом представленных в материалы  дела доказательств, пояснений сторон, третьего лица, принимая во внимание,  отсутствие приборов учета тепловой энергии в расчетных точках поставки,  правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования за период с  января по декабрь 2021 года и с января по апрель 2022 года в общем размере  373 623 руб. 06 коп.  

Предприятием «ЧКТС» также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, за период  

с 16.02.2021 по 19.01.2024 в размере 68 295 руб. 89 коп. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Расчет процентов, произведенный истцом по первоначальному иску,  проверен судом первой инстанции, признан верным. Контррасчет ответчиком  не представлен.  

Таким образом, требования истца по первоначальному иску о взыскании с  

ответчика по первоначальному иску процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.02.2021 по 19.01.2024 в размере  

68 295 руб. 89 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. 

В соответствии с нормами действующего законодательства, на  теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации тепловых  потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям.  

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила  

 № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация  (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в  соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере  теплоснабжения.  

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях  определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на  основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных  самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и  теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически  присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных  документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по  передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных  данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой  организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.  

На основании пункта 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и  теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми  организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках  тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у  единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или  по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных  Законом о теплоснабжении. В случае если единая теплоснабжающая  организация не владеет на праве собственности или ином законном основании  источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников  тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.  

Общество «СкладСервис 74» просит взыскать с предприятия «ЧКТС»  задолженность за тепловую энергию, полученную в целях компенсации  тепловых потерь за 2020 год – 2022 год в размере 368 723 руб. 65 коп.  

По мнению, общества «СкладСервис 74» объем тепловой энергии,  который должен быть оплачен предприятием «ЧКТС» за 2020 год в размере  188,031 Гкал, за 2021 год в размере 188,031 Гкал и за 2022 год в размере  167,762 Гкал (исключен объем за декабрь 2022 год в связи с отменой тарифа).  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Челябинской области по делу от 23.06.2022 № А76-35369/2020 установлено,  что в межотопительный период – май-сентябрь котельная не работала, в связи с  этим ранее направленные документы были отозваны, а объем переданной  тепловой энергии учтен в декабре 2020.  

Лицами, участвующими в деле не оспаривается, и из материалов дела не  следует, что в межотопительный период в спорные года (2021 и 2022 годы)  котельная продолжала работать.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд первой инстанции  верно указал, что поскольку в летние месяцы котельная не работала, поставка  тепловой энергии не осуществлялась, услуги по передаче тепловой энергии не  оказывались, соответственно потери тепловой энергии при ее передаче по  тепловым сетям отсутствовали.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не принял расчет  общества «СкладСервис 74», пришел к верному выводу о том, что не подлежат  удовлетворению исковые требования общества «СкладСервис74»  

к предприятию «ЧКТС» в следующем объеме: за 2020 год - 15,278 Гкал (май) х  1735,50 = 26 514 руб. 97 коп., 11,825 Гкал (июнь) х 1735,50 = 20 522 руб.  

29 коп., 6,669 Гкал (июль) х 1735,50 = 11 574 руб. 05 коп., 12,272 Гкал (август) х  1735,50 = 21 298 руб. 06 коп., 13,436 Гкал (сентябрь) х 1735,50 = 23 318 руб.  

17 коп.; за 2021 год: 15,278 Гкал (май) х 1735,50 = 26 514 руб. 97 коп., 

11,825 Гкал (июнь) х 1735,50 = 20 522 руб. 29 коп., 6,669 Гкал (июль) х  1842,41 = 12 287 руб. 03 коп., 12,272 Гкал (август) х 1842,41 = 22 610 руб.  

06 коп.; за 2022 год: 15,278 Гкал (май) х 1823 руб. 07 коп. - 27 852 руб. 86 коп.  11,825 Гкал (июнь) х 1823 руб. 07 коп. = 21 557 руб. 80 коп. 6,669 Гкал (июль) х  1823 руб. 07 коп. - 12 158 руб. 05 коп. 12,272 Гкал (август) х 1823 руб. 07 коп. =  

22 372 руб. 72 коп. 

В остальной части предъявленных исковых требований общество  «СкладСервис 74» к предприятию «ЧКТС» подлежат взысканию в полном  объеме потери за октябрь-ноябрь 2022 год: 15,607 Гкал (октябрь) * 1823 руб.  

07 коп. = 28 452 руб. 65 коп. 17,002 Гкал (ноябрь) * 1823 руб. 07 коп. = 

30 995 руб.84 коп., поскольку действовал тариф, услуги фактически  оказывались (факт оказания услуг сторонами не оспорен).  

Общество «СкладСервис 74» выставило предприятию «ЧКТС» потери  

за сентябрь 2021 года в объеме 4,927 Гкал (с учетом того, что в 2021 году  отопительный период начался с 17.09.2021). Указанный объем принят  предприятием «ЧКТС» без разногласий, оплачен в полном объеме.  

Нормативный объем потерь за сентябрь 2021 года принят и согласован  сторонами в договоре от 03.12.2019 в объеме 13,436 Гкал, с учетом  фактического начала отопительного периода 22.09.2021, расчет объема  фактических нормативных потерь составляет: 13,436 / 30 (календарных дней в  сентябре 2021 года) х 9 (фактических дней отопительного периода) =  

4,031 Гкал. Расчет общества «СкладСервис 74» произведен из расчета на 

11 фактических дней отопительного периода: 13,436 / 30 (календарных дней  

в сентябре 2021 года) х 11 (фактических дней отопительного периода) =  

4,927 Гкал. 

Материалами дела подтверждается факт отсутствия задолженности  предприятия «ЧКТС» перед обществом «СкладСервис 74» за сентябрь  

2021 года, указанная задолженность оплачена в полном объеме (имеет место  переплата: 4,927-4,031 = 0,896 Гкал х 1842,41 руб. (тариф) – 1650 руб. 80 коп.).  

Из распоряжения Администрации города Челябинска о начале  отопительного периода 2022-2023 годов в г. Челябинске от 26.09.2022,  отопительный период 2022-2023 годов в г. Челябинске начат 26.09.2022.  

Нормативный объем потерь за сентябрь 2022 года принят и согласован  сторонами в договоре от 03.12.2019 в объеме 13,436 Гкал, с учетом  фактического начала отопительного периода 26.09.2022, расчет объема  фактических нормативных потерь выглядит следующим образом: 13,436 / 30  (календарных дней в сентябре 2022 года) х 5 (фактических дней отопительного  периода) = 2,239 Гкал х 1 823,07 руб. (тариф) = 4081 руб. 85 коп.  

Таким образом, задолженность предприятия «ЧКТС» перед обществом  «СкладСервис 74» за сентябрь 2022 года составляет 4081 руб. 85 коп., с учетом  переплаты за сентябрь 2021 года в размере 1650 руб. 80 коп., размер  задолженности составляет 2431 руб. 05 коп.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции  соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что встречные исковые  требования общества «СкладСервис 74» к предприятию «ЧКТС» подлежат  удовлетворению за период сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 года в размере  

61 879 руб. 54 коп. Кроме того, обществом «СкладСервис 74» заявлены требования 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств в части  подтверждено материалами дела, требование истца по встречному иску  

о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ обосновано и верно  удовлетворено судом первой инстанции частично за период с 21.10.2022  

по 02.02.2024 в размере 7386 руб. 61 коп. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи  67, 68, 71 и 168 АПК РФ).  

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд первой  инстанции, установив факт оказания услуг со стороны предприятия «ЧКТС»  обществу «СкладСервис 74» по транспортировке тепловой энергии в 2021 и  2022 годах в общем размере 373 623 руб. 06 коп., в отсутствие доказательств их  оплаты в полном объеме, обоснованно удовлетворил первоначальные исковые  требования о взыскании долга и начисленных в связи с этим процентов за  пользование чужими денежными средствами; факт поставки тепловой энергии  

в целях компенсации тепловых потерь, отсутствие доказательств оплаты таких  потерь в период сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 года в размере 61 879 руб.  

54 коп. предприятием «ЧКТС» обществу «СкладСервис 74», а также установив  необоснованность предъявления истцом по встречному иску потерь в  межотопительный период, когда котельная не работала, обоснованно  удовлетворил встречные исковые требования в размере 61 879 руб. 54 коп.  задолженности и процентов за пользования чужими денежными средствами.  

Кроме того, арбитражный суд по результатам рассмотрения  первоначального и встречного исков, обоснованно произвел их зачет, по  результатам которого взыскал с общества «СкладСервис 74» в пользу  предприятия «ЧКТС» денежные средства в размере 382 626 руб. 74 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.01.2024  по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности  

311 743 руб. 52 коп. 

Приведенные в апелляционной жалобе возражения общества  «СкладСервис 74», сводящиеся фактически к повторению утверждений,  исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой  инстанции, а равно и к иной оценке доказательств и установленных по делу  обстоятельств, не могут служить основанием для отмены обжалуемого  судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм  материального или процессуального права, а лишь указывают на несогласие  апеллянта с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и  доказательств, на основании которых они установлены.  

В рассматриваемом случае арбитражный суд, отклоняя доводы общества  «СкладСервис 74» касающиеся расчета объема оказанных услуг, обоснованно  исходил из условий договора от 01.01.2020, ориентировочного объема  переданной тепловой энергии согласованного сторонами в приложении № 2 к  указанному договору, а также фактических обстоятельств настоящего дела, а  именно, запуска работы котельной в сентябре 2021 года с учетом принятого  распоряжения Администрации города Челябинска от 16.09.2021 № 10662 «О  начале отопительного периода 2021-2022 годов в городе Челябинске».  Оснований для несогласия с произведенным предприятием «ЧКТС» расчетом  судом апелляционной инстанции не установлено.  

В отношении произведенного истцом по встречному иску расчету потерь,  суд первой инстанции также обоснованно исходил из того, что  межотопительный период в спорные года (2021 и 2022 годы) котельная не  работала, то есть поставка тепловой энергии не осуществлялась, услуги по  передаче тепловой энергии не оказывались, соответственно, потери тепловой  энергии при ее передаче по тепловым сетям отсутствовали. Таким образом,  предприятие «ЧКТС» несет обязанность по оплате тепловой энергии в целях  компенсации тепловых потерь, возникающих при передаче тепловой энергии  обществу «СкладСервис 74», через принадлежащие предприятию «ЧКТС»  тепловые сети и теплотехническое оборудование, только за тот период, когда  передача тепловой энергии осуществлялась.  

Ссылка апеллянта на то, что суд первой инстанции не принял 

во внимание взаимозачеты между сторонами в период с апреля 2020 года по  май 2022 года, судом апелляционной инстанции отклоняется как  неподтвержденная материалами дела.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что  судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в  материалы дела доказательства, оспариваемый судебный акт принят при  правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в  решении, не противоречат установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного  судебного акта, не установлено.  

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за  рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между  лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными  статьей 110 АПК РФ и в связи с оставлением апелляционной жалобы без  удовлетворения относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2024 по 

делу № А76-4543/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74» - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  

со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья У.Ю. Лучихина  

Судьи: О.Е. Бабина 

 Н.Е. Напольская