Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44086/2018

01 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  01 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ЗАО "Технологии процессинга"

к ООО "Санкт-Петербургская инвестиционная компания"

об изъятии из чужого незаконного владения векселя

 

при участии

от истца (заявителя): представитель  ФИО2 -  доверенность от 23.04.2018

от ответчика: представитель ФИО3 -  доверенность от 09.01.2018 

 

установил:

ЗАО "Технологии процессинга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Санкт-Петербургская инвестиционная компания" (далее – ответчик, ООО»СПИК»), в котором просит суд, с учетом принятых уточнений, изъять из чужого незаконного владения ООО "Санкт-Петербургская инвестиционная компания" и возвратить ЗАО "Технологии процессинга" ценную бумагу - простой вексель, имеющий следующие реквизиты: номер векселя – 1, вексельная сумма – 67 585 412 руб., дата и место составления векселя – 19 апреля 2013 года, Санкт-Петербург, векселедатель – гр. ФИО4, срок оплаты и место платежа – по предъявлении, но не ранее 15.04.2016г., г. Санкт-Петербург, процентная ставка – 0% годовых.

Определением от 12.04.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.06.2018.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание явились.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, векселедателя ФИО4 (188510, 

<

...>, кв. 13А.).

Судом ходатайство ответчика о привлечении третьего лица отклонено.

Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно, об истребовании у конкурсного управляющего ФИО5 по адресу: 125466, Москва, ул. Соловьиная Роща, д. 3, кв. 43 доказательство – опись переданных документов от бывшего генерального директора ЗАО «Технологии процессинга» конкурсному управляющему  ФИО5 путем его направления непосредственно в арбитражный суд.

Суд считает необходимым вызвать в качестве свидетеля бывшего генерального директора истца ФИО6 для дачи пояснений.

В связи с необходимостью вызова свидетеля в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на 12.09.2018.

В адрес свидетеля судом была направлена телеграмма, которая была им получена.

В судебное заседание свидетель не явился.

Истцом в дело представлены письменные пояснения по иску, которые приобщены к материалам дела.

Ответчиком было заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Судом ходатайство ответчика было удовлетворено, рассмотрение дела отложено в протокольной форме, на 21.09.2018. Суд предложил сторонам, в соответствии с п.9.2 Инструкции по делопроизводству №100, представить проекты судебных актов по делу.

В судебное заседание 21.09.2018 стороны явились.

Ответчик представил для приобщения к материалам дела проект судебного акта по делу. Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

Истцом ходатайств заявлено не было. Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017 по делу А56-77562/2015 ЗАО "Технологии процессинга" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника судом утверждена ФИО5 

Из представленных в дело документов следует, что между ООО "Санкт-Петербургская инвестиционная компания" (ООО "СПИК") и ЗАО "Технологии процессинга" 06.09.2013г. был заключен договор залога, которым обеспечивалось исполнение ЗАО "Сансара" по Соглашению о купле-продаже акций от 17.04.2013г., заключенному между ЗАО "Сансара" и ООО "СПИК". Предметом договора залога являлся простой вексель на сумму 67 585 412 руб. 00 коп., с датой составления 19.04.2013, векселедателем являлся гр. ФИО4 Срок оплаты по векселю: по предъявлении, но не ранее 15.04.2015 г. Санкт-Петербург. Вексель содержит индоссамент от 06.09.2013г. в пользу ООО "СПИК" с оговоркой "валюта в залог".

Согласно п. 1 ст. 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. 

Истец, в лице конкурсного управляющего 16.10.2017 обращался с требованием к ответчику о возврате векселя в конкурсную массу должника, однако ответчик в ответе на требование указал, что имеет право на удержание векселя. 

В судебном заседании ответчик представил проект судебного акта по делу, в котором обосновал свою позицию.

Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи, все доводы и возражения сторон, приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными в связи со следующим.

Согласно ст. 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой и осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, согласно ст. 142 ГК РФ, возможно только по ее предъявлению.

В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе процедуры, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящееся у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Как следует из п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Ввиду указанных обстоятельств, прекратилось и право ответчика на обращение взыскания на заложенное имущество которое находится в момент введения наблюдения у залогодержателя, он не вправе оставлять его за собой, отчуждать его каким-либо образом и обязан обеспечить его сохранность.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, оригинал спорного векселя находится у ответчика и конкурсному управляющему не передавался, так как ответчик намерен осуществить свои права в части предъявления требований об оплате по векселю всем обязанным по нему лицам.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика, так как согласно положениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в силу ст. 126 Закона о банкротстве, одним из последствий признания должника банкротом, является снятие ранее наложенных арестов на имущество и иных ограничений по распоряжению имуществом должника. Из смысла данной нормы следует, что после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество, поскольку оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 18.1, ст. 126 Закона о банкротстве, ст.ст. 309, 310 ГК РФ. 

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины по делу, госпошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО "Санкт-Петербургскую инвестиционную компанию" (ОГРН 

<

***>) передать в конкурсную массу ЗАО "Технологии процессинга" простой беспроцентный вексель номер 1 от 19 апреля 2013 года на сумму 67 585 412 руб. 00 коп., векселедателем которого является гражданин ФИО4, со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 15.04.2016г., местом предъявления - г. Санкт-Петербург.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.