АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10609/2022

г. Чебоксары

03 апреля 2024 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  в составе судьи Коркиной О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой Т.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, Чувашская Республика,  

к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> 

Финансовому управлению Администрации города Чебоксары Чувашской  Республики,  

о взыскании 5 310 036 руб. 37 коп. убытков (в редакции уточнения от 06.10.2023,  т.4, л.д. 14-17),  

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Чебоксарского городского комитета по управлению  имуществом Администрации города Чебоксары Чувашской Республики,  муниципального казенного учреждения "Земельное управление" муниципального  образования города Чебоксары – столица Чувашской Республики,  

в отсутствие представителей сторон, установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к Администрации города Чебоксары Чувашской  Республики и Финансовому управлению Администрации города Чебоксары  Чувашской о взыскании 5 310 036 руб. 37 коп. убытков.  

Исковые требования основаны на нормах статей 15, 393, 622 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком с 14.06.2019  была запрещена деятельность с использованием предоставленного по договору  истцу места размещения нестационарного торгового объекта (НТО, объект), в  результате чего истцом были понесены убытки в виде утраты дохода и  необходимости получения и возврата заемных средств.  

Определением суда от 17.02.2023 производство по делу приостановлено, по  делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручить  эксперту – индивидуальному предпринимателю ФИО2.  

24.07.2023 от ИП ФИО2 в суд поступило экспертное заключение   № СЭ/23-017 от 20.07.2023.  

Определением суда от 27.07.2023 производство по делу возобновлено. 

Решением суда от 12.03.2024 иск удовлетворен частично, в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано  3 563 565 руб.57 коп. убытков.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении  судебных издержек истца – ИП ФИО1 на оплату судебной экспертизы.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии по делу дополнительного решения  рассмотрен в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Учитывая, что решение суда по настоящему делу в законную силу не  вступило, суд считает возможным вынести дополнительное решение, в котором  следует распределить судебные расходы истца на оплату судебной экспертизы.  

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между  сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отнесены, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Как следует из материалов дела, стоимость проведения экспертизы  составила 60 000 руб.  

Расходы истца по оплате экспертизы в сумме 60 000 руб. подтверждаются  чеком-ордером от 05.02.2023.  

Как следует из решения суда, суд согласился с выводами, содержащимися в  экспертном заключении ФИО2  

Суд пришел к выводам об отсутствии оснований для сомнения в  правомерности и законности проведенного судебного исследования и о том, что  

заключение достаточно ясно, полно и обоснованно отвечает на поставленные  вопросы. В заключении отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения.  Материалами дела подтверждается наличие у эксперта надлежащей квалификации.  

Расходы истца по оплате судебной экспертизы относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (процент удовлетворения требований истца составил 67,12%).  

С учетом изложенного, с надлежащего ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 40 272 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования "город Чебоксары – столица  Чувашской Республики" в лице Администрации города Чебоксары Чувашской  Республики в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 40 272 (Сорок тысяч двести семьдесят два) рубля в возмещение  расходов на оплату судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента  его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Коркина