АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-8417/2023

г. Ижевск

22 июля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г. Костиной, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Д-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ АКМАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 282 828 руб. долга, 19 476 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Определением суда от 18.05.2023 года исковое заявление в силу частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг спецтехникой № 11/03-2022 от 11.03.2022.

13.06.2023 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с предъявленными требованиями, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не подписан истцом, кроме того, ответчик заявил также о чрезмерности судебных издержек (л.д. 8). 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг спецтехникой № 11/03-2022 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами и средствами транспортные услуги спецтехникой, указанные в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1. договора транспорт предоставляется исполнителем на основании письменной заявки, подаваемой диспетчерской службой заказчика (Приложение № 2), либо иным способом, устраивающим обе стороны.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 637 938 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами № 41 от 31.03.2022, № 55 от 26.04.2022, № 71 от 31.05.2022, № 90 от 15.07.2022, № 100 от 31.07.2022, № 113 от 31.08.2022, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость оказываемых по настоящему договору услуг определяется в соответствии с прейскурантом, установленным в Приложении № 1 к настоящему договору. Цены, установленные в Приложении № 1 к настоящему договору, могут изменяться по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения, но не чаще одного раза за 3 месяца.

Расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 30 календарных дней после представления исполнителем счета-фактуры. Акта сдачи-приемки выполненных работ, форм, утвержденных действующим законодательством РФ, подписанных заказчиком и исполнителем (п. 4.2. договора).

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги оплатил частично в размере 355 110 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 79663 от 04.05.2022, № 86082 от 06.06.2022, № 173149 от 22.07.2022, № 173232 от 03.08.2022, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 282 828 руб., которая последним не оплачена.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 04.04.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 282 828 руб. долга, 19 476 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг подтвержден надлежащими доказательствами, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие оплату 282 828 руб. долга, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, учитывая наличие задолженности суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 282 828 руб. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 476 руб. 59 коп. за период с 27.05.2022 по 17.05.2023.

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 19 476 руб. 59 коп. за период с 27.05.2022 по 17.05.2023.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его некорректным, поскольку заявлен период просрочки с 27.05.2022 по 17.05.2023.

Между тем, исходя из вышеуказанного, не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 апреля 2022 года, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 02.10.2022 по 17.05.2023, что составляет согласно расчету суда 13 242 руб. 92 коп.

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за спорные периоды, составляет в общем размере 13 242 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением начиная с 18.05.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга является правомерным, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика, судом признаны несостоятельными и противоречащими материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат отклонению.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная  пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ АКМАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Д-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 282 828 руб. долга, 13 242 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.05.2023 с последующим начислением начиная с 18.05.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму неосновательного обогащения в размере 282 828 руб. по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  8 859 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

    Судья                                                                   Е.Г. Костина