АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д. 23 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4542/2021

г. Тверь

30 июня 2021 года

Резолютивная часть объявлена 23.06.2021г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные Заводы», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо: Акционерное общество «Новавинд», г. Москва,

о взыскании 28 921 611 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», г. Москва, (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные Заводы», г. Москва (далее - «ответчик») о взыскании 28 921 611 руб. 15 коп., в том числе: 28 878 534 руб. 00 коп. - задолженность по договорам о предоставлении банковской гарантии от 07.06.2019г. №19777-447-380963, №19777-447-380966, №19777-447-380969, №19777-447-380975, от 14.06.2019г.  №19777-447-383838, 43 077 руб. 15 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.12.2020г. по 15.02.2021г. на основании п.6.1 указанных договоров.

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Новавинд», г. Москва.

Третье лицо, ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик своим правом на представление мотивированного отзыва на иск при получении всех документов от истца не воспользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Третье лицо дало пояснения по иску в отзыве на иск, заявило о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Материалами дела установлено, что между истцом (Банк, Гарант) и ответчиком (Принципал) были заключены договоры предоставлении банковской гарантии от 07.06.2019г. №19777-447-380963, №19777-447-380966, №19777-447-380969, №19777-447-380975, от 14.06.2019г.  №19777-447-383838 (далее – договоры), в соответствии с условиями которых (п.1.1) на основании письменного заявления Принципала Гарант предоставляет кредитору Принципала – Акционерное общество «Новавинд» (именуемому в дальнейшем – Бенефициар), письменное обязательство – банковскую гарантию (далее – Гарантия) уплатить денежную сумму по предоставлению Бенефициаром письменного требования об её уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной Гарантии.

Согласно п.2.1 договора № 19777-447-380963,  Гарант по просьбе Принципала выдаёт Гарантию в обеспечение выполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по выполнению комплекса работ по модернизации оборудования: кран мостовой электрический опорный цеховой № 33, установленный в арендованном помещении производственного корпуса №4 (пролеты А-В-Д, оси 15-57) Волгодонского филиала АО «АЭМ-технологии» для размещения сборочного производства компонентов ВЭУ в рамках реализации проекта «Строительство ВЭС 660 МВт и завода ВЭУ», расположенного по адресу Россия, 347360, 

<

...> соответствии с протоколом подведения итогов № 31907758026-3 от 23.04.2019, номер конкурса 31907758026, сумма контракта 11 832 000,00 российских рублей (Одиннадцать миллионов восемьсот тридцать две тысячи рублей 00 копеек), (далее – Основное обязательство).

Обязательство Гаранта перед Бенефициаром не зависит в отношениях между ними от Основного обязательства, в обеспечение которого выдана Гарантия.

Согласно п.2.1 договора № 19777-447-380966, Гарант по просьбе Принципала выдаёт Гарантию в обеспечение выполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по выполнению комплекса работ по модернизации оборудования: кран мостовой электрический опорный цеховой № 27, установленный в арендованном помещении производственного корпуса №4 (пролеты А-В-Д, оси 15-57) Волгодонского филиала АО «АЭМ-технологии» для размещения сборочного производства компонентов ВЭУ в рамках реализации проекта «Строительство ВЭС 660 МВт и завода ВЭУ», расположенного по адресу Россия, 347360, 

<

...> соответствии с протоколом подведения итогов №31907759688-03 от 25.04.2019, номер закупки 31907759688, сумма контракта 11 832 000,00 российских рублей (Одиннадцать миллионов восемьсот тридцать две тысячи рублей 00 копеек), (далее – Основное обязательство).

Обязательство Гаранта перед Бенефициаром не зависит в отношениях между ними от Основного обязательства, в обеспечение которого выдана Гарантия.

Согласно п.2.1 договора 19777-447-380969 Гарант по просьбе Принципала выдаёт Гарантию в обеспечение выполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по Выполнению комплекса работ по модернизации оборудования: кран мостовой электрический опорный цеховой № 31, установленный в арендованном помещении производственного корпуса №4 (пролеты А-В-Д, оси 15-57) Волгодонского филиала АО «АЭМ-технологии» для размещения сборочного производства компонентов ВЭУ в рамках реализации проекта «Строительство ВЭС 660 МВт и завода ВЭУ», расположенного по адресу Россия, 347360, 

<

...> соответствии с протоколом заседания закупочной комиссии по рассмотрению ценовых предложений участников и подведению итогов по отрытому конкурсу в электронной форме № 31907759853-3 от 25.04.2019, номер конкурса 31907759853, сумма контракта 12 996 000,00 российских рублей (Двенадцать миллионов девятьсот девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек), (далее – Основное обязательство).

Обязательство Гаранта перед Бенефициаром не зависит в отношениях между ними от Основного обязательства, в обеспечение которого выдана Гарантия.

Согласно п.2.1 договора № 19777-447-380975, Гарант по просьбе Принципала выдаёт Гарантию в обеспечение выполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по выполнению комплекса работ по модернизации оборудования: кран мостовой электрический опорный цеховой № 28, установленный в арендованном помещении производственного корпуса №4 (пролеты А-В-Д, оси 15-57) Волгодонского филиала АО «АЭМ-технологии» для размещения сборочного производства компонентов ВЭУ в рамках реализации проекта «Строительство ВЭС 660 МВт и завода ВЭУ», расположенного по адресу Россия, 347360, 

<

...> соответствии с протоколом заседания закупочной комиссии № 31907759828-3 от 25.04.2019, номер конкурса 31907759828, сумма контракта 14 412 000,00 российских рублей (Четырнадцать миллионов четыреста двенадцать тысяч рублей 00 копеек), (далее – Основное обязательство).

Обязательство Гаранта перед Бенефициаром не зависит в отношениях между ними от Основного обязательства, в обеспечение которого выдана Гарантия.

Согласно п.2.1 договора № 19777-447-383838 Гарант по просьбе Принципала выдаёт Гарантию в обеспечение выполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по выполнению комплекса работ по модернизации оборудования: кран мостовой электрический опорный цеховой № 34, установленный в арендованном помещении производственного корпуса №4 (пролеты А-В-Д, оси 15-57) Волгодонского филиала АО «АЭМ-технологии» для размещения сборочного производства компонентов ВЭУ в рамках реализации проекта «Строительство ВЭС 660 МВт и завода ВЭУ», расположенного по адресу Россия, 347360, 

<

...> соответствии с протоколом подведения итогов № 31907759251-3 от 24.04.2019, номер конкурса 31907759251, сумма контракта 11 832 000,00 российских рублей (Одиннадцать миллионов восемьсот тридцать две тысячи рублей 00 копеек), (далее – Основное обязательство).

Обязательство Гаранта перед Бенефициаром не зависит в отношениях между ними от Основного обязательства, в обеспечение которого выдана Гарантия.

Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в соответствии с условиями Гарантии при условии представления Бенефициаром письменного требования об её уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной Гарантии независимо от действительности Основного обязательства на дату представления требования Бенефициара (п.п.2.2 договоров).

В соответствии с п.2.3 договора № 19777-447-380963, сумма Гарантии составляет 8 282 400,00 российских рублей (Восемь миллионов двести восемьдесят две тысячи четыреста рублей 00 копеек).

В соответствии с п.2.3 договора №19777-447-380966, сумма Гарантии составляет 8 282 400,00 российских рублей (Восемь миллионов двести восемьдесят две тысячи четыреста рублей 00 копеек).

В соответствии с п.2.3 договора №19777-447-380969, сумма Гарантии составляет 9 097 200,00 российских рублей (Девять миллионов девяносто семь тысяч двести рублей 00 копеек).

В соответствии с п.2.3 договора № 19777-447-380975, сумма Гарантии составляет 10 088 400,00 российских рублей (Десять миллионов восемьдесят восемь тысяч четыреста рублей 00 копеек).

В соответствии с п.2.3 договора № 19777-447-383838, сумма Гарантии составляет 8 282 400,00 российских рублей (Восемь миллионов двести восемьдесят две тысячи четыреста рублей 00 копеек).

Пунктами 2.4. договоров № 19777-447-380963, № 19777-447-380966, 19777-447-380969, № 19777-447-380975, № 19777-447-383838  установлено, что требование Бенефициара должно быть представлено Гаранту в срок до 18 часов 00 минут 07.04.2021г. (включительно).

Согласно пунктам 3.5 договоров, Принципал обязался без возражений возвратить фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 3 (Трёх) рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.

По условиям пунктов 5.4.2 договоров принципал обязался возместить Гаранту уплаченные по гарантии суммы в установленном договором порядке, включая сумму возмещения, уплаченную Бенефициару Гарантом за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии).

В соответствии с пунктами 5.4.4 договоров принципал обязался уплатить пеню в соответствии со статьей 6 договоров № 19777-447-380963, № 19777-447-380966, 19777-447-380969, № 19777-447-380975, № 19777-447-383838.

Согласно пунктам 6.1 договоров за неисполнения обязательств, указанных в пунктах 5.4.2  договора принципал уплачивает пеню в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

В рамках договоров № 19777-447-380963, № 19777-447-380966, №19777-447-380969, № 19777-447-380975, № 19777-447-383838 истцом выданы банковские гарантии № 19777-447-380963, № 19777-447-380966, 19777-447-380969, № 19777-447-380975, № 19777-447-383838, согласно которым Банк является гарантом перед третьим лицом – Акционерным обществом «Новавинд» по договорам №716/463-Д от 07.06.2019г., №716/460-Д от 07.06.2019г., №716/450-Д от 05.06.2019г., №716/461-Д от 07.06.2019г., №716/448-Д от 05.06.2019г. 

 Акционерное общество «Новавинд» направило в адрес гаранта требования № 716-10/771 от 06.04.2020г., №№ 716-10/773 от 06.04.2020г., № 716-10/772 от 06.04.2020г., № 716-10/774 от 06.04.2020г., № 716-10/775 от 06.04.2020г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковским гарантиям № 19777-447-380963, № 19777-447-380966, 19777-447-380969, № 19777-447-380975, № 19777-447-383838. Требования получены гарантом 06.04.2020г.

В соответствии с условиями Банковской гарантии (п.1) гарант (Банк) должен рассмотреть требование по гарантии бенефициара и приложенные к нему документы в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем получения требования по гарантии со всеми приложенными к нему документами, и, если требование по гарантии признано им надлежащим, произвести платеж.

Истец направил в адрес ответчика уведомления от 15.05.2020г. о том, что в его адрес поступили требования третьего лица об осуществлении уплаты денежной суммы по банковским гарантиям № 19777-447-380963, № 19777-447-380966, 19777-447-380969, № 19777-447-380975, № 19777-447-383838 .

Банк во исполнение требований Акционерного общества «Новавинд» 16.04.2020г. перечислил денежные средства в общей сумме 38 504 712 руб. 00 коп. по платежным поручениям №621, №619, №620, №622, №617.

Истец направил ответчику регрессные требования от 15.05.2020г. о возмещении денежных средств, уплаченных Банком третьему лицу по банковским гарантиям № 19777-447-380963, № 19777-447-380966, 19777-447-380969, № 19777-447-380975, № 19777-447-383838.

Поскольку требование Банка не было удовлетворено в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензии от 18.12.2020г., которые также были оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение принципалом (ответчиком) требований о выплате денежных средств в соответствии с банковскими гарантиями (договорами) послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Подсудность дела Арбитражному суду Тверской области согласована сторонами пунктом 6.3 договоров.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договоров о предоставлении банковской гарантии от  07.06.2019г. №19777-447-380963, №19777-447-380966, №19777-447-380969, №19777-447-380975, от 14.06.2019г.  №19777-447-383838, являющимися договорами независимой гарантии и соответствующими главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации  принципал  обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выплаты Гарантом (истцом) Бенефициару денежных сумм по банковским гарантиям № 19777-447-380963, № 19777-447-380966, 19777-447-380969, № 19777-447-380975, № 19777-447-383838  подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями №621, №619, №620, №622, №617 от 16.04.2020г., не оспорен ответчиком и третьим лицом.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд каких-либо доказательств возмещения Гаранту уплаченных денежных сумм.

В силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Исходя из положений статьи 375 ГК РФ, гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства, обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии, либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

В силу статьи 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, из названных норм следует, что обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным (внешним) признакам соответствуют ее условиям.

Пунктом 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии, право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия.

Акционерное общество «Новавинд» направило в адрес гаранта требования № 716-10/771 от 06.04.2020г., №№ 716-10/773 от 06.04.2020г., № 716-10/772 от 06.04.2020г., № 716-10/774 от 06.04.2020г., № 716-10/775 от 06.04.2020г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковским гарантиям № 19777-447-380963, № 19777-447-380966, 19777-447-380969, № 19777-447-380975, № 19777-447-383838. Требования получены гарантом 06.04.2020г.

Истец направил в адрес ответчика уведомления от 15.05.2020г. о том, что в его адрес поступили требования третьего лица об осуществлении уплаты денежной суммы по банковским гарантиям № 19777-447-380963, № 19777-447-380966, 19777-447-380969, № 19777-447-380975, № 19777-447-383838 .

Банк во исполнение требований Акционерного общества «Новавинд» 16.04.2020г. перечислил денежные средства в общей сумме 38 504 712 руб. 00  коп. по платежным поручениям №621, №619, №620, №622, №617.

Истец направил ответчику регрессные требования от 15.05.2020г. о возмещении денежных средств, уплаченных Банком третьему лицу по банковским гарантиям № 19777-447-380963, № 19777-447-380966, 19777-447-380969, № 19777-447-380975, № 19777-447-383838.

Поскольку требование Банка не было удовлетворено в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензии от 18.12.2020 года, которые также были оставлены последним без удовлетворения.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 370 ГК РФ в силу независимости банковской гарантии гарант не вправе вмешиваться в отношения между сторонами основного обязательства; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого гарантия выдана. Таким образом, законом не предусмотрено право гаранта (Истца) отказать в выплате бенефициару, возражая по существу основного обязательства, даже со ссылкой на возражения принципала. Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала - должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления, которых выдано обеспечение, наступили.

Независимый характер обязательств гаранта перед бенефициаром обеспечен и особым перечнем случаев прекращения банковской гарантии, предусмотренных нормами статьи 378 ГК РФ.

Прекращение обеспечиваемого обязательства не влечет прекращения обязательств гаранта. Этот вывод следует как из пункта 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающего гаранта произвести выплату даже при прекращении основного обязательства, так и из пункта 2 статьи 378 Кодекса, содержащего исчерпывающий перечень оснований прекращения обязательств по гарантии. Прекращение основного обязательства в этот перечень не входит.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012г. №14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий» предусмотрено, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана. Суды, рассматривая споры по банковским гарантиям, не вправе оценивать действительность соответствующих сделок только с точки зрения наличия или отсутствия у них обеспечительной функции, так как, выдавая и принимая гарантию, гарант и бенефициар действуют своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей (пункт 2 статьи 1, статья 156, статья 421 ГК РФ).

Законодатель установил специальные и исчерпывающие основания для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством.

Гарантийное обязательство обеспечивает интерес бенефициара в оперативном получении платежа, освобождая гаранта от разбирательств, связанных с обеспечиваемым обязательством; платеж гаранта ставится в зависимость от формальных признаков. Гарантийное обязательство создается, как обязательство уплатить определенную сумму при представлении документов, подтверждающих наступление указанных в гарантии обстоятельств.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты суммы задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии от 07.06.2019г. №19777-447-380963, №19777-447-380966, №19777-447-380969, №19777-447-380975, от 14.06.2019г.  №19777-447-383838, срок исполнения обязанности, по оплате которым наступил в полном объеме, факт наличия у ответчика задолженности по возврату денежных средств, выплаченных Банком в общем размере 28 878 534 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты ответчиком истцу) третьему лицу является установленным. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что выплата  Банком (истцом) бенефициару денежных средств в рамках банковских гарантий № 19777-447-380963, № 19777-447-380966, 19777-447-380969, № 19777-447-380975, № 19777-447-383838 по требованиям третьего лица произведена в соответствии с условиями договоров и в соответствии с требованиями закона. У Банка не имелось оснований для отказа в выплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Согласно пункту 3.5 договоров, Принципал обязался без возражений возвратить фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 3 (Трёх) рабочих дней с момента получения регрессного требования Гаранта.

Истец направил ответчику регрессные требования 18.05.2020г. о возмещении денежных средств, уплаченных Банком третьему лицу по банковской гарантии.

Кроме того, истцом ответчику направлены претензии 21.12.2020г. с требованием о возврате денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы возмещения, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 28 878 534 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты ответчиком истцу) признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 43 077 руб. 15 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.12.2020г. по 15.02.2021г. на основании п.6.1  договоров о предоставлении банковской гарантии от 07.06.2019г. №19777-447-380963, №19777-447-380966, №19777-447-380969, №19777-447-380975, от 14.06.2019г.  №19777-447-383838.

Согласно пунктам 6.1 договоров за неисполнения обязательств, указанных в пунктах 5.4.2  договора принципал уплачивает пеню в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. 

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании 43 077 руб. 15 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2020г. по 15.02.2021г. на основании п.6.1  договоров о предоставлении банковской гарантии от 07.06.2019г. №19777-447-380963, №19777-447-380966, №19777-447-380969, №19777-447-380975, от 14.06.2019г.  №19777-447-383838, заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 28 921 611 руб. 15 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 167 608 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №326 от 05.04.2021г.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Заводы», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 28 878 534 руб. 00 коп. - основного долга;

- 43 077 руб. 15 коп. – неустойки, 

- 167 608 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО3