ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-81920/23-135-631

г. Москва

25 октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Пейдж" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «Алгебра событий» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 529 870 руб. 00 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 23.08.2023 года,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пейдж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Хьюманз Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 529 870 руб. 00 коп. по договору оказания услуг коворкинга от 01.02.2022.

Определением суда от 25.08.2023 по ходатайству истца, на основании представленной в материалы дела Выписке из ЕГРЮЛ от 22.08.2023 №ЮЭ9965-23-117288375, суд определил сменить наименование ответчика с ООО "Хьюманз Инжиниринг" на ООО «Алгебра событий».

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, контррасчет суммы долга не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя  истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Пейдж" (исполнитель) и ООО «Алгебра событий» (ранее - ООО "Хьюманз Инжиниринг", заказчик) заключен договор оказания услуг коворкинга от 01.02.2022, согласно предмету которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг коворкинга, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги.

Платежи и расчеты по договору определены разделом 4 договора.

В нарушение условий договоров, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, выполненные истцом работы/оказанные услуги за период с 01.10.по 30.11.2022, согласно представленным актам оказанных услуг, ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность на дату вынесения судом решения составляет 481 700 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты стоимости комплекса услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день нарушения указанного срока, но не более 10% от суммы долга.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка за период с 01.10.2022 по 15.03.2023 в размере 48 170 руб. 00 коп., согласно представленному расчету, что составляет 10% от суммы задолженности. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Алгебра событий» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Пейдж" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 481 700 руб. 00 коп., пени в размере 48 170 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 596 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                                     В.В. Дудкин