﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА  

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075, http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-5459/18 

Екатеринбург 

13 сентября 2019 г. Дело № А07-23878/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Шершон Н.В., судей Пирской О.Н., Артемьевой Н.А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу JAV International  Ventures LTD (Корпорация Джей Эй Ви Интернешенелс Венчерс ЛТД),  Oliver Petrolium LTD (Компания Оливер Петролиум ЛТД), Keriat Oil LTD  (Компания Кериат Оил ЛТД) на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 30.11.2018 по делу № А07-23878/2017 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное  заседание в Арбитражный суд Уральского округа не явились, явку своих  представителей не обеспечили, вследствие чего протоколирование судебного  заседания с использованием средств аудиофиксации не производилось (абзац 3  пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).  

От акционерного общества «Совместное Российско-Канадское  предприятие «Винка» (далее – общество «Винка», Общество), Компаний  Оливер Петролиум ЛТД и Кериат Оил ЛТД поступили ходатайства  о рассмотрении кассационной жалобы без участия их представителей.  Ходатайства судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Корпорация Джей Эй Ви Интернешенелс Венчерс ЛТД обратилась  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу «Винка» и обществу с ограниченной ответственностью  «Реестр-РН» (далее – общество «Реестр-РН») о признании недействительными  годового общего собрания акционеров общества «Винка» и всех принятых  на нем решений, оформленных отчетом от 29.06.2017 об итогах голосования  на годовом общем собрании.  

Определениями суда от 18.12.2017 и от 08.02.2018 удовлетворены  заявления Компаний Кериат Оил ЛТД и Оливер Петролиум ЛТД о вступлении  в настоящее дело в качестве соистцов.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2018  (судья Проскурякова С.В.), оставленным без изменения постановлением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019  (судьи Калина И.В., Забутырина Л.В., Тихоновский Ф.И.), в удовлетворении  исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе Корпорация Джей Эй Ви Интернешенелс  Венчерс ЛТД, Компании Оливер Петролиум ЛТД и Кериат Оил ЛТД просят  указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение  в арбитражный суд первой инстанции. Заявители кассационной жалобы,  отмечая наличие в обществе «Винка» корпоративного конфликта, вызванного  утратой реестра акционеров и отсутствием надлежащего учета ценных бумаг,  настаивают на том, что фактические обстоятельства настоящего дела и  имеющиеся в нем доказательства должным образом судами не исследованы и  не оценены, содержание судебных актов по делам № А07-14877/2016 и   № А07-12328/2017 истолковано ошибочно, указывают, что информация  общества «Реестр-РН» об учете акций не может быть признана достоверной,  так как она надлежащими доказательствами не подтверждена. Заявители также  указывают на ненадлежащее разрешение судом первой инстанции заявлений  о фальсификации и ходатайств об истребовании доказательств,  необоснованность выводов судов об отсутствии в действиях обществ «Винка» и  «Реестр-РН» злоупотребления правом, а, кроме того, считают, что суды  неправомерно не применили к спорным правоотношениям положения статьи  149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Общество «Винка» в отзыве на кассационную жалобу просит  обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении  кассационной жалобы отказать. Общество «Винка» считает, что все доводы  кассационной жалобы направлены на пересмотр вступивших в законную силу  судебных актов по иным делам, которыми установлены и принадлежность  Tera Resource Co LTD (Компания Тера Ресурс Ко ЛТД) 280 акций  (70% голосующих акций Общества), а Истцам – по 40 акций общества «Винка»  (т.е. 30% голосующих акций), и правомерность ведения реестра акционеров  обществом «Реестр-РН», равно как и достоверность содержащихся  в нем сведений, и законность ранее проведенных общих собраний акционеров  и принятых на них решений. Общество «Винка» настаивает на том, что ныне  оспариваемое собрание также проведено в полном соответствии требованиям  действующего законодательства, а принятые на нем решения являются  законными.  

Поступивший от Измайлова Башира Орцхоевича отзыв на кассационную  жалобу не может быть принят судом округа, поскольку данное лицо  участником настоящего дела в том или ином процессуальном статусе  не является. В связи с изложенным отзыв Измайлова Б.О. с приложенными к нему  документами подлежит возврату представившему его лицу.  

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального  и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной  жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие  выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела,  проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 29.06.2017  состоялось оформленное соответствующим Протоколом от указанной даты  годовое общее собрание акционеров общества «Винка», на котором были  приняты следующие решения: определить количественный состав Совета  директоров Общества в количестве 5 (пяти) человек (вопрос № 4 повестки);  избрать в Совет директоров Общества следующих кандидатов:  Калинин Алексей Владимирович, Park Hyung Seob (Пак Хенг Сеоп),  Cho Rick Yonglil (Чо Рик Енгил Джозеф), Park Byung Ok (Парк Бюнг Ок),  Петров Андрей Викторович (вопрос № 5); избрать ревизором Общества  Перпелиев Генчо Николов (вопрос № 6); утвердить Аудитором Общества  на 2017 год с предельной суммой вознаграждения в размере не более  100 000 (ста тысяч) рублей закрытое акционерное общество «АК Консалтинг»  (ОГРН: 1037700235814, ИНН: 7707226608; юридический адрес: 129085,  Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 13, свидетельство о членстве  в саморегулируемой организации аудиторов – Ассоциации «Содружество»  от 08.12.2016 № 1946-Ю/16, ОРНЗ: 11606068642) (вопрос № 7 повестки);  предоставить избранному на 2017 год ревизору Общества права проверки  Годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности за 2016 год (вопрос № 8);  предоставить утвержденному на 2017 год Аудитору Общества права составить  аудиторское заключение по итогам 2016 года (вопрос № 9).  

Решения приняты Компанией Тера Ресурс Ко ЛТД, которой по данным  реестра акционеров принадлежит 280 (или 70% от общего числа) голосующих  акций Общества.  

Ссылаясь на недействительность состоявшегося 29.06.2017 годового  общего собрания акционеров общества «Винка» и всех принятых  на нем решений ввиду неверного определения объема принадлежащих  акционерам голосующих акций и отсутствия ввиду этого необходимого  для принятия спорных решений кворума, Корпорация Джей Эй Ви  Интернешенелс Венчерс ЛТД, Компании Оливер Петролиум ЛТД  и Кериат Оил ЛТД обратились в арбитражный суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из следующего.  

В силу статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах)  

высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.  Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.  Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые  Уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через  шесть месяцев после окончания отчетного года.  

Право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием  акционеров с нарушением требований указанного Федерального закона, иных  нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества,  в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров  или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены  его права и (или) законные интересы, предусмотрено пунктом 7 статьи 49  Закона об акционерных обществах. При этом суд с учетом всех обстоятельств  дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного  акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные  нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой  причинение убытков данному акционеру.  

Статья 48 Закона об акционерных обществах относит к компетенции  общего собрания акционеров ряд вопросов, в том числе: определение  количественного состава совета директоров (наблюдательного совета)  общества, избрание его членов; избрание членов ревизионной комиссии  общества и досрочное прекращение их полномочий, если в соответствии  с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным;  утверждение аудитора общества; решение иных вопросов, предусмотренных  названным Федеральным законом. Вопросы, отнесенные к компетенции общего  собрания акционеров, не могут быть переданы на решение исполнительному  органу общества, если иное не предусмотрено упомянутым Федеральным  законом.  

В силу статьи 54 Закона об акционерных обществах при подготовке  к проведению общего собрания акционеров совет директоров общества  определяет: форму проведения общего собрания акционеров (собрание  или заочное голосование); дату, место, время проведения общего собрания  акционеров либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме  заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования;  почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени  в случае, если в соответствии со статьей 60 названного Федерального закона  голосование осуществляется бюллетенями, а в случае, если такая возможность  предусмотрена уставом общества, также адрес электронной почты, по которому  могут направляться заполненные бюллетени, и (или) адрес сайта  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором может  быть заполнена электронная форма бюллетеней; дату определения (фиксации)  лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; дату окончания  приема предложений акционеров о выдвижении кандидатов для избрания  в совет директоров (наблюдательный совет) общества, если повестка  дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании  членов совета директоров (наблюдательного совета) общества; повестку  

дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам  о проведении общего собрания акционеров; перечень информации  (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению  общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форму и текст  бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями,  а также формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания  акционеров, которые должны направляться в электронной форме  (в форме электронных документов) номинальным держателям акций,  зарегистрированным в реестре акционеров общества.  

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров,  составляется в соответствии с правилами законодательства Российской  Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих  права по ценным бумагам. Дата, на которую определяются (фиксируются) лица,  имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может  быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения  о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты  проведения общего собрания акционеров, а в случае, предусмотренном  пунктом 2 статьи 53 упомянутого Федерального закона, - более чем за 55 дней  до даты проведения общего собрания акционеров (статьи 51 Закона  об акционерных обществах).  

Порядок извещения лиц, имеющих право на участие в общем собрании  акционеров, регламентирован в статье 52 Закона об акционерных обществах.  

В силу статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения  и состав участников общества, присутствовавших при его принятии,  подтверждаются в отношении непубличного акционерного общества путем  нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим  ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной  комиссии.  

На основании статьи 57 Закона об акционерных обществах акционеры  участвуют в собраниях как лично, так и через своего представителя.  

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум),  если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности  более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества  (статья 58 Закона об акционерных обществах). Принявшими участие в общем  собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия  в нем, в том числе на указанном в сообщении о проведении общего собрания  акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  а также акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма  бюллетеней которых заполнена на указанном в таком сообщении сайте  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее двух  дней до даты проведения общего собрания акционеров.  

В силу статьи 59 Закона об акционерных обществах голосование  акционеров осуществляется по принципу «одна голосующая акция - один голос»,  за исключением проведения кумулятивного голосования в случае,  

предусмотренном настоящим Федеральным законом. Голосование по вопросам  повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями  для голосования (статья 60 Закона об акционерных обществах).  

По итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах  голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом,  выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется  не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров  или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания  акционеров в форме заочного голосования. Решения, принятые общим  собранием акционеров, и итоги голосования могут оглашаться на общем  собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование,  а также должны доводиться до сведения лиц, включенных в список лиц,  имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в форме отчета  об итогах голосования в порядке, предусмотренном для сообщения  о проведении общего собрания акционеров, не позднее четырех рабочих дней  после даты закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема  бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного  голосования (пункты 1 и 4 статьи 62 Закона об акционерных обществах).  

В силу статьи 63 Закона об акционерных обществах протокол общего  собрания акционеров составляется не позднее трех рабочих дней после  закрытия общего собрания акционеров в двух экземплярах. Оба экземпляра  подписываются председательствующим на общем собрании акционеров  и секретарем общего собрания акционеров.  

Разрешая настоящий спор, суды установили, что 24.05.2017 Советом  директоров общества «Винка» принято решение о созыве годового общего  собрания акционеров, определена повестка дня общего собрания, форма, место  и время проведения собрания, дата составления списка лиц, имеющих право  на участие в общем собрании акционеров, порядок сообщения акционерам  о проведении годового общего собрания и перечень сообщаемой информации,  а также утверждена форма и текст бюллетеней для голосования,  что подтверждается протоколом заседания Совета директором Общества  от указанной выше даты.  

Затем, 04.06.2017, то есть не ранее, чем через 10 дней с даты принятия  решения о проведении годового общего собрания (24 мая) и не более чем  за 25 дней до даты проведения годового общего собрания акционеров  (собрание было проведено 29 июня, то есть через 25 дней после составления  списка лиц), общество «Реестр-РН», являясь регистратором общества «Винка»,  составило список лиц, имеющих право на участие в общем собрании,  дату составления которого определил Совет директоров.  

В дальнейшем – 08.06.2017, то есть за 21 день до проведения  спорного собрания, всем акционерам Общества по всем адресам, указанным  в списке лиц, были направлены уведомления о проведении собрания,  что подтверждается представленными в материалы дела нотариально  заверенными свидетельствами о направлении заявления и/или документов  с сообщениями в адрес акционеров о проведении годового общего собрания  

акционеров, оригиналами документов, подтверждающих направление всем  акционерам общества сообщений о проведении собрания 29.06.2017, которые  приобщены к материалам дела. Согласно данным с официального сайта  Почты России в сети «Интернет» направленная корреспонденция получена  адресатами до проведения собрания.  

Кроме того, судами также установлено, что 29.06.2017 состоялось  собрание в форме совместного присутствия, участие в котором приняла  Компания Тера Ресурс Ко ЛТД, по итогам которого обществом «Реестр-РН»,  выполнявшим функцию счетной комиссии, от лица которого на основании  доверенностей от 30.03.2017 № 02033006 и от 25.05.2017 № 02052515 данные  функции непосредственно осуществляли Гареева И.Р и Мизеева Л.П.  соответственно, составлен протокол общего собрания, а итоги голосования  зафиксированы в протоколе об итогах голосования.  

Отклоняя довод Истцов о направлении сообщения о проведении собрания  по неверным адресам, суды указали, что адреса акционеров взяты из анкет  акционеров; в свою очередь акционеры и, в частности, Истцы, в нарушение  пункта 16 статьи 8.2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке  ценных бумаг» и пункта 6.12 Устава общества в редакции, действующей  на момент проведения собрания, не представили доказательств внесения  изменений в сведения о своих адресах, содержащихся в анкетах акционеров.  

Относительно наличия кворума состоявшегося собрания, суды  нижестоящих инстанций установили, что в общем собрании принял участие  один акционер – Компания Тера Ресурс Ко ЛТД, которому принадлежит 70%  акций общества, по всем решениям повестки дня было отдано 100% голосов.  

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость,  допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела  доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных  доказательств в их совокупности, установив, что годовое общее собрание  акционеров 29.06.2017 проведено в полном соответствии с требованиями  действующего корпоративного законодательства, что подтверждается  представленными в материалы дела документами, Корпорация Джей Эй Ви  Интернешенелс Венчерс ЛТД, Компании Оливер Петролиум ЛТД и Кериат Оил  ЛТД были извещены о проведении годового общего собрания надлежащим  образом по адресам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие  в общем собрании акционеров, суды пришли к правильному и обоснованному  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

При этом, отклоняя доводы Истцов о том, что Компания Тера Ресурс Ко  ЛТД не имела права на участие в общем собрании акционеров, поскольку  не имеет акций общества, в то время как 320 акций общества «Винка»  принадлежат Корпорации Джей Эй Ви Интернешенелс Венчерс ЛТД, суды  обоснованно указали, что Компания Тера Ресурс Ко ЛТД подтвердила свой  статус акционера и принадлежность ей 280 акций Общества, что составляет  70% от числа всех голосующих акций общества «Винка», статус Компании  Тера Ресурс Ко ЛТД в качестве акционера подтверждается также вступившими  

в законную силу судебными актами арбитражных судов по делам   № А07-11194/2014 и № А07-32606/2017, в рамках которых судами рассмотрены  споры о правах на 280 акций общества и установлено, что с 2010 года  в Обществе оставался неизменным состав акционеров в следующем виде:  Компания Тера Ресурс Ко ЛТД – 280 акций, Корпорация Джей Эй Ви  Интернешенелс Венчерс ЛТД, Компания Кериат Ойл ЛТД и Компания Оливер  Петролеум ЛТД – по 40 акций каждая. При этом решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 02.08.2017 по делу № А07-12328/2017  установлена ничтожность договора на оказание услуг по ведению и хранению  реестра владельцев именных ценных бумаг от 25.05.2016 № 1Б/05/04,  заключенного между обществом «Винка» и акционерным обществом  «Регистратор КРЦ», ввиду чего последнее не обладало правом на ведение  реестра акционеров Общества, а исходящие от акционерного общества  «Регистратор КРЦ» документы не могут подтверждать права акционеров.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения  материалов дела, оценки приведенных сторонами при рассмотрении спора  доводов, пояснений и возражений суд округа считает, что суды первой  и апелляционной инстанции верно и в полной мере установили имеющие  существенное значение для правильного разрешения настоящего спора  по существу фактические обстоятельства, дали им надлежащую правовую  оценку, в полном объеме исследовали приведенные сторонами спора доводы  и возражения, указав в обжалуемых судебных актах мотивы согласия либо  несогласия с ними, а изложенные в них выводы судов соответствуют  установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, основываются на верном применении норм права,  регулирующих спорные правоотношения.  

По результатам проверки доводов Кассаторов о допущенных судом  первой инстанции процессуальных нарушениях при рассмотрении заявлений  о фальсификации доказательств и ходатайства об истребовании доказательств  судом округа каких-либо нарушений не выявлено, так как указанные  процессуальные обращения рассмотрены и разрешены судом первой инстанции  в полном соответствии с требованиями статей 66, 159 и 161 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы и обстоятельства являлись  предметом исследования судов обеих инстанций, получили с их стороны  полную и всестороннюю правовую оценку, обоснованности которой  не опровергают и не свидетельствуют о нарушении ими норм права  при принятии обжалуемых судебных актов, а, напротив, касаются фактических  обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки,  выражая по существу несогласие Истцов с ранее установленными  и являющимися в силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации общеобязательными фактическими обстоятельствами,  касающимися состава акционеров общества «Винка», объема  их корпоративных прав, а также ведения реестра акционеров Общества,  в силу чего подлежат отклонению судом округа как выходящие за пределы  

его компетенции и полномочий, установленных статьями 286-288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом само  по себе несогласие Заявителей жалобы с выводами судов первой  и апелляционной инстанций по существу спора, основанными на оценке  фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств,  не свидетельствует о наличии в принятых по делу судебных актах  существенных нарушений норм материального и/или процессуального права,  повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной  ошибке.  

Таким образом, учитывая, что нарушений норм материального  и (или) процессуального права, являющихся основанием для изменения  или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не выявлено,  следует признать, что обжалуемые решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 30.11.2018 по делу № А07-23878/2017 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019  по тому же делу являются законными и обоснованными, ввиду чего отмене  по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2018  по делу № А07-23878/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.04.2019 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу JAV International Ventures LTD (Корпорация  Джей Эй Ви Интернешенелс Венчерс ЛТД), Oliver Petrolium LTD  (Компания Оливер Петролиум ЛТД), Keriat Oil LTD (Компания  Кериат Оил ЛТД) – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.В. Шершон  

Судьи О.Н. Пирская  

 Н.А. Артемьева