АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13578/2023

г. Владивосток

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дальневосточного межрегионального Управления Росприроднадзора (ИНН 2540106044, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании совершить действия 

при участии

от истца (до перерыва) - не явился, извещен; (после перерыва) - ФИО2, служебное удостоверение, доверенность № 75 от 19.09.2023 сроком на один год; от ответчика (до и после перерыва) - не явился, извещен.

установил:

Дальневосточное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзоры в сфере природопользования (далее - истец, Дальневосточного межрегионального Управления Росприроднадзора, Управление) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Приморского края к Администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 1 160 074 рубля 62 копейки в счет возмещения вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, в результате образования несанкционированной свалки на участке, расположенном в районе ул. Таежная с Лиственная Ольгинского муниципального округа Приморского края в пределах координат: №43.333374 Е134.538101, N43.33069 Е134.538483, N43.332935 Е134.538300, N43.333321 Е134.537949.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому просит в соответствии с пунктом 2 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» возложить на администрацию Ольгинского муниципального округа Приморского края обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды, а именно обязать ответчика с момента вступления решения суда в законную силу в течение 9 месяцев: удалить твердые коммунальные отходы, относящиеся к IV и V классам опасности, объёмом 114 м3, общей площадью несанкционированной свалки - 950 м2, находящиеся на земельном участке, расположенном в районе ул. Таежная с Лиственная Ольгинского муниципального округа Приморского края в пределах координат: N43.333374 Е134.538101, N43.33069 Е134.538483, N43.332935 Е134.538300, N43.333321 Е 134.537949; разработать в соответствии с Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель», проект рекультивации нарушенных земель и, в соответствии с разработанным проектом, согласованным в установленном порядке и прошедшим экологическую экспертизу провести рекультивацию нарушенных земель указанной площади несанкционированной свалки указанного участка, предоставив Дальневосточному межрегиональному управлению Росприроднадзора по завершению рекультивации документацию, подтверждающую фактическое проведение перечисленных работ.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчика Правительство Приморского края в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края в части требования об обязании об обязании удаления твердых коммунальных отходов. 

Истец по ходатайству возражал. 

Заявленное ходатайство рассмотрено судом и отклонено, о чем вынесено отдельное определение. 

Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 АПК РФ, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос исходя из обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46, части 1 статьи 47 АПК РФ истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также лица, к которому предъявлены исковые требования.

В соответствии с частью 5 статьи 47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При рассмотрении судом первой инстанции ходатайства ответчика о привлечении в качестве соответчика Правительство Приморского края в лице Министерства Природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края по исковым требованиям в части обязания разработки проекта рекультивации нарушенных земель и, в соответствии с разработанным проектом, согласованным в установленном порядке и прошедшим экологическую экспертизу провести рекультивацию нарушенных земель указанной площади несанкционированной свалки указанного участка отказать, а в части обязания удаления твердых коммунальных отходов, истец согласие на замену ответчика не дал, оснований для привлечения указанного лица в качестве соответчика в силу закона судом также не установлено. 

В связи с изложенным заявленное Администрацией Ольгинского муниципального округа Приморского края ходатайство о привлечении соответчика отклонено судом.

В судебном заседании 12.12.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.12.2023 до 16 часов 20 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ судебное заседание после перерыва проведено и дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании после перерыва истец поддержал исковые требования, с учетом уточнений. 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам,  изложенным в отзыве.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

  06.12.2022 в целях проверки обращения гражданина (вх. 15.11.2022 № 1112-ОГ) во исполнение поручения заместителя руководителя Росприроднадзора ФИО3 от 29.11.2022 № РХ-09-04-31/41397, Управлением на основании приказа № 4995 от 06.12.2022 в рамках федерального государственного экологического контроля проведено выездное обследование территории неразграниченного земельного участка без кадастрового номера, расположенного в районе ул. Таежная с. Лиственная Ольгинского муниципального округа Приморского края в пределах координат: N43.333374 Е134.538101, N43.33069 Е134.538483, N43.332935 Е134.538300, N43.333321 Е134.537949.

В ходе проведения вышеназванного контрольно-надзорного мероприятия установлено, то на земельном участке неустановленными лицами организована несанкционированная свалка отходов производства и потребления общей площадью 950 м2. Высота перекрытия отходами земельного участка составляет 12 см. Объем отходов составил 114 м. Несанкционированная свалка расположена на открытой местности, в основном покрытой растительностью. Ограждения, обваловка, дамбы, отводные каналы, скважины отсутствуют. Объектов капитального строительства не зафиксировано.

При визуальном осмотре установлено, что отходы, преимущественно, относятся к твердым коммунальным, признаков попадания загрязняющих веществ в близлежащие водные объекты не зафиксировано. Кроме того, на момент обследования зафиксировано наличие «свежих» отходов.

В ходе обследования территории неразграниченного земельного участка без кадастрового номера, расположенного в районе ул. Таежная с. Лиственная Ольгинского муниципального округа Приморского края в пределах координат: N43.333374 Е134.538101, N43.33069 Е134.538483, N43.332935 Е134.538300, N43.333321 Е134.537949 специалистом ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» ЦЛАТИ по Приморскому краю произведён отбор проб отходов, что подтверждается Протоколом отбора от 06.12.2022 № 55-о, а также произведён отбор проб почв, что подтверждается Протоколом отбора от 06.12.2022 № 19-пч.

Согласно экспертному заключению ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» ЦЛАТИ по Приморскому краю по результатам лабораторных исследований, измерений и испытаний № 218 от 23.12.2022, место на вышеназванном участке представляет собой свалку твердых бытовых отходов, которые в соответствии с Приказом Минприроды России от 04.12.2014 № 536 «Об утверждении Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду») относятся к IV и V классам опасности ( Проба 1 - объединенная проба твердых бытовых отходов, отобранная из 5 точечных проб).

По результатам проведения лабораторных исследований и измерений, проведенных в рамках обеспечения федерального государственного экологического надзора, определен морфологический состав отходов (протокол испытаний (исследований) отходов № 14-ОТК от 23.12.2022) (идентификация применяемого метода - ПНДФ 16.3.55-08): тара стеклянная, загрязненная алкогольными напитками; отходы полиэтилена в виде пленки и пакетов при изготовлении упаковки из него; отходы упаковки и упаковочных материалов из бумаги и картона, не загрязненные и загрязненные  пищевыми  продуктами;   отходы  тары,  упаковки  и  упаковочных материалов из полимеров и пластмасс загрязненные; бумага и изделия из бумаги, утратившие потребительские свойства.

Согласно тому же экспертному заключению, превышение нефтепродукта в почве, на указанном участке составляет в 1,5 раза, азота нитратов - в 1,4 раза.

Полагая, что почвам указанного земельного участка нанесен вред, Управления в адрес Администрации направило информационное письмо от 27.12.2022 № 10-10/20157 об организации очистки от ТКО спорного участка и даче ответа Администрацией на указанное письмо. Требование не было исполнено.

Управлением произведен расчет размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, на земельном участке, расположенном в районе ул. Таежная с Лиственная Ольгинского муниципального округа Приморского края в пределах координат: N43.333374 Е134.538101, N43.33069 Е134.538483, N43.332935 Е134.538300, N43.333321 Е134.537949.

03.03.2022 в адрес Администрации вместе с расчетом размера вреда направлено претензионное письмо № 10-09/2621 о добровольном возмещении вреда. Согласно почтовому идентификатору, письмо с расчетом получено Администрацией 15.03.2023. Ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Неисполнение Администрацией указанной претензии явилось основанием для обращения ДМУ Росприроднадзора в арбитражный суд с рассматриваемы иском (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

  Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон №7-ФЗ) к компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

  В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. На основании статьи 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 №1421-0-0 одной из основных задач государства является разрешение экологических и экономических конфликтов и обеспечение баланса публичных и частных интересов, с тем, чтобы в условиях экономического развития деятельность хозяйствующих субъектов имела экологически совместимый характер. Публичные интересы в рассматриваемой сфере исходят, прежде всего, из приоритета вопросов охраны окружающей среды, потому недопустимо при осуществлении хозяйственной деятельности руководствоваться только интересами экономического развития в ущерб природе.

Статьей 3 Закона №7-ФЗ закреплены основные принципы охраны окружающей среды, в том числе: платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

В силу статьи 1 Закона №7-ФЗ под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

К видам негативного воздействия на окружающую среду отнесены, в том числе, выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками; сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов) (часть 1 статьи 16 Закона № 7-ФЗ).

Применительно к статье 3 Закона №7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе принципа ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Пунктом 1 статьи 77 Закона №7-ФЗ предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 2 статьи 78 Закона №7-ФЗ предусмотрено, что на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Аналогичные положения закреплены в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в пунктах 6, 7, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 49).

В соответствии с частью 3 статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно части 5 статьи 13 ЗК РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

В силу пункта 2 Правил проведения рекультивации и консервации земель (далее -Правила рекультивации), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800, под рекультивацией земель понимаются мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений. Проект рекультивации земель - это документ, на основании которого проводится рекультивация земель.

В соответствии с пунктом 8 Правил рекультивации рекультивация земель осуществляется в соответствии с утвержденным проектом рекультивации земель путём проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Согласно пункту 3 Правил рекультивации разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель, обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель.

Рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (пункт 5 Правил рекультивации).

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Из материалов дела следует, что основанием для предъявления настоящих исковых требований явилось установление Дальневосточным межрегиональным управлением Росприроднадзора факта организации несанкционированной свалки на земельном участке, расположенном в районе ул. Таежная с Лиственная Ольгинского муниципального округа Приморского края в пределах координат: N43.333374 Е134.538101, N43.33069 Е134.538483, N43.332935 Е134.538300, N43.333321 Е134.537949.

Довод ответчика о том, что организация свалки была осуществлена неустановленным лицом, и  материалы дела не содержат доказательств того, что Управлением предпринимались какие-либо действия для установления реального причинителя вреда, судом отклоняется, поскольку спорный земельный участок находится в собственности Администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края, не внесен в государственный реестр объектов размещения отходов, а также в перечень объектов размещения твердых коммунальных отходов.

В свою очередь, доказательств передачи участка иному лицу, равно как и  организации свалки действиями иных в материалах дела не имеется и администрацией не представлено.

В соответствии с пунктами 3, 11, 25 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, организация благоустройства территории округа, организация мероприятий по охране окружающей среды в границах муниципального, городского округа.

Согласно экспертному заключению ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» ЦЛАТИ по Приморскому краю по результатам лабораторных исследований, измерений и испытаний № 218 от 23.12.2022, место отбора проб на вышеназванном участке представляет собой свалку твердых бытовых отходов, которые в соответствии с Приказом Минприроды России от 04.12.2014 № 536 «Об утверждении Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду») относятся к IV и V классам опасности (Проба 1 - объединенная проба твердых бытовых отходов, отобранная из 5 точечных проб).

По результатам проведения лабораторных исследований и измерений, проведенных в рамках обеспечения федерального государственного экологического надзора, определен морфологический состав отходов (протокол испытаний (исследований) отходов № 14-ОТК от 23.12.2022) (идентификация применяемого метода - ПНДФ 16.3.55-08): тара стеклянная, загрязненная алкогольными напитками; отходы полиэтилена в виде пленки и пакетов при изготовлении упаковки из него; отходы упаковки и упаковочных материалов из бумаги и картона, не загрязненные и загрязненные пищевыми продуктами; отходы тары, упаковки и упаковочных материалов из полимеров и пластмасс загрязненные; бумага и изделия из бумаги, утратившие потребительские свойства.

Согласно тому же экспертному заключению, превышение нефтепродукта в почве, на указанном участке составляет в 1,5 раза, азота нитратов - в 1,4 раза.

По итогам проведения указанного осмотра Администрации было направлено информационное письмо от 27.12.2022 № 10-10/20157 об организации очистки от ТКО спорного участка и даче ответа Администрацией на указанное письмо. Доказательств исполнения требования Управления об очистке территории земельного участка, расположенного в районе ул. Таежная с Лиственная Ольгинского муниципального округа Приморского края в пределах координат: N43.333374 Е134.538101, N43.33069 Е134.538483, N43.332935 Е134.538300, N43.333321 Е134.537949 в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Суд считает, что на администрации как на лице, к полномочиям которого относится надлежащее владение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а также организация благоустройства территории округа, лежала обязанность в соответствии со статьей 42 ЗК РФ не допустить загрязнения, истощения, деградации, порчи или уничтожения земель и почв указанного участка, а также обязанность по ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов. Ненадлежащее исполнение указанной обязанности привело к причинению вреда почвам указанного земельного участка как объекту охраны окружающей среды.

Таким образом, суд считает требования истца являются обоснованными, доказанными.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом предоставленных в материалы дела документов, суд признает достаточным срок в количестве девяти месяцев с момента вступления решения суда для совершения ответчиком  действий по удалению твердых коммунальных отходов относящихся к IV и V классам опасности, объёмом 114 м, общей площадью несанкционированной свалки - 950 м2, находящиеся на земельном участке, расположенном в районе ул. Таежная с Лиственная Ольгинского муниципального округа Приморского края в пределах координат: N43.333374 Е134.538101, N43.33069 Е134.538483, N43.332935 Е134.538300, N43.333321 Е134.537949; а также для разработки в соответствии с Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 10.07.2018 №800 «О проведении рекультивации и консервации земель», проекта рекультивации нарушенных земель и, в соответствии с разработанным проектом, согласованным в установленном порядке и прошедшим экологическую экспертизу провести рекультивацию нарушенных земель указанной площади несанкционированной свалки указанного участка, предоставив Дальневосточному межрегиональному управлению Росприроднадзора по завершению рекультивации документацию, подтверждающую фактическое проведение перечисленных работ, возражений не заявлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за подачу искового заявления судом не рассматривается, поскольку Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора и Администрация Ольгинского   муниципального   округа   Приморского   освобождены   от   уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать Администрацию Ольгинского муниципального округа Приморского края в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

удалить твердые коммунальные отходы, относящиеся к IV и V классам опасности, объёмом 114 м , общей площадью несанкционированной свалки - 950 м , находящиеся на земельном участке, расположенном в районе ул. Таежная с Лиственная Ольгинского муниципального округа Приморского края в пределах координат: N43.333374 Е134.538101, N43.33069 Е134.538483, N43.332935 Е134.538300, N43.333321 Е134.537949;

разработать в соответствии с Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель», проект рекультивации нарушенных земель и, в соответствии с разработанным проектом, согласованным в установленном порядке и прошедшим экологическую экспертизу провести рекультивацию нарушенных земель указанной площади несанкционированной свалки указанного участка, предоставив Дальневосточному межрегиональному управлению Росприроднадзора по завершению рекультивации документацию, подтверждающую фактическое проведение перечисленных работ.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                      Зайцева Л.В.