РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-19367/20-47-133

г. Москва

11 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 18.05.2020.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску Администрация городского округа Сокольский Нижегородской области (ИНН 5240000490) 

к ответчику АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 

<

***>), 

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Евротара-НН»  (ИНН 

<

***>) взыскании суммы банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Сокольский Нижегородской области обратилась в суд с иском к АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО), третье лицо ООО Евротара-НН», о взыскании выплаты по Банковской гарантии от № 474837 от 20.09.2019 года сумму долга в размере 53 748,63 руб., неустойку в размере 53,75 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2020 года по день фактической оплаты денежных средств.

Дело в соответствии с определением суда от 11.02.2020 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 11.02.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 11.02.2020, представил отзыв на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчиком вынесенное по делу решение обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалов дела администрация городского округа Сокольский является кредитором Общества с ограниченной ответственностью «Евротара-НН» по Муниципальному контракту № 15 от 25.09.2019, идентификационный код закупки: 193524000049052400100100360014399244 (далее Муниципальный контракт, Контракт). В рамках указанного Муниципального контракта ООО «Евротара-НН» приняло на себя обязательство по созданию (обустройству) 21 контейнерной площадки для размещения контейнеров ТКО и КТО на территории городского округа Сокольский Нижегородской области в срок с момента заключения Контракта и не позднее 15 декабря 2019 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Евротара-НН» перед администрацией городского округа Сокольский по указанному Контракту Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» была выдана Банковская гарантия от 20.09.2019 г. № 474837.

Согласно указанной Банковской гарантии и в соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ Абсолют Банк (Гарант) принял на себя по просьбе ООО «Евротара-НН» (Принципала) обязательство уплатить администрации городского округа Сокольский (Бенефициару) в соответствии с условиями даваемого Ответчиком обязательства денежную сумму по представлении Истцом (Бенефициаром) письменного требования о ее уплате.

В силу пункта 1 статьи 374 ГК РФ требование Бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно пункту 2 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, условиями Банковской гарантии, с учетом того, что Контракт со стороны Исполнителя (ООО «Евротара-НН») не был исполнен в установленный срок, администрацией городского округа Сокольский было предъявлено Абсолют Банку письменное требование с приложением указанных в Банковской гарантии документов, а именно копии Муниципального контракта № 15 от 25.09.2019 г., копии требования в адрес ООО «Евротара-НН» от 19.12.2019 г. № Исх-139-395378/19 об уплате денежной суммы в размере 53 748 (Пятьдесят три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 63 копейки, копии решения Совета депутатов городского округа Сокольский от 25.10.2019 г. №15 «Об избрании главы местного самоуправления городского округа Сокольский», что подтверждается Требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 31.12.2019 г. № Исх-139-414501/19, подписанным главой местного самоуправления городского округа Сокольский ФИО1 электронно-цифровой подписью.

Исходя из пункта 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий 30 дней.

22.01.2020 в адрес администрации городского округа Сокольский от Абсолют Банка поступило Уведомление от 10.01.2020 г. № 66 «Об отказе в выплате денежных средств по Требованию Исх. № Исх-139-414501/19 от 31.12.2019 года», 24.01.2020 г. поступило Уведомление № 168 от 14.01.2020 г. «Об отказе в выплате денежных средств по Требованию № Исх-139-414501/19 от 31.12.2019 года». Основанием для отказа послужило несоблюдение Бенефициаром порядка подачи Требования об уплате денежной суммы, предусмотренного Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также Гражданским Кодексом Российской Федерации, в части п. 1 ст. 160, а именно, Требование не подписано электронно-цифровой подписью Бенефициара. В силу п.1 ст. 376 ГК РФ Гарант отказал Бенефициару в удовлетворении его Требования, поскольку Требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии.

Истец считает, что отказ гаранта в выплате не соответствует условиям гарантии и является незаконным.

В силу ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:

1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;

2) обстоятельство. на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;:

3) основное обязательство принципата, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;

4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.

В соответствии с пунктами 3, 3.1 Банковской гарантии № 474837 от 20.09.2019 года, обстоятельствами, при наступлении которых ГАРАНТОМ выплачивается БЕНЕФИЦИАРУ Сумма Гарантии или её часть, являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения ПРИНЦИПАЛОМ своих обязательств по Контракту, в том числе требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара (если данное условие предусмотрено Контрактом) в результате, которых у ПРИНЦИПИАЛА возникают обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней) предусмотренных Контрактом.

Пунктом 5 Банковской гарантии установлено, что Бенефициар вправе предоставить Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате Суммы Гарантии, в размере цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных ПРИНЦИПИАЛОМ обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных БЕНЕФИЦИАРОМ, но не превышающем Сумму Гарантии.

Согласно пункту 6 Банковской гарантии требование платежа по Гарантии должно содержать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по Гарантии, а также конкретные нарушения ПРИНЦИПАЛОМ обязательств, в обеспечение которых выдана Гарантия. Требование платежа по Гарантии должно содержать банковские реквизиты Бенефициара, по которым необходимо осуществить перечисление суммы, согласно Требования БЕНЕФИЦИАРА.

К требованию должны быть приложены следующие документы:

1. Расчет суммы, включаемой в Требование платежа по гарантии, подписанный единоличным исполнительным органом (или иным уполномоченным лицом) Бенефициара и заверенный печатью Бенефициара;

2. Платежное поручение, подтверждающее перечисление БЕНЕФИЦИАРОМ аванса ПРИНЦИПАЛУ, с отметкой банка БЕНЕФИЦИАРА либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена КОНТРАКТОМ, а требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения ПРИНЦИПАЛОМ обязательств по возврату аванса);

3. Документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями КОНТРАКТА (если требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения ПРИНЦИПАЛОМ обязательств в период действия гарантийного срока);

4. Документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего Требование платежа по Гарантии (доверенность) (в случае, если Требование подписано лицом, не указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени БЕНЕФИЦИАРА).

Истцом в полном объеме соблюдены требования пунктов 5 и 6 Банковской гарантии, в связи с чем отказ гаранта в выплате является незаконным.

Пунктом 5 ст. 376 ГК РФ установлено, что по истечении семидневного срока, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара гарант обязан произвести платеж по гарантии.

Согласно пункту 12 Банковской гарантии исполнением обязательств ГАРАНТА по Гарантии является фактическое поступление денежных средств на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими БЕНЕФИЦИАРУ.

В связи с отказом Банка в выплате денежных средств по требованию администрации городского округа Сокольский, денежные средства на счет Бенефициара не поступили.

В соответствии с пунктом 11 Банковской гарантии за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Гарантии ГАРАНТ обязуется уплатить БЕНЕФИЦИАРУ неустойку в размере 0,1% денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

0,1% от суммы штрафа (53 748,63 руб.) за 1 день просрочки составляет 53 рубля 75 копеек.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования документально и нормативно обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 370, 374, 376 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 

<

***>) в пользу истца Администрация городского округа Сокольский Нижегородской области (ИНН 

<

***>)  выплату по Банковской гарантии от № 474837 от 20.09.2019 года сумму долга в размере 53 748,63 руб., неустойку в размере 53,75 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2020 года по день фактической оплаты денежных средств.

Взыскать с ответчика АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 150 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                         А.А. Эльдеев