077/2020-41618(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4876/2020

г. Курган

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.  В полном объёме решение изготовлено 18 июня 2020 года.  

 Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к 1. муниципальному казенному дошкольному образовательному  учреждению «Детский сад № 14 «Звездочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>); 2. муниципальному образованию город Шадринск в лице  отдела образования Администрации города Шадринска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 222468 руб. 30 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчиков: явки нет, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному  учреждению «Детский сад № 14 «Звездочка» (далее – первый ответчик) о  взыскании на основании договора уступки прав требования основного долга  в размере 212 790 руб. 04 коп. за поставленную в ноябре, декабре 2019 года  тепловую энергию по муниципальному контракту № 897 от 04.02.2019,  неустойки в размере 9678 руб. 26 коп. за период с 11.12.2019 по 14.04.2020 с  последующим начислением по день фактической оплаты долга. При  недостаточности денежных средств просит взыскать указанную сумму в  порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город  

Шадринск в лице отдела образования Администрации города Шадринска  (далее – субсидиарный ответчик).  

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном  заседании.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены  надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). Ответчиками  письменный отзыв на иск не представлен.  

Во исполнение определения суда от истца поступили оригиналы  искового заявления и платежного поручения об оплате государственной  пошлины, заявление об уточнении исковых требований в части пени в  размере 9678 руб. 26 коп. за период с 11.12.2019 по 14.04.2020 с  последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документы истца приобщены к материалам дела,  уточнение требований судом не усматривается, поскольку пени в размере  9678 руб. 26 коп. за период с 11.12.2019 по 14.04.2020 заявлены в исковом  заявлении.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в  порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчиков, в  порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное  заседание.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 04.02.2019 между публичным акционерным  обществом «Курганская генерирующая компания» (поставщик) и первым  ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 897 (л.д. 12-14),  по условиям которого поставщик обязался подавать ответчику (заказчику)  через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик обязался  

оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный контрактом режим потребления (пункт 1.1 контракта).  

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки  указаны в Приложении № 1 к контракту.  

Расчетным периодом для учета количества потребленной заказчиком  тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 контракта).  

В силу пункта 4.2 контракта учет отпускаемой тепловой энергии  производится по узлу учета.  

Согласно пункту 5.1 контракта расчет за тепловую энергию и горячую  воду производится потребителем по тарифам, установленным  уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.  

В соответствии с пунктом 5.5 контракта оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве  оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение счета,  универсального передаточного документа за соответствующий расчетный  период у поставщика (его агента) по месту его нахождения в период с 5  числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик возвращает поставщику  один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в  срок до 3-х дней.  

В случае, если заказчик не получил универсальный передаточный  документ от поставщика (его агента) в установленном порядке и в  установленный срок, а также в случае непредоставления заказчиком  поставщику (его агенту) подписанного экземпляра универсального  передаточного документа в установленный срок, универсальный  передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими  сторонами (пункт 5.6 контракта).  

Пунктом 7.1 предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента  подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019;  действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с  01.01.2019.  

ПАО «Курганская генерирующая компания», исполняя обязательства  по контракту, поставило первому ответчику в ноябре, декабре 2019 года  тепловую энергию и выставило для оплаты универсальный передаточный  документ - счет-фактуру № 33490/205 от 30.11.2019, № 39604/205 от  31.12.2019 (л.д. 15, 16) на сумму 212 790 руб. 04 коп.  

В соответствии с договорами уступки прав требования № Д-В-2019- 3646 от 01.12.2019, № Д-В-2020-4099 от 01.01.2020 ПАО «Курганская  генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной  ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования  оплаты задолженности, образовавшиеся между цедентом и  потребителями тепловой энергии по договорам энергоснабжения.  

В приложении к договору уступки прав требования № Д-В-2019-3646  от 01.12.2019 указано, что в отношении первого должника уступлено право  требования основного долга за ноябрь 2019 года, в приложении к договору  уступки прав требования № Д-В-2020-4099 от 01.01.2020 указано, что в  отношении первого должника уступлено право требования основного долга  за декабрь 2019 года.  

В соответствии с пунктом 3 договора права требования к должникам  переходят к цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые  существуют к моменту перехода прав требований. В том числе к  цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства,  пени, неустойки, а также другие, связанные с каждым из требований права.  

ПАО «Курганская генерирующая компания» уведомило первого  ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлением  исх. № И-КГК-2019-21522 от 16.12.2019, исх. № И-КГК-2020-0731 от  03.02.2020 (в деле).  

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства  кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,  которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2  статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Договора уступки прав требования № Д-В-2019-3646 от 01.12.2019, №  Д-В-2020-4099 от 01.01.2020 соответствует требованиям статей 431, 432  Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат, как того требуют  нормы законодательства, указание на конкретное обязательство (приложение   № 1 к договору), задолженность, образовавшуюся у первого ответчика в  результате неоплаты потребленной в спорном периоде тепловой энергии, что  является индивидуально определенным уступаемым правом и позволяет  сделать вывод о заключенности договора уступки.  

ПАО «Курганская генерирующая компания» в адрес ответчиков  направлены претензии от 04.03.2020 с требованием об оплате задолженности  (л.д. 19 - 22). Факт направления претензий в адрес ответчиков подтвержден  реестром отправлений претензий.  

Первый ответчик в добровольном порядке не исполнил договорные  обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, основной долг  составляет 212 790 руб. 04 коп.  

Ненадлежащее исполнение первым ответчиком обязательств по оплате  полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество поставленной ответчику тепловой энергии подтверждается  универсальными передаточными документами – счетами-фактурами за  спорный период, подписанными первым ответчиком без возражений (л.д.15- 16).  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 212 790 руб.  04 коп. суду не представлено, исковые требования в части взыскания  основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Несвоевременное исполнение первым ответчиком обязательств по  оплате тепловой энергии, послужило основанием для предъявления истцом к  взысканию неустойки в размере 9678 руб. 26 коп. за период с 11.12.2019 по  14.04.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты  задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 9.1 статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Поскольку первым ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом  обоснованно начислена законная неустойка в размере 9678 руб. 26 коп. за  период с 11.12.2019 по 14.04.2020.  

Расчет неустойки (в деле) судом проверен. Расчет произведен в  соответствии с действующим законодательством.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут  применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда,  если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиками о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не  усматривается.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере  9678 руб. 26 коп. за период с 11.12.2019 по 14.04.2020 с последующим  взысканием по день фактической оплаты долга, заявлено истцом в  соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ  государственное или муниципальное учреждение может быть казенным,  бюджетным или автономным учреждением.  

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися  в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных  средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного  учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22  Гражданского кодекса РФ).  

Первый ответчик является муниципальным казенным учреждением.  

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ казенное  учреждение - это государственное (муниципальное) учреждение,  осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг,  выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных)  функций в целях обеспечения реализации предусмотренных  законодательством Российской Федерации полномочий органов  государственной власти (государственных органов) или органов местного  самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого  осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании  бюджетной сметы.  

Согласно пункту 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ казенное  учреждение находится в ведении органа государственной власти  (государственного органа), органа местного самоуправления,  осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя  (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации.  

В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному  учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким  обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган  государственной власти (государственный орган), орган местного  самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий  бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в  ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.  

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного  кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает  соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам  подведомственных ему получателей бюджетных средств.  

Согласно пункту 2.1 устава муниципального казённого дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад № 14 «Звёздочка» учредителем  МКДОУ и собственником его имущества является является муниципальное  образование город Шадринск в лице Администрации города Шадринска.  

В своей деятельности МКДОУ подведомственен и подконтролен  Отделу образования Администрации города Шадринска (пункт 2.4 устава).  

Решением Шадринской городской Думы от 26.12.2017 № 288  утверждено положение «Об отделе образования администрации города  Шадринска» (в деле), согласно подпункту 39 пункта 1 раздела 3 которого  отдел образования является главным распорядителем и получателем средств  бюджета предусмотренных на содержание отдела образования и  подведомственных муниципальных организаций.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации», кредитор вправе одновременно предъявить  иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему  ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств -  главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему  финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного  учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае  удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует  указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения  (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что субсидиарным  должником является Отдел образования Администрации города Шадринска.  

Исполнение судебного акта следует произвести за счет средств  бюджета муниципального образования город Шадринск в соответствии со  статьей 242.5 Бюджетного кодекса РФ. Оснований для исполнения судебного  акта по иску о взыскании с казенного учреждения задолженности по  гражданско-правовому договору за счет казны муниципального образования,  предусмотренных статьями 16, 1069 Гражданского кодекса РФ, не имеется,  взысканная сумма не является вредом (убытками), причиненным органами  местного самоуправления, подлежащим возмещению за счет казны.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  первого ответчика, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств  с субсидиарного ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного  учреждения «Детский сад № 14 «Звездочка» (ОГРН 1034515003401, ИНН  4502016040) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Кургантехэнерго» (ИНН 4501113274, ОГРН 1054500007506), а при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с отдела образования  Администрации города Шадринска (ИНН 4502001118, ОГРН 1024501206146)  212790 руб. 04 коп. основного долга, неустойки в размере 9678руб. 26 коп. за  период с 11.12.2019 по 14.04.2020, с продолжением начисления неустойки на  сумму основного долга 212790 руб. 04 коп. в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты,  начиная с 15.04.2020 по день фактической оплаты долга, 7499 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Е.Ф. Носко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 10:48:48

Кому выдана Носко Елена Федоровна