Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-62859/25-139-444

21 июля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть оглашена 16 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Широковой У.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СОЮЗМЕТАЛЛСЕРВИС" (119002, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Арбат, ул Арбат, д. 36/2 стр. 6, помещ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2021, ИНН: 

<

***>) к ООО "УРАЛТЯЖМАШ" (620078, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Город Екатеринбург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 080 108 руб. 92 коп.

при участии: от истца – ФИО1, дов. от 22.01.2025, диплом, ФИО2, дов. от 14.01.2025, диплом; от ответчика – не явился, извещен ;

установил:

ООО "СОЮЗМЕТАЛЛСЕРВИС" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УРАЛТЯЖМАШ"о взыскании неустойки в размере 1 119 108 руб. 00 коп. за просрочку поставки товара по договору № 235 от 09.02.2022 г. за период с 03.02.2024 г. по 25.01.2025 г., денежных средств (неосновательного обогащения) в размере 937 800 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23 200 руб. 92 коп. за период с 28.01.2025 г. по 11.03.2025 г. и с 12.03.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда;

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Союзметаллсервис» и ООО «УралТяжМаш» заключён договор поставки № 235 от 09.02.2022 г. (далее – Договор) и спецификация № 4 от 11.09.2023 г. (далее – Спецификация) на поставку приводного вала редуктора по цене 3 126 000 рублей 00 коп.

Ответчик обязан был поставить товар в срок до 02.02.2024 г. при условии предоплаты в размере 30 %.

Предоплата была произведена, что подтверждается платёжным поручением от 05.10.2023 г. № 9157.

Истец указывает, что Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

Истец направил претензию о расторжении спецификации и возврате предоплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку срок поставки товара истек, и ответчик не представил доказательств поставки товара в полном объеме, требование истца о взыскании  937 800 руб. 00 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 457, 487, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено неустойки в размере 1 119 108 руб. 00 коп. за просрочку поставки товара по договору № 235 от 09.02.2022 г. за период с 03.02.2024 г. по 25.01.2025 г.

Стороны в Договоре согласовали, что в соответствии с пунктом 7.2 Договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, а также иных сроков, предусмотренных Договором и/или Спецификацией, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства от общей стоимости Товара, указанной в соответствующей Спецификации, начиная с первого дня нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка за просрочку поставки с 03.02.2024 г. по 25.01.2025 г. в размере 1 119 108 руб. 00 коп. (Один миллион сто девятнадцать тысяч сто восемь) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора, если Поставщик просрочил поставку Товара на срок более 20 (двадцати) календарных дней, Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью или части отказаться от приемки и/или оплаты Товара, от исполнения настоящего Договора/Спецификации, а также расторгнуть Договор/Спецификацию полностью или в части.

В этом случае, когда в Спецификации предусмотрена оплата Товара в форме аванса или частичного аванса, Поставщик обязан по требованию Покупателя и в указанный им срок осуществить возврат таких денежных средств. Моментом возврата денежных средств считается день зачисления денежных средств на счет Покупателя.

Согласно п. 9.2 Договора, Покупатель в любое время, в течение срока действия Договора, в одностороннем внесудебном порядке вправе полностью или частично отказаться от исполнения и/или расторгнуть Договор/Спецификацию, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком условий Договора/Спецификации, направив Поставщику соответствующее письменное уведомление. При этом для Сторон наступают последствия изменения или расторжения Договора/Спецификации, предусмотренные действующим законодательством и настоящим Договором. Договор/Спецификация считается измененным или расторгнутым с момента получения Поставщиком уведомления Покупателя, если иной срок изменения или расторжения Договора/Спецификации не предусмотрен в уведомлении.

Учитывая неоднократные нарушения Поставщиком обязательств по Договору, руководствуясь пунктами 7.2, 9.2 Договора Покупатель уведомил Поставщика о расторжении в одностороннем внесудебном порядке Спецификации от 11 сентября 2023 г. № 4 к договору от 09 февраля 2022 г. № 235. Спецификация № 4 считается расторгнутой (прекращенной) с даты получения претензии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1, 453 ГК РФ, Договор прекращается с момента получения уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку Покупатель отказался от Товара, а Спецификация от 11 сентября 2023 г. № 4 расторгнута в одностороннем внесудебном порядке, то денежные средства подлежат возврату Покупателю.

Претензия содержала требование вернуть денежные средства (предоплату) в размере 937 800 рублей 00 копеек в течение 3 дней с момента получения претензии.

Претензия была направлена Поставщику 21 января 2025 г. (РПО № 80110104967447) (Приложение № 7) и была готова к вручению с 25 января 2025 г. При этом Поставщик не предпринял действий, чтобы получить отправление.

Таким образом с 25 января 2025 г. претензия считается врученной Поставщику (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму неосновательного обогащения Покупатель начислил Поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2025 г. по 11 марта 2025 г. в размере 23 200 рублей 92 коп.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» по общему правилу, при соблюдении Истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет требований о взыскании процентов за пользование чужими требованиями, суд считает необходимым удовлетворить требования с учетом положений п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 за период с 28.01.2025 по 11.03.2025 г. в размере 23 200,92 рублей, проценты за пользование денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 937 800 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 12.03.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 71, 75, 104, 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УРАЛТЯЖМАШ" (620078, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Город Екатеринбург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СОЮЗМЕТАЛЛСЕРВИС" (119002, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Арбат, ул Арбат, д. 36/2 стр. 6, помещ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2021, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 937 800 (Девятьсот тридцать семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 119 108 (Один миллион сто девятнадцать тысяч сто восемь) рублей 00 копеек, начисленную за период с 03.02.2024 г. по 25.01.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 23 200 руб. 92 коп. за период с 28.01.2025 г. по 11.03.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 937 800 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.03.2025 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 87 403 (восемьдесят семь тысяч четыреста три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                              Е.А. Ваганова