67/2023-66625(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3408/2023

город Брянск

15 июня 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтюк М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  «Пищекомбинат Бежицкий» (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта Сладкоежки» (ИНН 

<

***>)  о взыскании 1 162 047 руб. 96 коп.  

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 1 от 09.01.2023), в судебные  заседания 13.06.23 и 15.06.23- не явились  

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 14.03.2023), после перерыва в  судебное заседание 15.06.23- не явился  

установил:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО «Пищекомбинат Бежицкий»)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Мечта Сладкоежки» (далее – ООО «Мечта  Сладкоежки») о взыскании 1 162 047 руб. 96 коп. (с учетом принятого судом уточнения).  

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые  требования признал.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в  порядке, установленном ст.156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

01.01.2019 между ОАО «Пищекомбинат Бежицкий» (поставщик) и ООО «Мечта  Сладкоежки» (покупатель) был заключен договор поставки № 38, по условиям которого  поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю кондитерские  изделия и безалкогольные напитки, а покупатель обязуется принимать и своевременно  оплачивать продукцию на условиях, определённых договором.  

В силу п. 2.2 договора конкретный ассортимент, наименование, количество  продукции согласовываются сторонами в заявках на поставку и указываются в счетах на  оплату и товарных накладных.  

Цена продукции формируется согласно спецификации поставщика (п.4.1 договора). 

В соответствии с п. 5.1 договора оплата стоимости партии продукции производится  на условиях платежа 30 календарных дней.  

Во исполнение условий заключенного договора поставщик осуществил ответчику  поставку товара согласно УПД от 12.09.2022 (л.д.17).  

Обязательства ответчика по оплате товара не были исполнены надлежащим образом  в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в сумме  1162047 руб. 96 коп.  

Претензионным письмом исх. № 16 от 27.02.2023 истец уведомил ответчика о  ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предложил в течение 15  календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность.  

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Оценивая правовую природу договора № 38 от 01.01.2019, суд полагает, что в силу  специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором  поставки.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом.  Передача ответчику товара подтверждается УПД с отметками о приеме товара  представителем покупателя.  

Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в  ассортименте, количестве и по цене, указанным в УПД, и его получения покупателем  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий  договора возникло обязательство по его оплате.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

По расчету истца задолженность ответчика составляет 1162047 руб. 96 коп. Истец письменно признал исковые требования в полном объеме. 

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В ч.2 ст.169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его  принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий  

пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Учитывая изложенное, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

При подаче искового заявления истец согласно платежному поручению № 1019 от  28.03.2023 уплатил 24986 руб. государственной пошлины.  

Государственная пошлина по иску о взыскании 1162047 руб. 96 коп. составляет  24620 руб.  

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В силу ст. 333.40 НК РФ 70 процентов суммы, уплаченной государственной  пошлины, т.е. 17234 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета; в части  7752 руб. (с учетом оплаты ответчиком части долга (в сумме 36530 руб.) 06.06.2023, т.е.  после подачи иска), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Пищекомбинат Бежицкий»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечта Сладкоежки» в  пользу открытого акционерного общества «Пищекомбинат Бежицкий» 1162047 руб. 96  коп. долга, а также 7752 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Пищекомбинат Бежицкий» из  федерального бюджета 17234 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 1019 от 28.03.2023.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме  исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после  вступления решения в законную силу.  

Судья В.С. Пейганович 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 10:44:00

Кому выдана Пейганович Валерий Сергеевич