АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8871/2023

18 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю. 

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-8871/2023 

по иску акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижнего Тагила  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию, пеней

при участии 

от истца (посредством веб-конференции (онлайн-заседание)): ФИО1, доверенность от 09.01.2023 № Дв-НТЭСК-2022-4085, диплом, 

от ответчика: не явились,

установил:

АО «НТЭСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице администрации города Нижнего Тагила (ответчик) о взыскании 61 890 руб. 65 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную в период с 01.08.2020 по 31.01.2023, 11 224 руб. 02 коп. неустойки.

Определением суда от 02.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.03.2023.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направив в суд 16.03.2023 ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено на основании статей 64-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направив в суд отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя и возражения против перехода в основное судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Определением от 31.03.2023 судебное разбирательство назначено на 15.05.2023.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ранее направил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 71 440 руб. 15 коп. задолженности, 9 549 руб. 50 коп. неустойки.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил в суд дополнительный отзыв на исковое заявление, который приобщен к  материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Определением от  15.05.2023 судебное разбирательство отложено на 27.06.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 56 860 руб. 88 коп. задолженности, 9 549 руб. 50 коп. неустойки.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ. 

Определением от 27.06.2023 судебное разбирательство отложено на 01.08.2023.

От истца 18.07.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 56 555 руб. 33 коп. задолженности, 8 944 руб. неустойки.

От ответчика 31.07.2023 поступило дополнение к отзыву, содержащее ходатайства о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя и отложении судебного разбирательств, в целях дополнительной документационной проверки в отношении спорных помещений.

В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные требования поддержал, ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дополнительный отзыв приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ. Ходатайства ответчика судом рассмотрены и удовлетворены на основании статьи 158 АПК РФ.

Определением от 01.08.2023 судебное разбирательство отложено на 19.09.2023.

Во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 07.08.2023 СОГУП «Областной центр недвижимости» (БТИ) представило истребуемую информацию. 

От истца 19.09.2023 поступили письменные возражения на дополнение к отзыву, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 64-68 АПК РФ.

Кроме того, истцом направлено ходатайство об истребовании у СОГУП «Областной центр недвижимости» (БТИ) сведений о зарегистрированных правах граждан на жилые помещения, расположенные по адресам:

- 

<

...>.

- 

<

...>, комната 2.

Ходатайство истца об истребовании доказательств судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 66 АПК РФ.

Определением от 26.09.2023 судебное разбирательство отложено на 15.11.2023.

В арбитражный суд 05.10.2023 от СОГУП «Областной центр недвижимости»  поступила информация о зарегистрированных правах граждан на жилые помещения по вышеуказанным адресам.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал,

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд 14.11.2023 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  его представителя.

Ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Приказом Минэнерго РФ от 09.09.2019 № 952 АО «НТЭСК» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области.

Согласно пункту 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Муниципальное образование г. Нижний Тагил является собственником жилых помещений, расположенных по следующим адресам: 

Период взыскания

Адрес

Задолжен-ность

Неустойка

Общая сумма (долг + пени)

01.08.2020-31.12.2020

<

...>

1686,31

763,48

2449,79

01.10.2020-31.03.2021

г. Нижний Тагил, пр-кт. Дзержинского, д.71, кв.40

2105,76

654,22

2759,98

01.12.2020-31.08.2021

г. Нижний Тагил, пр-кт. Дзержинского, д.71, кв.31

3441,04

943,81

4384,85

01.10.2020-31.05.2021 01.06.2021-31.07.2021 01.08.2021-31.10.2021 01.11.2021-31.12.2021 01.01.2022-31.03.2022 01.04.2022-31.10.2022

г. Нижний Тагил, пр-кт. Дзержинского, д.69, кв.72, к.71,72

17914,6

3357,34

21271,94

01.10.2020-31.12.2020 01.01.2022-31.01.2023

г. Нижний Тагил, пр-кт. Дзержинского, д.71, кв.17

6745,46

815,89

7561,35

01.11.2021-24.10.2022

<

...>

4979,92

568,04

5547,96

01.01.2022-31.01.2023

г. Нижний Тагил, пр-кт. Ленинградский, д.31, кв.65

5848,69

487,95

6336,64

01.10.2021-30.06.2022

<

...>, к.2

5161,5

652,71

5814,21

01.05.2022-30.06.2022

г. Нижний Тагил,

ул. Черноморская, д.43, кв.7,

к.2

2420,94

279,27

2700,21

01.07.2022-30.09.2022 01.01.2023-31.01.2023

<

...>, к.1

2166,4

148,88

2315,28

16.10.2021-31.01.2022

г. Нижний Тагил, пр-кт. Дзержинского, д.71, кв.18

1334,25

186,91

1521,16

01.10.2022-31.01.2023

<

...>, к.3

2750,46

85,85

2836,31

56555,33

8944,35

65499,68

Как указывает истец, в нарушение условий действующего законодательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за переданную в перечисленные жилые помещения электрическую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 555 руб. 33 коп.  (с учетом уточнения суммы иска, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, переданной в спорные жилые помещения, АО «НТЭСК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании пеней, начисленных на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354-ПП «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354)  учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

На основании пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Факт нахождения спорных объектов в муниципальной собственности подтвержден материалами дела. 

В силу пункта 3 статьи  153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Между тем в отношении спорных помещений ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие их заселенность в спорный период. Все представленные ответчиком документы не свидетельствуют о фактическом проживании граждан в спорный период.

Факт поставки истцом электрической энергии в заявленный период в спорные жилые помещения, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком за спорный период не внесена плата за оказанную коммунальную услуг электроснабжения спорных жилых помещений, задолженность в размере 56 555  руб. 33 коп. не погашена, иск в данной части подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что возражения ответчика относительно предъявленных требований были учтены истцом в части, в связи с чем им скорректирован размер долга. 

Возражения ответчика в отношении ряда помещений отклонены судом ввиду следующего:

Адрес

г. Нижний Тагил, пр-кт.Дзержинского, д.71, кв.17

Значится в муниципальной собственности согласно ответа на претензию из Администрации города Нижний Тагил № 01-02/411 от 23.01.2023 года (копию прилагаю). По данному жилому помещению, дополнительных документов ответчиком не предоставлено.

<

...>

Ответчиком предоставлен договор найма жилого помещения № 342 с 25.10.2022 года, в то время как спорный период с 01.11.2021 -

24.10.2022 года. Дальнейший период входящий в действие договора найма ответчику не предъявляется.

г. Нижний Тагил, пр-кт.Дзержинского, д.71, кв.18

Представленный ответчиком договор найма жилого помещения с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. закончен ввиду смерти одиноко живущего нанимателя 15.10.2021 года (дата смерти). На основании чего период взыскания задолженности изменен на с 16.10.2021-31.01.2022 год. Документов и данных о нанимателях после 15.10.2021 года ответчиком не предоставлено.

Доводы ответчика о необоснованности исковых требований истца в отношении помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, комната 2, и 

<

...>, к. 1 отклонены по следующим основаниям.

  В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. 

Согласно части 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ). 

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства. 

В соответствии с пунктами 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе информацию, поступившую из СОГУП «Областной центр недвижимости» (БТИ), суд пришел к выводу о том, что названные помещения, в том числе в спорный период, обладали признаками выморочного имущества, которое в соответствии со статьей 1151 ГК РФ переходит в собственность муниципального образования, в связи с чем иск по данным помещениям обоснованно предъявлен к администрации. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислены пени в сумме 8944 руб. 35 коп. (с учетом уточнения требований). Расчет пени проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика. Ответчиком документально подтвержденный контррасчет неустойки не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса в размере 56 555 руб. 33 коп. и 8944 руб.35 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2620 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика. 

В связи с тем, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, последним уменьшена сумма иска, ему следует вернуть из бюджета 1380 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице администрации города Нижнего Тагила (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 65 499 руб. 68 коп., из них 56 555 руб. 33 коп. задолженности, 8 944 руб.43 коп. неустойки, а также  2620 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1380 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2023 № 6040.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                          О.А. Соловьева