АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49134/23-82-381

г. Москва

16 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023года  Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года  

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-49134/23-82-381 по  иску ООО "Объединение Альфапластик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  ответчику: ЗАО "ПрофитМед" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности, при участии: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Объединение Альфапластик" обратилось с иском о взыскании с ЗАО  "ПрофитМед" задолженности в размере 10 098 045,81 руб.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в  связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие  представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.  

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Объединение Альфапластик»  (Поставщик) и ЗАО «ПрофитМед» (Покупатель) был заключен Договор поставки  продукции с отсрочкой платежа № 324-17/000 от 06 июля 2017г. (далее так же Договор).  

Согласно пункта 1.1. Раздела 1 Договора Поставщик обязуется в обусловленный  Договор срок передать в собственность Покупателя продукцию, именуемую (далее так  же - товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар.  

Согласно пункта 1.2. Раздела 1. Договора, наименование, количество,  ассортимент и цена товара по каждой поставке определяются на основании  

предварительной заказа Покупателя, а также указываются в Спецификациях и  товарных накладных являющихся неотъемлемыми частями Договора.  

Согласно пункта 3.6. Раздела 3 Договора (в редакции Протокола разногласий от  06.07.2017г. и Дополнительного соглашения № 1 от 06.07.2017г.) Поставка товара до  склада Покупателя, расположенного по адресу: 140053, 

<

...> осуществляется за счет Поставщика.  

Согласно пункта 3.7. Раздела 3 Договора, датой перехода права собственности, а  также риск случайной гибели на товар к Покупателю является дата фактической  передачи товара Покупателю или указанному им Грузополучателю.  

Согласно пункта 3.11. Раздела 3 Договора обязательства Поставщика по  поставке товара считаются выполненными, если Поставщик совершил поставку товара  в количестве, ассортименте и в сроки (дата/ время), указанные в Заявках  /Спецификациях, надлежащего качества, со всеми сопроводительными документами.  

В соответствии с пунктом 4.4 Раздела 4 Договора датой получения Покупателем  продукции считается дата отгрузки продукции со склада Поставщика, что  подтверждается подписью представителя Покупателя в товаросопроводительной  документации. При отправке продукции через транспортную компанию - дата передачи  её Поставщиком первому перевозчику Покупателя.  

В соответствии с пунктом 4.3. раздела 4 Договора поставки продукции с  отсрочкой платежа № 324-17/000 от 06.07.2017 года в редакции дополнительного  

соглашения Х°2 от 01 февраля 2018г., Покупатель осуществляет оплату  поставленной ему продукции своими платежными поручениями в течение 90  календарных дней с даты подписания товарно-транспортных накладных, УПД. Датой  оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  Если в отношении отдельных видов товара, предусмотренных к поставке,  законодательство обязывает устанавливать Сторонами иной порядок расчетов, то такой  товар оплачивается в сроки, согласованные действующим законодательством.  

ЗАО «ПрофитМед» приняло поставленную продукцию в полном объеме,  претензий по качеству и количеству поставленного товара по вышеуказанным  отгрузкам в адрес Поставщика не поступило.  

Истцом 25.01.2023 года в адрес ЗАО «ПрофитМед» была направлена Претензия  за исх. № б/н от 13.01.2023 г. Данная претензия была вручена представителю ответчика  02.02.2023г., факт вручения подтверждается уведомлением о вручении.  

Срок предоставления ответа на претензию истек. Претензия № б/н от 13.01.2023  г была оставлена без ответа, задолженность не погашена.  

Истцом 27.02.2023 года в адрес ЗАО «ПрофитМед» была передана Претензия о  выплате задолженности за поставленный товар за исх. № 360 от 22.02.2023 г. Ответ на  претензию не поступал, задолженность не погашена.  

В установленный Договором срок ЗАО «ПрофитМед» поставленный товар в  полном объеме не оплатило. В результате чего за ЗАО «ПрофитМед» образовалась  сумма задолженности за поставленный, товар в размере 10 098 045,81 руб.  

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств  оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в  размере 10 098 045,81 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ  подлежит удовлетворению.  

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом  доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении   № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных  другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного  

процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст.  70 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного  исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на  ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ПрофитМед" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ООО "Объединение Альфапластик (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  долг в сумме 10 098 045 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме  73 490 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.Р. Абызова