Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

«3» июня  2020 года                                                                     дело № А21-16141/2019

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня   2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 3 июня 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ФИО2 к  ЗАО «ИНМАР» о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров,

третьи лица: ФИО3, Янус Ю.И., ТОО «Ин - Вариант», ТОО «АМД»,

при участии  в судебном заседании: 

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 11.12.2019г.,  по паспорту и диплому,

от третьих лиц:

ФИО3 - ФИО5, по доверенности от 28.07.2017г., паспорту и диплому,

Янус Ю.И.- не явилась, извещена,

 ТОО «Ин - Вариант»- не явился, извещен,

 ТОО «АМД» - не явился, извещен,

установил:

ФИО2 (Калининградская область; далее ФИО2) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к

закрытому  акционерному обществу «ИНМАР» (место нахождения: 238354 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее –ЗАО «ИНМАР»,  Общество) о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров.

         В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  Янус Ю.И.  и определением суда от 10.03.2020г.  ТОО «Ин - Вариант», ТОО «АМД» и ФИО3

       Истец,  Янус Ю.И.,  ТОО «Ин - Вариант», ТОО «АМД» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд представителей не направили, с ходатайствами не обращались, третьи лица позицию относительно предмета спора не высказали. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

      Требования  истца основаны на том, что бывший акционер Общества Янус Ю.И. письмом от 31.10.2019г. потребовала созыва внеочередного общего собрания акционеров Общество, которое созвано и проведено не было.

       Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

        Представитель ФИО3 поддержал позицию Общества.

         Из материалов дела следует, что  Янус Ю.И., являясь владельцем 22494 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Инмар», что составляет 49,99% от общего количества размещенных голосующих акций, письмом от 31.10.2019г. обратилась к Обществу с требованием о созыве внеочередного  общего  собрания  акционеров.

       Письмо получено Обществом 8.11.2019г.

       Решение о созыве собрания принято не было.

       ФИО2 7.11.2019г. приобрел у Янус Ю.И. 22494 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав доказательства по делу,  суд  считает, что исковые требования  не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что поскольку ФИО2 не обращался  с требованием о созыве  собрания к Обществу, исковые требования не обоснованны. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, относится к компетенции совета директоров общества.

 

 В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров (п.5 ст.55 Закон об акционерных обществах).

Согласно пункту 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Право требования проведения собрания, связано с волей конкретного акционера, обусловлено его участием  в Обществе и не переходит при передаче акций.

ФИО2, не лишен возможности, самостоятельно обратиться с подобным требованием к Обществу с соблюдением  требований Закона об акционерных обществах.

       Обоснованность требования Янус Ю.И. и действий Общества не рассматрива-

ются, поскольку в суд обратилось  неправомочное лицо. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

        Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать. 

         Решение может быть обжаловано  в течение  месяца  со дня  принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном  суде.

 

            Судья                                                                                              С.В. Генина