148/2018-397843(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67793/2016

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Синицыной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "ТАЛАН" заинтересованные лица: 1)УФАС РФ по Санкт-Петербургу; 2)ФИО2; 

третье лицо: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»  об оспаривании решения и предписания по делу № К05-129/15 от 30.06.2016.  

при участии 

- от заявителя: ФИО3 по доверенности от 22.01.2018, ФИО4 по доверенности  от 26.09.2016  

- от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен, 2) ФИО5 по доверенности от  02.12.2015,  

- от третьего лица: ФИО6 по доверенности от 13.11.2017 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЛАН" (далее – заявитель, Общество,  ООО «ТАЛАН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления  Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное  лицо, Управление) по делу № К05-129/15 от 30.06.2016. В качестве второго  заинтересованного лица в деле участвует ФИО2  

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018 в связи с болезнью судьи Т.В. Галкиной,  руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) дело передано для рассмотрения в производство судьи Е.В. Синицыной.  Рассмотрение дела производится с самого начала.  

Протокольным определением от 13.07.2018 суд возобновил производство по  настоящему делу, приостановленному до вступления в законную силу решения Гатчинского  городского суда по делу № 2-1663/2017.  

Суд перешел из предварительного в судебное заседание. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В Управление поступило заявление Орлова М.М. в связи с действиями ООО  «ТАЛАН» по отключению электроэнергии на объекте недвижимости, расположенном по  адресу: г. Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д. 77, лит. В.  

Рассмотрев вышеуказанное обращение, Управление признало в действиях  (бездействие) ООО «ТАЛАН» наличие нарушения пункта 6 Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, выразившихся в препятствовании  электроснабжения объекта гр. ФИО2, о чем вынесло решение от 30.06.2016 по делу   № К05-129/15, предписание об устранении выявленного правонарушения.  

Не согласившись с вышеуказанными решением и предписанием, Общество  обратилось в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства  РФ № 861 от 27.12.2004 ( далее-Правила недискриминационного доступа) собственники и  иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство  потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для  такого потребителя и требовать за это оплату.  

В рассматриваемой ситуации электроснабжение Объекта осуществлялось на  основании договора энергоснабжения № 46212 от 04.09.2014, заключенного с АО  «Петербургская сбытовая компания». Договор был заключен на основании имеющейся у АО  «Петербургская сбытовая компания» информации и документов, согласно которым ранее  Объект принадлежал ООО «Кадет» и имел технологическое присоединение.  

В связи с подписанием договора энергоснабжением договора энергоснабжения   № 46212 от 04.09.2014 АО «Петербургская сбытовая компания» было выдано 21.10.2014  представителю ООО «ТАЛАН» приложение № 9 к договору энергоснабжения № 20857 от  07.05.2007, заключенному между АО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «ТАЛАН».  Указанный проект приложения № 9 содержал сведения о транзитном потребителя – гр. ФИО2.  

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-31502/2017 пункт 3  приложения 9 к договору энергоснабжения от 04.09.2014 № 46212 признан  недействительным.  

Как установлено Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.02.2018 по делу № А56-31502/2017 содержание пункта 3 приложения 9 к договору   № 46212, создает неопределенность в правоотношениях сторон, поскольку самостоятельная  мощность ИП ФИО2, равно как его предшественнику – ООО «Кадет», не выделялась.  ООО «Кадет» в правоотношениях с участием ЗАО «Техносинтез» (правопредшественник  ООО «Талан») и ОАО «ПСК» выступал в качестве субабонента. Доказательства достижения  сторонами соглашения о перераспределении мощности в материалы дела не представлены.  

Арбитражным судом Северо-Западного округа в Постановлении от 01.06.2018 по  делу А56-31502/2017 отмечено, что ни наличие опосредованного технологического  присоединения объектов субабонента к электрическим сетям, ни содержащийся в части 4  статьи 26 Закона № 35-ФЗ запрет на препятствование перетоку электроэнергии, ни вмененная  пунктом 1.1.7 Правил № 229 работникам энергообъектов обязанность содержать эти объекты  в надлежащем состоянии, в силу статьи 1 и пункта 3 статьи 308 ГК РФ не предоставляет  сторонам договора права возлагать на лицо, не являющееся стороной договора, какие-либо  обязанности по отношению к сторонам договора.  

При вышеуказанных обстоятельствах обязанность по электроснабжению у Общества  отсутствует, нарушений пункта 6 Правил недискриминационного доступа в действиях  Общества не имеется.  

На основании вышеизложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Признать недействительными решение и предписание Управления Федеральной  антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 30.06.2016 по делу № К05-129/15.  

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТАЛАН" 3 000 руб. расходов по  уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Синицына Е.В.