АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1897/2022

23 июня 2022 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НВИ Технолоджис» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «ЭнтерНова Солюшенс», 2) ИФНС России №23 по г. Москве,

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 21.02.2022, диплом от 15.06.2005, паспорт (онлайн-заседание),

ответчика – ФИО3, доверенность от 13.10.2021, диплом от 26.06.1998 №102551, паспорт,

установил:

27 января 2022 года общество с ограниченной ответственностью «НВИ Технолоджис»  (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» (далее- ответчик, должник) задолженности в сумме 7 717 053 рублей 23 копеек (с учетом уточнения суммы требований в судебном заседании).

Истец обосновывает свои требования тем, что в законном порядке получил права требования к должнику, который не произвел оплату за товар.

Ответчик в отзыве на исковое заявление полагает, что согласия на уступку прав требований не давал, срок оплаты наступил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными

обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и 

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с 

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона 

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ЭнтерНова Солюшенс» (далее- ООО ЭНС, третье лицо) осуществило поставку оборудования ответчику по договору №ГНТ-19/07000/00273 от 31.05.2019, в последующем между ООО ЭНС и истцом заключен договор уступки права требования от 25.12.2020, по условиям которого к истцу перешло право требования дебиторской задолженности в размере 7 863 828 рублей 83 копеек по договору №ГНТ-19/07000/00273 от 31.05.2019, в том числе: отложенный платеж -5 242 552 рубля 55 копеек, что составляет 10% от общей цены договора; гарантийное обеспечение – 2 621 276 рублей 27 копеек, что составляет 5% от общей цены договора №ГНТ-19/07000/00273 от 31.05.2019, по дополнительному соглашению №1 от 20.04.2021 между ответчиком и ООО ЭНС общая договорная цена по договору была уменьшена, по состоянию на 26.01.2022 у ответчика перед истцом задолженность составляет 7 717 053 рубля 23 копейки, в том числе: 10% от общей договорной цены, указанной в пункте 4.1 договора №ГНТ-19/07000/00273 от 31.05.2019, что составляет 5 144 702 рубля 15 копеек, 5% (гарантийное обеспечение) об общей договорной цены, указанной в пункте 4.1 договора, что составляет 2 572 351 рубль 08 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с суммой долга согласен.  

Указанная задолженность подтверждена документально, проверена и принята судом.  

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 61 585 рублей по данному делу относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НВИ Технолоджис» задолженность в сумме 7 717 053 рублей 23 копеек, 

           с общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 61 585 рублей. 

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                                    Д.В. Векшенков