АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-25640/2025

27 января 2026 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

рассмотрев требование кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) в размере 223 397 руб. 70 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, п. Рощино Челябинской области (ИНН 

<

***>),

На основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) обоснованным.

Включить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) по договору №V927/2422-0003165 от 03.08.2022 в размере 223 397,70 руб., в том числе:

206 721,78 руб. - остаток ссудной задолженности,

14 479,26 руб. - задолженность по плановым процентам,

871,78 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу,

443,71 руб. - задолженность по пени,

881,17 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу,

в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 456513, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, с отдельным учетом требования в части суммы штрафа, как подлежащим отдельному удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Установить, что требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) по договору №V927/2422-0003165 от 03.08.2022 в размере 223 397,70 руб. обеспечено залогом имущества должника – ФИО1, п. Рощино Челябинской области (ИНН 

<

***>):

- KIA Sportage, год выпуска 2003, VIN 

<

***>.

Взыскать с ФИО1, п. Рощино Челябинской области (ИНН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 8 085 руб.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 720923от 18.11.2025.

Разъяснить, что настоящий судебный акт в части расходов по государственной пошлине подлежит исполнению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, исполнительный лист на данную сумму выдаче не подлежит.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Судья И.В. Костарева