АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2284/2017

г.Чита

25 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) 

к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом»,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях № 09.38.350 от 14.11.2011 за периоды октябрь-декабрь 2016 года в размере 370 677,67 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: не было;

от третьих лиц: не было.

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании задолженности в размере 955474 руб. 31 коп. по договору купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях №09.38.350 от 14.11.2011 за период октябрь – декабрь 2016.

Истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика 370 677,67 рублей задолженности в качестве компенсации потерь электроэнергии в сетях ответчика за период  октябрь – декабрь 2016.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебных заседаниях требования не признал, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №№А19-1225/2017, А19-2287/2017, А19-4628/2017. В обоснование своего заявления указывает следующее. На территории Иркутской области в спорный период правоотношений «держателем котла» являлось ОАО «Иркутская электросетевая компания». В связи с этим, все расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии Общество производило именно с данной организацией. Акты оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетные периоды октябрь, ноябрь и декабрь 2016 г. подписаны между Обществом и ОАО «Иркутская электросетевая компания» с протоколами разногласий, что явилось причиной обращения АО «Оборонэнерго» с исками за защитой своих интересов в Арбитражный суд Иркутской области. В указанных спорых разногласия возникли относительно объема передачи электроэнергии объектам потребителей. 

Определением суда от 19.04.2017 года производство по делу №А78-2284/2017 приостановлено до рассмотрения дел № А19-1225/2017, №А19-2287/2017, №А19-4628/2017, находящихся в производстве Арбитражного суда Иркутской области.

Судом установлено, что Арбитражным судом Иркутской области от 05 сентября 2017 года по делу А19-1225/2017 вынесено решение, с открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 257) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 119160, Москва г, Знаменка ул, 19) взыскано 90 383 руб. 87 коп. - основного долга, 3 615 руб. 35 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2018 года решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2018 года по делу А19-2287/2017 с открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119160, 

<

...>) взыскано 134 381 руб. 26 коп., - основной долг, 5 031 рубль – расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2018 года решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2018 года по делу А19-4628/2017 с открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" взыскано 138 714 руб. 01 коп. – основной долг, 5 161 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением суда от 14 мата 2019 года производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании 14.05.2019 г. представитель ответчика суду пояснил, что точки поставки в жилых домах, расположенных по улице Мотовозная и в п. Манзурка относятся к объектам жилищного фонда, в связи с чем потребителями электроэнергии в данном случае являются граждане – физические лица, независимого от выбранного способа управления жилым домом. Факт технологического присоединения ответчиком не оспаривается. Другие потребители, указанные истцом, являются потребителями ООО «Иркутскэнергосбыт». Ответчик обращался с иском к ООО «Иркутска электросетевая компания» (является котлодержателем) о взыскании стоимости передачи потребителям электроэнергии, то есть полезного отпуска. Арбитражным судом Иркутской области заявленные требования акционерного общества "Оборонэнерго" о взыскании объема полезного отпуска удовлетворены (решение от 18.06.2017 по делу №А19-2287/2017, решение от 25.09.2018 по делу №А19-4628/2017, решение от 05.09.2017 по делу А19-1225/2017). Считает, что довод истца о том, что этот объем разногласий является потерей  электрической энергии в сетях должника является необоснованным. Необходимо отметить, что в спорный период ноябрь 2016 года полезный отпуск больше чем вошло в сеть акционерного общества "Оборонэнерго" (444 634 квт/ч по всем точкам, 347 936 квт/ч по спорным точкам). Поступило в сеть электрической энергии 306 410квт./ч, то есть потери отсутствуют.

Определением суда от 14.05.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поскольку принятый по результатам рассмотрения спора судебный акт может повлиять на  их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций.

Между ОАО «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский»  и ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский»   заключен договор купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях № 09.38.350 от 14.11.2011 г.  

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик (АО «Оборонэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу Покупателю (АО «Оборонэнерго») электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях Договора.Согласно п.2.2.1. Договора, Поставщик обязуется обеспечивать поставку Покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях Покупателя путем приобретения электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии и в объеме, установленном в Приложении № 1 к договору.

В соответствие с п. 5 ст. 58 ГК РФ,  29.01.2016 Истцом и 15.08.2016  Ответчиком осуществлена  реорганизация в форме преобразования (изменена организационно правовая форма на акционерное общество) (соответствующие листы записи в ЕГРЮЛ – приложения №№ 8,9 к настоящему иску).

По Договору №  09.38.350 от 14.11.2011  в расчетный период октябрь 2016 г –  декабрь 2016 г.   в электрических сетях АО «Оборонэнерго» образовались потери, что подтверждается актом приема – передачи  потерь электроэнергии, а так же счет-фактурой за спорный период.

Однако до настоящего времени АО «Оборонэнерго» свои обязательства по оплате по Договору  № 09.38.350 от 14.11.2011 г. не исполнило надлежащим образом, претензию ответчик не удовлетворил.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 50 Правил N 861 (Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям") размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Истцом был представлен расчет размера технологического расхода (потерь) электрической энергии, образовавшихся в сетях ответчика. В обоснование иска истцом представлены акты оказанных услуг подписанные с разногласиями и счета-фактуры.

Из представленных в материалы дела документов: уточненного расчета задолженности, корректировочных актов приема-передачи, перечня разногласий, следует, что разногласия между сторонами возникли в отношении объема передачи электроэнергии в жилые дома 49, 50 по ул. Мотовозная п. Средний и дома военного городка  № 110 в п. Манзурка. По мнению истца, объем электроэнергии переданный в указанные объекты является бездоговорным потреблением, а соответственно должен быть оплачен сетевой организацией (ответчиком) истцу как потери электроэнергии.

В тоже время указанными выше судебными актами: решением от 18.06.2017 по делу №А19-2287/2017, решением от 25.09.2018 по делу №А19-4628/2017, решением от 05.09.2017 по делу А19-1225/2017, оставленными в силе Четвертым арбитражным и Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по иску акционерного общества "Оборонэнерго" к ООО «Иркутска электросетевая компания» (является котлодержателем) о взыскании стоимости передачи потребителям электроэнергии, установлено, что передача электроэнергии жилые дома 49, 50 по ул. Мотовозная п. Средний и дома военного городка  № 110 в п. Манзурка является полезным отпуском. Кроме того, в спорный период ноябрь 2016 года полезный отпуск больше чем вошло в сеть акционерного общества "Оборонэнерго" (444 634 квт/ч по всем точкам, 347 936 квт/ч по спорным точкам). Поступило в сеть электрической энергии 306 410 квт./ч, соответственно объем потерь электроэнергии в сетях ответчика отсутствует.

Таким образом, исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца.

С уточненной суммы иска подлежало оплате 10414 руб. государственной пошлины.

Истец при подаче иска оплатил 34527 руб. государственной пошлины.

Таким образом, на истца следует возложить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10414 руб., а излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 24113 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" из федерального бюджета 24113 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев