ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-269078/19-32-1958

г.Москва

17 декабря 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТОО «БТРК»

к ООО «РФЛ»

о взыскании 65 193 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 14.11.2019г.

от ответчика ФИО3 по доверенности от 17.06.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ТОО «БТРК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «РФЛ» (далее – Ответчик) 65 193 000 руб. 00 коп. штрафа по договору №001/РК/18 от 01.02.2018г. на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против иска возразил, отзыв на иск не представил, об уменьшении размер взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 февраля 2018 года между истцом (Оператор) и ответчиком (Клиент) заключен Договор №001/РК/18 об оказании услуг оператором вагонов, согласно которому Оператор предоставляет железнодорожный подвижной состав (далее - Вагоны) Клиенту для транспортировки груза во внутриреспубликанском и международном сообщении, а Клиент обязуется оплатить услуги Оператора в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 1.3 договора Экспедитор оказывает услуги Клиенту на основание заявки, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии п.2.1 договора Клиент обязан предоставлять Оператору предварительный План погрузки и подачи Вагонов на следующий месяц до 15 числа текущего месяца, а Оператор оказывает услуги в соответствии с согласованными сторонами Заявками. При этом Заявка считается принятой к исполнению с момента ее подтверждения Оператором.

Таким образом, Истец принял обязательства по предоставлению Вагонов Ответчику, а последний обязуется использовать Вагоны Оператора для перевозок грузов только в строгом соответствии с Заявками, а также оптимально по грузоподъемности и вместимости в соответствии с п.3.3.5 Договора.

Истец поставил вагоны Ответчику на станции согласно заявкам, однако Ответчик в установленные сроки по Договору не осуществил их использование и не погрузил груз на вагоны, тем самым допустив нарушение условий Договора согласно п.3.3.14.

Дополнительным соглашением от 05 февраля 2018 года договор дополнен пунктом 4.13, согласно которому в случае превышения сроков использования вагона под грузовыми операциями, установленного в пункте 3.3.14. Договора, что привело к задержке его оборота по станции отправления (назначения), Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 3 000 рублей за вагон/сутки, за каждый день превышения сроков использования вагона; неполные сутки считаются за одни сутки.

В соответствии п.3.3.14 Договора Клиент осуществляет погрузку и отправление груза в течение 3 суток с момента прибытия порожних вагонов на станцию погрузки, указанной в заявке Клиента и в течение 3 суток с момента прибытия груженного Вагона на станцию назначения, выгрузку и отправление порожнего Вагона.

Согласно п.3.3.6 Договора Клиент обязуется не допускать задержки груженых вагонов на межгосударственных стыковых пунктах и в пути следования, по причинам, зависящим от Клиента.

Однако Клиентом нарушены сроки погрузки и отправления груза с момента прибытия порожних вагонов на станцию погрузки, что привело к превышению сроков использования вагона под грузовыми операциями.

Таким образом, действия Ответчика привели к дополнительным расходам для Истца, которые заключаются в простое вагонов. 

Согласно приложениям к актам по штрафной неустойке в период с марта 2018 по февраль 2019 года штрафная неустойка составляет 65 193 00 рублей.

31 января 2019 года и 28 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика направлены акт приёма передачи № 1 от 31 января 2019 года (Счёт фактура № 00000000003 от 31.01.2019г. и Акт выполненных работ (оказанных услуг) №3 от 31.01.2019г. с Приложениями 10 шт.) на сумму 25 851 000 рублей;  акт приёма передачи № 2 от 28 февраля 2019 года (Счёт фактура № 00000000004 от 28.02.2019г. и Акт выполненных работ (оказанных услуг) №4 от 28.02.2019г. с Приложениями 14 шт.) на сумму 39 342 000 рублей.

В соответствии с п.4.5 Договора Клиент обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения документов, копий документов, указанных в п.4.4 Договора, рассмотреть их и, при отсутствии мотивированных возражений, подписать Акт оказанных услуг. Полученные оригиналы подписываются и возвращаются в течение 5 рабочих дней с момента их получения.

Согласно п.3.3.20 Договора Клиент обязуется своевременно и в полном объеме в соответствии с разделом 4 настоящего Договора производить оплату услуг Оператора. 

В соответствии с п.4.1 Договора Клиент уплачивает Оператору стоимость оказываемых услуг, предусмотренных в п. 1.1. настоящего Договора, включая вознаграждение Оператора, согласно выставленному счету в течение 30 банковских дней.

Пунктом 4.11 Договора предусмотрено, что Клиент оплачивает Оператору все документально подтверждённые и включённые в Акты оказанных услуг дополнительные расходы, непредусмотренные настоящим Договором, но понесённые Оператором в ходе выполнения настоящего Договора в интересах Клиента.

Также, согласно п.3.3.13 Договора, Клиент обязуется возмещать Оператору в полном размере стоимость оказанных Услуг, включая его вознаграждение, другие расходы и штрафы, по вине Клиента. Дополнительные расходы и штрафы будут выставлены на основании условий данного договора, а также па основании документально подтвержденных штрафов, выставленных администрациями железных дорог (при неправильном оформлении и не соответствии, отсутствия необходимых пометок в товарно-транспортных документах и т.д.).

17 марта 2019 года Истцом  в адрес ответчика направлена досудебная претензия №1603/РК/19 от 16.03.2019г., с требованием выплаты задолженности на сумму в размере 65 193 000 рублей согласно актам выполненных работ №3 от 31 января 2019 года и №4 от 28 февраля 2019 года, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком превышен сроков использования вагона по договору, истцом правомерно начислен штраф на общую сумму 65 193 000 руб. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет штрафа судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование заявленных требований или возражений. 

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в устном выступлении, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств по спорному договору.

Более того, суд обращает внимание на то, что акты №3 от 31 января 2019 года и №4 от 28 февраля 2019 года по штрафной неустойке и приложения к ним с указанием размера начисленной неустойки подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РФЛ» в пользу ТОО «БТРК» 65 193 000  (Шестьдесят пять миллионов сто девяносто три тысячи) руб. штрафа и 200 000 (Двести тысяч) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина