Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86567/2022

19 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Морские Навигационные Системы" (адрес: Россия 198095, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Прибалтийский Судостроительный Завод "Янтарь" (адрес:  Россия 236005, г. Калининград, Калининградская обл., пл. Гуськова 1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 13.0.2022,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 24.12.2021 (онлайн), 

установил:

акционерное общество "Морские Навигационные Системы" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Прибалтийский Судостроительный Завод "Янтарь" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 7 246 686,56 рублей.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор №1924187303151412209001570/3670-ТОВ/С/О от 07.10.2020 г. на изготовление и поставку системы аварийных машинных телеграфов «АМТ-11711» и рулевых телеграфов «РТ-11711» для проекта 11711 зав.№01303 и №01304 (далее - Договор). 

Ориентировочная стоимость продукции на момент подписания Договора составила 26 556 749,77 рублей (Приложение №3 к Договору Протокол согласования цены).

По условию пункта 2.1 Договора Цена Продукции на момент заключения Договора является ориентировочной и определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение №3 к настоящему Договору), согласованным Сторонами. Исполнитель в течение 30 календарных дней после отгрузки продукции направляет Заказчику дополнительное соглашение об изменении вида цены договора, протокол фиксированной цены, заключение 118 ВП МО РФ и pacчетнo-калькуляционные материалы в соответствии с Приказом ФАС от 26.08.2019 №1138/19.

После подписания Сторонами Дополнительного соглашения Исполнитель, в течение 10 рабочих дней оформляет и направляет в адрес Заказчика корректирующую счет-фактуру между фиксированной и  ориентировочной стоимостью,

Протокол фиксированной цены должен быть подписан Заказчиком в течении 20 рабочих дней с даты предоставления его исполнителем. В случае неподписания в установленный срок Заказчиком Дополнительного соглашения, цена считается согласованной Заказчиком в соответствии с Заключением  118 ВП МО РФ.

По условию пункта 3.2 Договора доставка продукции со склада Исполнителя осуществляется на условиях самовывоза транспортом Заказчика.

Согласно исковому заявлению, продукция по Договору изготовлена в декабре 2021 г. (уведомление о готовности №MHC-l 5-3670/1С от 27.12.2021) и в соответствии с письмом ответчика Исх. №575-3/426 от 31.01.2022 г. отгружена по ориентировочной стоимости (оставлена на ответственном хранении на безвозмездной основе в АО «МНС» до 30.12.2022 г.) по товарным накладным №124;125;126;127 от 27.12.2021 г.

Сторонами по Договору регламентирован следующий порядок оплаты:

В соответствии с пунктом 2.5 Договора первый авансовый платеж в размере 40% от стоимости Продукции, согласованной в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 3 к настоящему Договору). Заказчик осуществляет в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами Договора на основании выставленного Исполнителем счета.

После получения от Исполнителя письменного уведомления о готовности Продукции к отгрузке, в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора, Заказчик производит второй авансовый платёж в размере 40% от стоимости Продукции по Договору в течении 15 рабочих дней по счету Исполнителя.

По условию пункта 2.6 Договора Оплата окончательной стоимости поставленной Продукции по Договору (за вычетом выданных авансов) производится Заказчиком по счету Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты заключения Дополнительного соглашения об изменении вида цены в соответствии с пунктом 2.1 Договора.

Ответчик не произвел окончательную оплату по Договору.

В соответствии с п.2.1. Договора Исх.№МНС-15-80 от 14.01.2022 г. в адрес ответчика было направлено Дополнительное соглашение №2, предметом которого является перевод ориентировочной цены продукции в фиксированную, с приложением Протокола согласования фиксированной цены, расчётно-калькуляционных материалов по формам Приказа ФАС №1138/l9 от 26.08.2019 г. и заключения 118 ВП МО РФ, согласно которым стоимость продукции составила 28 612 548,82 рублей.

В процессе рассмотрения и согласования документов по утверждению фиксированной цены Договора, ответчиком Исх. №575/1048 от 11.03.2022 г. были направлены замечания по оформлению расчётно-калькуляционных материалов, на которые истцом Исх. №МНС-15-1017 от 24.03.2022 г.

Ответчик направил в адрес истца  Исх. №575-3/2773 от 01.06.2022 замечания по оформлению расчётно-калькуляционных материалов.

В связи с истечениям срока, предусмотренного Договором для согласования фиксированной стоимости продукции, истец направил Исх. №МНС 15-2058 от 16.06.2022г. претензию, где обозначил, что считает фиксированной цену продукции согласованной в соответствии с заключением 118 ВП МО РФ от 07.02.2C №118/22, и представил в адрес ответчика корректировочные счета-фактуры на разницу между фиксированной и ориентировочной стоимостью и просил произвести окончательный расчёт в соответствии с прилагаемыми счетами на окончательный расчёт на общую сумму - 7 246 686 (Семь миллионов двести сорок шесть тысяч шест восемьдесят |шесть) рублей 56 копеек (с учётом НДС-20%), в том числе:

- за систему АМТ-11711 зав.№01303 - 2 104 459,37 руб. (с учётом НДС-20%);

- за систему РТ-11711 зав.№01303 - 1 586 698,21 руб. (с учётом НДС-20%);

- за систему АМТ-11711 зав.№01304 - 2 016 442,45 руб. (с учётом НДС-20%);

- за систему РТ-11711 зав.№01304 - 1 539 086,53 руб. (с учётом НДС-20%).

Доводы ответчика об отсутствии Протокола согласования Договорной цены, что согласно письму ответчика Исх. №575-3/2773 от 01.06.2022, является основанием для неподписания протокола фиксированной цены, не подтверждается материалами дела. Расчетно-калькулляционные документы были направлены в адрес ответчика 14.01.2022, 24.03.2022.

В результате рассмотрения расчетно-калькуляционных материалов 118 ВП МО РФ согласовало стоимость изготовления изделий по виду фиксированная (без учёта НДС) с учетом положений пунктов 43,44 и 54 постановления Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465 «О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1582), в следующих размерах:

- изготовление и поставка системы аварийных машинных телеграфов «AMT-11711» АЕМВ.364390.011 ТУ для проекта 11711 зав. №01303 в сумме-7 275 366,14 руб.;

- изготовление и поставка системы рулевых телеграфов «РТ-11711» АЕМВ.362644.012 ТУ для проекта 11711 зав.№01303 в сумме - 4 596 336,51 руб.;

- изготовление и поставка системы аварийных машинных телеграфов «АМТ-11711» АЕМВ.364390.011 ТУ для проекта 11711 зав. №01304 в сумме - 7 275 366,14 руб.;

- изготовление и поставка системы рулевых телеграфов «РТ-11711» АЕМВ.362644.012 ТУ для проекта 11711 зав.№01304 в сумме- 4 596 336,51 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 7 246 686,56 рублей (включая НДС).

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, претензий по качеству товара ответчиком не заявлено.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ). 

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Прибалтийский Судостроительный Завод "Янтарь" в пользу акционерного общества "Морские Навигационные Системы" задолженность в размере 7 246 686,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 233 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.