Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-11657/2024

г. Волгоград

01 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 г.                                                   

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 г.                                                 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Прудниковой Н.И. 

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Полищук Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>) к товариществу собственников недвижимости «Строитель-2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 403342, 

<

...>) о взыскании задолженности, неустойки, 

с участием  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора публичного  акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 400001, 

<

...>).

 

при участии в судебном заседании:          от истца – ФИО1, доверенность,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,  

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее – ПАО «Россети Юг», истец) к товариществу собственников недвижимости «Строитель-2» (далее – ТСН «Строитель-2», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по транспортировке (передаче) электроэнергии в январь -февраль2024 г. в размере 16652,92 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 284,85 руб., неустойку до момента фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по транспортировке (передаче) электроэнергии в январь -февраль2024 г. в размере 16652,92 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 705,89 руб., неустойку до момента фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

 Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик и третье лицо  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения искового заявления  извещены надлежащим образом. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, доводы  изложены в отзыве. Доводы мотивирует тем, что договор с истцом не заключался, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком расторгнут, потребление производится непосредственно членами товарищества и лицами, владеющими земельными участками в пределах товарищества.  

Третье лицо поддержало позицию истца.

 Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 ПАО «Россети Юг» является территориальной сетевой организацией.

Как следует из материалов, 20.10.2017г. между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ТСН «Строитель-2» (Потребитель) заключен договор №7011413/17 энергоснабжения (далее - договор).

Согласно Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителя в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

21.09.2023 от ответчика в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» поступило уведомление №23/936 о расторжении договора энергоснабжения, с последующим заключением отдельных прямых договоров с членами товарищества и иными лицами, владеющими земельными участками, в пределах товарищества.

На основании указанного письма договор энергоснабжения расторгнут в точках поставки электрической энергии: ТП-1663 от ВЛ-10кВ №6-2 ПС «Отрадненская» и ТП-1665 от ВЛ-10кВ №6-2 ПС «Отрадненская» с 01.11.2023. ПАО «Волгоградэнергосбыт» сообщило об этом сетевую организацию ПАО «Россети Юг» письмом от 27.09.2023 № 23/1283.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную решением суда по делу А12-7242/2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

 В соответствии с аб.3 ч.4 ст. 26  Закона об электроэнергетике, п. 6, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 (далее по тексту – Правила №861) владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения №442) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

    В силу пункта 185 Основных положений N 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

    В соответствии с пунктом 50 Правила N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 16.06.2020 года № 308-ЭС19-22189, следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено. При этом, в определении от 09.04.2021 года № 308-ЭС19-22189 Верховный Суд Российской Федерации указал, что в отсутствии договорных отношений между гарантирующим поставщиком и потребителем сетевая организация вправе самостоятельно взыскать с потребителя – владельца объектов электросетевого хозяйства стоимость переданной электроэнергии (услуг по передаче электроэнергии). 

Ответчик является владельцем энергопринимающих устройств: трансформаторов тока 300/5, счетчик электрической энергии Миртек 32 РУ заводской № 1180236609261, установленный в ЩУ-04, кВ на РУ-0,4кВ ТП-1663/160 кВА; трансформаторов тока 400/5, счетчик электрической энергии Миртек32 РУ заводской № 1180236608919. Установленный в ЩУ-0,4 кВ на РУ-0,4 кВ ТП-1665/160 кВА, что подтверждается  актом об осуществлении технологического присоединения №МР1/66 от 22.11.2022, письмом ТСН «Строитель-2» от 29.06.2021, актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 20.04.2020.

Доводы ответчика о том, что он не является собственником сетей, опровергаются материалами дела. Доказательств передачи имущества в муниципальную собственность или в непосредственное управление членам товарищества не представлено.

Истцом, на основании показаний приборов учета, с учетом показаний индивидуальных приборов учета и коэффициента трансформации, произведены начисления за январь 2024 г. в объеме 8093 кВт/ч на сумму 10913,60 руб., за февраль 2024 г.  – 4256кВт/ч на сумму 5739,32 руб..  

 Согласно п. 15(3) постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги пр передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания стоимости потерь на сумму 16652,92 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом на основании ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 произведено начисление неустойки за период просрочки с 22.03.2024 по 18.07.2024 в сумме 705,89 руб.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Доказательства своевременного погашения долга, а также контррасчет пени ответчик суду не представил, хотя судом это сделать предлагалось.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 69 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)., 

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для оплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения от погашения долга.

В случае предъявления кредитором требования о применении мер ответственности за нарушение денежного обязательства при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у юридического лица находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны ответчиком не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки судом не усмотрено.

 Исковые требования о  взыскания   неустойки подлежат удовлетворению на сумму 705,89 руб.     

 По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

 Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

 Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с  товарищества собственников недвижимости «Строитель-2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества Россети Юг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16652,92 руб. основного долга, 705,89 руб.  неустойки, неустойку,  начисленную на сумму неоплаченного основного долга,  в соответствии со ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003, начиная с   19.07.2024 по день фактической оплаты задолженности,  а также 2000  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова