АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8382/2024

15 января 2026 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания К.Н. Владимировой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула «Городские теплосистемы», г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора:

1. Муниципальное образование «Город Сарапул» в лице Администрации Муниципального образования «Город Сарапул», г. Сарапул (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

2. Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики

о взыскании 297851 руб. 37 коп., из которых 248404 руб. 55 коп. долг за период с 01.10.2023 по 31.12.2024 и 49446 руб. 82 коп. пени с их последующим начислением начиная с 01 февраля 2025 года

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенность от 25.12.2024 (копия диплома) от ответчика и от третьих лиц: не явились (извещены)

у с т а н о в и л:

Определением суда от 15.05.2024 из дела № А71-5066/2024 в отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула «Городские теплосистемы», г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию в операторской в ЦТП 142 кв., в помещении для персонала в ЦТП Элеконд, в бытовой комнате в ЦТП 134 кв. в размере 99962 руб. 74 коп., неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 8532 руб. 01 коп. на 31.05.2024 с последующим начислением до момента фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.05.2024 выделенные требования приняты к производству, возбуждено производство по делу с присвоением №А71- 8382/2024.

В ходе заседания 09.07.2024 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 120028 руб. 30 коп., из которых 109081 руб. 18 коп. долг за период с 01.10.2023 по 30.05.2024 и 10947 руб. 12 коп. пени с последующим начислением начиная с 01.07.2024.

В ходе заседания 31.07.2024, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики.

Определением от 24.04.2025 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Верховного суда Удмуртской Республики от 31.03.2025 по делу №3а-17/2025 (3а-294/2024).

Определением от 29.10.2025 года производство по делу возобновлено.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 396368 руб. 89 коп., из которых 292309 руб. 39 коп. долг за период с 02.10.2023 по 31.10.2025 и 104059 руб. 50 коп. неустойка.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 104059 руб. 50 коп. неустойки, и отказа от требований в части взыскания долга, в связи с достигнутым соглашением от 11.12.2025.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, ООО «ГЭК» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты, расположенные на территории г. Сарапула.

МУП г. Сарапула «ГТС» - приобретает тепловую энергию для приготовления горячей воды на ЦТП, находящихся у ответчика на праве хозяйственного ведения, являясь организацией, оказывающей услуги по горячему водоснабжению конечным потребителям г. Сарапула.

Истец, в спорный период октябрь 2023 года – октябрь 2025 года поставил на объекты ответчика (операторская ЦТП площадью 142 кв.м., помещение для персонала в ЦТП Элеконд, бытовая комната в ЦТП площадью 134 кв.м) тепловую энергию в рамках договора поставки тепловой энергии №ТЭ2902-06293, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за спорный период ответчиком оплачены не в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса на объекты, принадлежащие ответчику подтверждён документально и ответчиком не подвергнут сомнению (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 70 АПК РФ арбитражные суды на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Частью 2 ст. 70 АПК РФ установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление № 50), в соответствии с которым с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

В соответствии с пунктом 8 Постановления № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соглашение по фактическим обстоятельствам дела является результатом примирения сторон по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования до взыскания 104059 руб. 50 коп. неустойки, а также заявил отказ от требований в части взыскания долга, в связи с достигнутым соглашением от 11.12.2025 об урегулировании взаимных претензий (приобщено электронно с ходатайством от 25.12.2025), согласно которому стороны пришли к соглашению о зачете в сумме 292309 руб. 39 коп. обязательств за поставку тепловой энергии в операторской в ЦТП 142 кв.м., в помещении для персонала в ЦТП Элеконд, в бытовой комнате в ЦТП 134 кв.м. встречными обязательствами за услуги по передаче тепловой энергии за октябрь 2025 года.

Суду предоставлено соглашение от 11.12.2025, подписанное со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами, чьи полномочия не оспорены.

Исходя из положений ч. 4 ст. 70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 70 АПК РФ и препятствующих принятию вышеприведенного заявления сторон.

Ввиду чего признанные сторонами в результате достигнутого соглашения обстоятельства приняты судом в качестве обстоятельств, не подлежащих доказыванию.

Таким образом, требование в части долга признаются прекращенными зачетом после подачи иска в суд.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 104059 руб. 50 коп. неустойки за период с 14.11.2023 по 20.11.2025, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 104059 руб. 50 коп. пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются в следующем порядке.

По делу №А71-5066/2024 судом распределена государственная пошлина в сумме 8764 руб. Таким образом, по настоящему делу №А71-8382/2024, выделенному из дела №А71-5066/2024, судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика от суммы 104053 руб. 50 коп., что составляет 4121 руб. 79 коп., которые подлежат взысканию с доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Городские теплосистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 104059 руб. 50 коп. неустойки за период с 14.11.2023 по 20.11.2025;

в доход федерального бюджета 4121 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова