АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  20.09.2022 

Полный текст  решения изготовлен 23.09.2022

23 сентября 2022 года

Дело №

А55-12971/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании  20 сентября 2022 года  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Металл"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный стандарт"

о взыскании 177 920 руб. 75 коп.

при участии в заседании

от истца -  ФИО2, дов.  №2 от 18.04.2022 

от ответчика – не явился, извещен 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Металл" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный стандарт" о взыскании 184 437 руб. 94 коп., в том числе: 172 500 руб.   задолженности  оплаченной по договору №21ЭО65-21/6959 от 28.07.2021, 11 937 руб. 94 коп.  проценты за пользование чужими  денежными средствами  за период с  31.08.2021 по 27.04.2022, проценты  за пользование чужими  денежными средствами, с даты вынесения решения  по день  фактического исполнения обязательства. 

Определением суда от 11.05.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 24.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

До принятия судом решения, в судебном заседании истец   заявил об уменьшении цены иска  до  177 920 руб. 75 коп.  за счет перерасчета процентов за пользование чужими  денежными средствами  за период с  01.01.2022 по 31.03.2022, которые составили  5420 руб. 75 коп.  

При этом  истец пояснил, что  проценты  за пользование чужими  денежными средствами   с 01.10.2022 по день фактического исполнения  обязательства по оплате долга,   буду взысканы  отдельно, поэтому не  поддержал данное требование. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение  исковых требований,  принимает уменьшение цены иска  до  177 920 руб. 75 коп. 

 Ответчик в судебное   заседание  не явился, отзыв на иск  не представил.  Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях , внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

 Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения  представителя истца, арбитражный суд установил: 

Как следует из материалов дела,  между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ МЕТАЛЛ» (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный стандарт» (далее - Ответчик, Исполнитель) 28.07.2021 был заключен договор на проведение специальной оценки условий труда № 21Э065-21/6959 (далее - Договор) , в соответствии с которым  ООО «ГЛОБАЛ МЕТАЛЛ» является Заказчиком, а ООО «Региональный стандарт» - Исполнителем.

Согласно условиям Договора Исполнитель принял на себя обязательства, по специальной оценке условий труда (СОУТ) на 175  рабочих мест Заказчика, а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.3 догвоора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 172 500  рублей. 

В соответствии с п.3.2  Договора Истцом произведена 100% оплата услуг Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 35 от 16.08.2021. 

В соответствии с п.3.3. Договора Исполнитель приступает к выполнению работы в течении 10 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет Исполнителя.

Кроме того, Договором предусмотрено, что работы Исполнителем должны были быть выполнены до 31.12.2021.

Как указал истец,  ответчик к выполнению работ  не приступил, в связи с чем в адрес ответчика 04.03.2022  была направлена претензия  от 22.02.2022 о погашении задолженности  и  начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           В ходе рассмотрения дела ответчик доводы  истца  не опроверг, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил.

           Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы  172 500 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.   

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По расчету истца, размер процентов  за период с  01.01.2022 по 31.03.2022 составил  5 420  руб. 75 коп. 

В ходе рассмотрения дела ответчик  контррасчет процентов не представил.  

          Учитывая, что материалами дела подтверждается необоснованное  пользование  ответчиком денежными средствами  истца,  суд находит требования истца  о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами  в размере  5420 руб. 75 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

          Пунктом  7.2 договора предусмотрена  договорная подсудность   в  Арбитражном суде Самарской области. 

  В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6337 руб. 62 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №534 от 28.04.2022 в сумме  6533 руб. Излишне уплаченную госпошлину в сумме  195 руб. 38 коп.  следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ  в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ. 

 

Руководствуясь ст. ст. 37, 49,104,110, 156,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. 

Цену иска считать равной  177 920 руб. 75 коп.  

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Региональный стандарт" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Металл" (ИНН 

<

***>)  177 920 руб. 75 коп., в том числе: 172 500 руб.  задолженности , 5420 руб. 75 коп.  проценты за пользование  чужими  денежными средствами  , а также расходы по госпошлине в сумме  6337 руб. 62 коп. 

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Металл" (ИНН 

<

***>)  из Федерального  бюджета РФ госпошлину в сумме  195 руб. 38 коп. как излишне уплаченную. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.М. Разумов