АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-16404/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

14 октября 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Нигматулиной А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ренсковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя 

истца по доверенности от 01.09.2024 ФИО1  

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский Федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук, р.п. Краснообск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Кемеровский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», п. Новостройка, Кемеровский район, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 994 992,52 руб. задолженности 53 883,73 руб. неустойки, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский Федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук» (далее – учрждение) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на водоснабжение № Бз-13.24/В от 15.10.2024, по муниципальному контакту на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № Бз-13.24/Т от 15.10.2024, по муниципальному контакту на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № Бз-13.25/Т от 11.04.2025, по муниципальному контакту на водоснабжение № Бз-13.25/В от 11.04.2025 в размере 994 992,52 руб. и 95 401,88 руб. неустойки, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 09.09.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02.10.2025.  

Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил, извещен о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в порядке статей 121-123 АПК РФ, надлежащим образом.  

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель ответчика ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 979 526,74 руб. задолженности и 39 142,90 руб.  

неустойки, из которых:  

- 36 774,85 руб. задолженности по муниципальному контракту на водоснабжение № Бз-13.24/В от 15.10.2024 за период с июня 2024 года по декабрь 2024 года и 6 262,52 руб. неустойки за период с 26.11.2024 по 02.10.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 03.10.2025 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;  

- 206 592,08 руб. задолженности по муниципальному контракту на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № Бз-13.24/Т от 15.10.2024 за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года и 31 749,83 руб. неустойки за период с 26.11.2024 по 02.10.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 03.10.2025 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;  

- 15 465,78 руб. задолженности по муниципальному контракту на водоснабжение № Бз-13.25/В от 11.04.2025 за период с января 2025 года по апрель 2025 года и 1 130,55 руб. неустойки за период с 27.05.2025 по 02.10.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 03.10.2025 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;  

- 736 159,81 руб. задолженности по муниципальному контракту на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № Бз-13.25/Т от 11.04.2025 за период с января 2025 года по апрель 2025 года и 53 813,28 руб. неустойки за период с 27.05.2025 по 02.10.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 03.10.2025 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.  

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.  

Ответчик направил в материалы дела заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.  

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано представителем ФИО2, на основании доверенности № 29 от 15.11.2024).  

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями АПК РФ.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.  

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.  

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны  

освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.  

Таким образом, исковые требования о взыскании 979 526,74 руб. задолженности и 39 142,90 руб. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с признанием ответчиком исковых требований, согласно части 1 статьи 110 АПК, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский Федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН 

<

***>):  

- 36 774,85 руб. задолженности по муниципальному контракту на водоснабжение № Бз-13.24/В от 15.10.2024 за период с июня 2024 года по декабрь 2024 года и 6 262,52 руб. неустойки за период с 26.11.2024 по 02.10.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 03.10.2025 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;  

- 206 592,08 руб. задолженности по муниципальному контракту на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № Бз-13.24/Т от 15.10.2024 за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года и 31 749,83 руб. неустойки за период с 26.11.2024 по 02.10.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 03.10.2025 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;  

- 15 465,78 руб. задолженности по муниципальному контракту на водоснабжение № Бз-13.25/В от 11.04.2025 за период с января 2025 года по апрель 2025 года и 1 130,55 руб. неустойки за период с 27.05.2025 по 02.10.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 03.10.2025 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;  

- 736 159,81 руб. задолженности по муниципальному контракту на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № Бз-13.25/Т от 11.04.2025 за период с января 2025 года по апрель 2025 года и 53 813,28 руб. неустойки за период с 27.05.2025 по 02.10.2025, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 03.10.2025 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 17 291,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 39 174,60 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 3636 от 16.07.2025.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья А.Ю. Нигматулина