Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-10212/2020

г. Калининград

15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 236005, 

<

...>) (далее – истец)  к АО «Калининградрыба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236006, 

<

...>, литер Ф, комната 3) (далее – ответчик)  о взыскании 104 658, 76 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2019г., 8 433, 33 руб. пени. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Акционерного общества «Калининградрыба» (далее - АО «Калининградрыба», ответчик) 104 658,76 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2008 N 1405 за электроэнергию, потребленную в ноябре 2019 года, 11 771,04 руб. пени за период с 19.12.2019г. по 20.11.2020г., с последующим их начислением, начиная с 22.11.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ до даты фактической оплаты долга. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2020 требования удовлетворены. 

11 декабря 2020 года от ответчика в суд поступило заявление об изготовлении мотивировочной части решения.

Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и АО «Калининградрыба» (Потребитель) действует Договор электроснабжения от 09.01.2008 N 1405, в соответствии с условиями которого осуществляется поставка электроэнергии в отношении объекта энергоснабжения «Холодильник, ТП-130, 

<

...>» (приложение N 2 к договору). 

Пунктом 5.4 договора определен порядок расчетов за потребленную электрическую энергию, которые производятся в следующие сроки: 1 платеж - до 5 числа каждого месяца (окончательный расчет за предыдущий месяц) и 2 платеж - до 10 числа каждого месяца (промежуточный платеж в размере 90% потребления предыдущего месяца. 

Гарантирующим поставщиком потребителю в ноябре 2019 года поставлена электроэнергия на сумму 1 359 504,59 рублей, что подтверждается: счетом-фактурой и ведомостью электропотребления за спорный период. Потребителем произведена частичная оплата. Сумма задолженности  составила 104 658,76 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Янтарьэнергосбыт» в арбитражный суд с данным иском.

Ответчик по иску возражал по мотивам отзыва.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет задолженности и пени, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544, 329, 330, абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 129, 130 Основных положений №442, положений договора. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, в приложении N 1 к акту N Z16-05114-2017 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей поименован перечень субабонентов АО «Калининградрыба», подключенных от ПС ПО кВ 0-53 Правобережная, КЛ 6-34, ТП130, и также в Приложении к акту приведена однолинейная схема электроснабжения участка. Объем полезного отпуска сформирован на основании показаний приборов, полученных посредством АСКУЭ (автомотизированная система передачи показаний). 

Ответчик, оспаривая расчет истца, указывает на то, что прибор учета не указан в договоре энергоснабжения, что исключает возможность осуществления расчетов на основании данных, полученных с него. Данный довод подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов дела, расчеты произведены на основании схемы учета, составленной между АО «Янтарьэнерго» и АО «Калининградрыба», документы подписаны со стороны АО «Калининградрыба» без замечаний и правок, в суде не оспорены. Был заключен акт об осуществлении технологического присоединения от 20.11.2019, которым был согласован перечень субабонентов и однолинейная схема границ балансовой принадлежности. Расчеты за потребленную электроэнергию производятся исходя из данных прибора учета № 01190452 с исключением объемов потребления субабонентов с учетом потерь в линиях передач и потерь в трансформаторах тока. Данный факт подтверждается ведомостью электропотребления за ноябрь 2019 года. Технологическое присоединение объекта осуществлено в порядке, установленном действующим законодательством, о чем свидетельствует акт разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон № Z16-05114-2017. Прибор учета № 03013026 в расчетах был заменен прибором учета № 01190452, установленный в том же месте, в тех же границах, что и прибор учета № 03013026. Данное обстоятельство подтверждается актом допуска в эксплуатацию ПУ № 31/10- 88К от 30.10.2019. 

В соответствии с пунктами 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Как установлено судом, из объема ответчика исключались следующие объемы потребления и потерь ООО «Новая версия» (10 180 кВт.ч объем потребления); АО «Рыбопромышленная компания «РыбФлот-Фор» (368 307 кВт.ч объем потребления и потерь); ООО «Т2 Мобаил» (2101 кВт.ч объем потребления); ПАО «Мегафон» (1520 кВт.ч объем потребления); гр. ФИО1 (18 300 кВт.ч объем потребления); ИП ФИО2. (58 208 кВт.ч объем потребления и потерь); ИП ФИО3 (10 102 кВт.ч объем потребления и потерь); ИП ФИО4 (16 570 кВт.ч объем потребления); Калининградская областная таможня (4440 кВт.ч объем потребления). 

Расчеты за потребленную электроэнергию вышеуказанными субабонентами производятся по приборам учета, установленным на каждом объекте, согласно актам разграничения балансовой принадлежности и заключенным договорам энергоснабжения. Весь объем потребленной электроэнергии субабонентами, вопреки позиции ответчика, исключается из объема, предъявляемого ответчику. 

Данное обстоятельство не опровергнуто в нарушение требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик  утверждает, что АО «Янтарьэнергосбыт» ведет расчеты по прибору учета (№ 01190452), установленном в ином месте, чем прибор учета № 03013026. Однако прибор учета № 03013026 был заменен прибором учета № 01190452, установлен в том же месте, в тех же границах, что и прибор учета № 03013026. Данное обстоятельство подтверждается актом допуска в эксплуатацию ПУ № 31/10-88К от 30.10.2019 (Приложение 3).

Вопреки доводам ответчика, суд считает, что расчетная схема учета электроэнергии не была изменена, произведена установка нового прибора учета № 01190452, для учета полного объема потребления всего электрохозяйства ответчика. Схема учета была согласована и подписана со стороны ответчика без замечаний.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный сетевой организацией и потребителем в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

В приложении № 1 к акту также поименован перечень субабонентов АО «Калининградрыба», подключенных от ПС ПО кВ 0-53 Правобережная, КЛ 6-34, ТП-130, и также в Приложении к акту приведена однолинейная схема электроснабжения участка.

Объем полезного отпуска сформирован на основании показаний приборов, полученных посредством АСКУЭ (автомотизированная система передачи показаний).

В соответствии с пунктами 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, судом установлено, что расчёты за потребленную электроэнергию вышеуказанными субабонентами производятся по приборам учет,а установленным на каждом объекте, согласно актам разграничения балансовой принадлежности и заключенным договорам энергоснабжения. Весь объем потребленной электроэнергии субабонентами исключается из объема, предъявляемого ответчику.

Ответчик полагает, что истец не ведет учет потерь электроэнергии в линиях и трансформаторах тока у субабонентов.

Однако, данное обстоятельство опровергается ведомостью электропотребления. (Приложение 1 к настоящим Возражениям), так как в столбцах 11 (потери в линии) и 23 (потери в трансформаторах) указаны минусовые значения объемов потерь субабонентов, которые учитываются в объеме вычитания (столбец 26), исключаемого из объема потребления ответчика.

В иных случаях, если начисления потерь отсутствуют, то субабонент не имеет трансформаторов (нет понижения напряжения) и прибор учета субабонента учитывает полный объем потребления, где учитывается потери внутренних сетей субабонента.

Ответчик не представил доказательств некорректности начислений субабонентов, доказательств неверности не представил.

Также в справках по перерасчету указан столбец «услуга», исходя из которого, идет разграничение по категориям начислений.

 На основании акта № 300 от 21.01.2020 дополнительно в расчетном месяце ноябрь 2020 года и январь 2020 года АО «Янтарьэнергосбыт» произвело корректировку начислений в сторону уменьшения объема потребления за период начислений в ноябре 2019 год на 175 168 кВт.ч по субабонентам. Данное обстоятельство подтверждено расчетом цены иска и справкой по перерасчету по договору (Приложение 9, 10 к исковому заявлению № 1691). Ответчик не представил доводов о неверности корректировки начислений. 

Позиция ответчика об исключении потреблённого объема электроэнергии неустановленными лицами из общего потребления не обоснована, так как сбытовая организация имеет право учитывать в расчётных схемах исключительно договорные объемы реализуемой электроэнергии. Бездоговорное потребление на основании абз. 7 п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, может быть взыскано ответчиком с лица, осуществившего бездоговорное потребление в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Ответчик не представил доказательств необоснованности начислений, как и иной схемы учета электроэнергии. 

Следовательно, нарушения процедуры прибора учета в эксплуатацию, отсутствуют.

Ответчик утверждает, что приборы учета установлены в разных местах и границах. Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства, опровергающие доводы ответчика. Так согласно акту допуска в эксплуатацию ПУ № 31/10-88К прибор учета № 03013026 установлен не 0-53, а в распределительном устройстве (шины) ячейки 34 на верхней стороне ввода ТП-130. 0-53 это центр питания - откуда поступает электроэнергия.

Согласно однолинейной схеме акта РБП № Z16-05114-2017. (Приложение 2 к выражениям на отзыв ответчика от 10.11.2020), КЛ6-34 (ячейка 34) находится на балансе АО «Калининградрыба», что подтверждено подписью и печатью ответчика. 

Таким образом, довод ответчика, что ПУ № 03013026 установлен выше границы ответственности ответчика, несостоятелен. Место установки обоих ПУ в границах входа (верхняя сторона) электроэнергии по балансовой принадлежности электрохозяйства ответчика.

Судом проверен расчет пени на сумму 11 771,04 руб. за период с 19.12.2019г. по 20.11.2020г., с последующим их начислением, начиная с 22.11.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ до даты фактической оплаты долга. Расчет признан обоснованным и правомерным. Оснований для снижения законной неустойки судом не установлено. При таких обстоятельствах данное требование подлежит удовлетворению на основании ст.329, 330 ГК РФ, п. 82 Положения № 442, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», положений договора. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт»,  уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании ходатайства от 12.11.2020г., удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Калининградрыба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 104 658, 76 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2019г., 11 771,04 руб. пени за период с 19.12.2019г. по 20.11.2020г., а также пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии начиная с 22.11.2020г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 104 658, 76 руб. за каждый день просрочки  и  по день фактической оплаты,   4393 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АО «Калининградрыба» в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Т.В.Пахомова