Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8037/2017

21 декабря 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи  Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 544 281, 30 руб.,

при участии:

от истца:  не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" о взыскании 544 281, 30 руб. неустойки по договору № 8/1/01214/1016 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015.

Определением суда от 10.11.2017 принято уменьшение истцом размера исковых требований до 533 448, 26 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Нерюнгринская птицефабрика» 01.01.2015 заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №8/1/01214/1016, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (теплоноситель) и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 1.2. договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента (потребителя) и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении 1 (пункт 2.1. договора). 

Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществлять на объекты абонента (потребителя), согласно часовым нагрузкам, указанным в приложении 2 (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора теплоснабжающая организация обязуется ежемесячно выставлять абоненту (потребителю) счета на плановую общую стоимость потребляемой тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды и счета-фактуры, акты приема-передачи за фактическое потребление в расчетном периоде, в сроки, указанные в пунктах 7.1., 7.3 договора.

Как указано в пункте 4.1.30 договора, абонент (потребитель) обязуется ежемесячно самостоятельно забирать документы, выставляемые теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 3.1.2. договора.

Согласно пункту 7.1. договора теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного месяца направляет абоненту (потребителю) в соответствии с пунктом 3.1.2. договора, счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в предстоящем периоде. 

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды – произведение планового объема потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в расчетном месяце, указанного в приложении 1 к настоящему договору на тариф, установленный в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов. 

В соответствии с пунктом 7.2. договора абонента (потребитель) самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующих объёмах и сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до 18 числа расчетного месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до последнего числа расчетного месяца;

Пунктом 7.3. договора установлено, что не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту (потребителю) счет-фактуру за весь расчетный период (с 01-го по последнее число) за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.7. договора.

Согласно пункту 7.4. договора абонент производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуру за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктом 10.1. срок действия договора устанавливается с 01.01.2015 по 31.12.2015. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2015. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В приложениях к договору стороны согласовали договорной объем тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды, перечень объектов абонента, перечень актов границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, температурный график, сведения о приборах учета и места их установки.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2015 года по август 2016 года и с декабря 2016 года по апрель 2017 года произвел поставку тепловой энергии на сумму 33 300 972, 54 руб.

По основаниям, что ответчиком произведена оплата с просрочкой платежа, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы пени с учетом уточнения за период с 10.10.2015 по 30.06.2017 на сумму 533 448, 26 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчет пени не оспорил, просит уменьшить размер пени, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Анализ материалов дела свидетельствует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Присоединение объектов ответчика, к сетям истца подтверждается актом об установлении границ балансовой принадлежности к эксплуатационной ответственности систем теплоснабжения от 02.09.2013 № 4, перечнем актов границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением к договору.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости взыскиваемой тепловой энергии произведен истцом правильно исходя из требований закона и условий договора.

Расчет объемов отпущенных тепловых ресурсов судом проверен и признан правильным.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании пункта 7.2 контракта и положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования  за период с 10.10.2015 по 30.06.2017 на сумму 533 448, 26 руб.

Истцом расчет неустойки произведен исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016, согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет пени, учитывая факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии, суд признал его верным, в связи с чем, пени в размере 533 448, 26 руб. считает обоснованной. 

Ответчиком заявлено об уменьшении суммы пени применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по основаниям, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По существу, применяя положения данной статьи, суд должен с учетом доводов и возражений сторон установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательств в целях недопущения возможности фактически использовать такой способ обеспечения исполнения обязательств, как неустойка в качестве средства необоснованного обогащения.

При этом в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом случае судом установлено, что ответчиком доказательств несоразмерности заявленной к взыскиванию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, при этом с учетом периода неисполнения ответчиком обязанностей, возложенных на него непосредственно нормами действующего законодательства, и соотношения размера образовавшейся задолженности с суммой заявленных к взысканию пеней, оснований, позволяющих прийти к выводу о явной несоразмерности данной суммы начисленных санкций допущенному нарушению, суд не установил.

Довод ответчика о том, что тяжелое финансовое положение подтверждается тем, что в отношении ответчика рассматривается заявление о признании его банкротом, судом отклоняется по следующим основаниям.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением от 28.06.2017 о признании открытого акционерного общества «Нерюнгринская птицефабрика» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.07.2017 по делу № А58-4661/2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству, в отношении открытого акционерного общества «Нерюнгринская птицефабрика» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего дела ни одна из процедур банкротства в отношении ответчика не введена, анализ финансового положения ответчика не проводился.

Иных доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение ответчика, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени, заявленный истцом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 13 886 руб. по платежному поручению № 8319 от 26.09.2017.

В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина на уменьшенную сумму иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на удовлетворенную сумму иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 544 281, 30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 886 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            М. И. Федорова