АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14068/2017

город Вологда

04 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Вологдаэнерго» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Провинция» (ОГРН 

<

***>) о взыскании              1 492 208 руб. 13 коп., пени по день фактической оплаты долга, 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 06.07.2015, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Вологдаэнерго» (ОГРН 

<

***>; далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Провинция» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Провинция», ответчик) о взыскании 903 840 руб. 69 коп., в том числе 820 654 руб. 40 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19 апреля  2016 года № ВОЛ26-00826 за апрель, май, август, сентябрь-декабрь 2016 года и январь-февраль 2017 года, 83 186 руб. 29 коп. пеней за период с 16.05.2016 по 24.03.2017; пеней на сумму долга в размере 820 654 руб. 40 коп. за период с 25.03.2017 по день фактической оплаты долга.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика 1 492 208 руб. 13 коп., в том числе 1 264 750 руб. 39 коп. задолженности за апрель, май, август, сентябрь-декабрь 2016 года и за январь-август 2017 года, 227 457 руб. 74 коп. пеней за период с 17.05.2016 по 23.11.2017, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга 1 264 750 руб. 39 коп. за каждый день просрочки начиная с 24.11.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании объявлялся перерыв до 30 ноября 2017 года.

После перерыва ответчик, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

После перерыва дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 19.04.2016 ответчик (потребитель) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ВОЛ26-00826 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, оказанных исполнителем, а также порядок определения стоимости услуг определен в приложении № 11 к договору.

В пункте 3.1 приложения № 11 к договору указано, что до начала расчетного месяца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Потребитель производит оплату по выставленному счету:

- до 15 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете,

-  окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего зарасчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

ПАО «МРСК Северо-Запада», исполнив обязательства по передаче электрической энергии предъявило к оплате счета-фактуры за апрель, май, август, сентябрь-декабрь 2016 года и за январь-август 2017 года,  на общую сумму 1 264 750 руб. 39 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что оказанные истцом в спорный период услуги по передаче электрической энергии ответчиком не оплачены, задолженность составила 1 264 750 руб. 39 коп.

Таким образом, требование о взыскании основного долга удовлетворяется судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 227 457 руб. 74 коп. пеней за период с 17.05.2016 по 23.11.2017, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга 1 264 750 руб. 39 коп. за каждый день просрочки начиная с 24.11.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

Ответчик контррасчета иска не представил, доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, о несоразмерности неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки удовлетворяется судом в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом увеличены исковые требования, государственная пошлина за их рассмотрение взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества c ограниченной ответственностью «Провинция» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада»  1 492 208 руб. 13 коп., в том числе:  1 264 750 руб. 39 коп. задолженность,  227 457 руб. 74 коп. пени за период с 17.05.2016 по 23.11.2017; а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга 1 264 750 руб. 39 коп. за каждый день просрочки начиная с 24.11.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности,  а также 21 215 руб. 44 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества c ограниченной ответственностью «Провинция» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 706 руб. 56 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья                                                                                                      С.В. Попова