Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«17» января 2020 г. Дело № А12-22677/2019   Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В., 

при ведении протокола при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Эктовой Я. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;  400050, 

<

...>) к Акционерному обществу  «Мотороремонтный завод «Волгоградский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;  443011, 

<

...>, оф. 3.2) о взыскании 28  153 руб. 99 коп., третьи лица: временный управляющий Акционерного общества  «Мотороремонтный завод «Волгоградский» ФИО1, Общество  с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;  119121, 

<

...>, черд. пом. I к.16), общество с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вектор Волгоград Плюс" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400075 

<

...> офис 2.04)  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность № 1271 от 10.06.2019 г.; от ответчика – не явился. извещен; от третьих лиц – не явились, извещены, У С Т А Н О В И Л: 

Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области с иском к ответчику Акционерному обществу  «Мотороремонтный завод «Волгоградский» о взыскании основного долга по единому  договору холодного водоснабжения и водоотведения № 000655 от 01.07.2015г. за  расчётный период декабрь 2018г., январь 2019г. в сумме 26 345 руб. 06 коп.; неустойки  в связи с нарушением обязательств по оплате за расчетный период декабрь 2018г.,  январь 2019г., рассчитанную за период просрочки с 11.01.2019г. по 17.05.2019 в  сумме 1 808 руб. 93 коп..; неустойку, рассчитанную в соответствии с п.6.2 ст.13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на  сумму долга 26 345 руб. 06 коп., начиная с 18.05.2019 по день фактического исполнения  денежного обязательства; расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.  

 Определением суда от 24.12.2019 принято уменьшение исковых требований в  части взыскания пени до 1 458 руб. 81 коп. за расчетный период декабрь 2018г., январь  2019г. за период начисления с 11.01.2019г. по 17.05.2019г.  

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с не  возможностью обеспечить явку представителя.  

Суд определил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания по  основаниям, указанным в ходатайстве оставить без удовлетворения, как необоснованное.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.  Позиции по существу иска не представили.  

В силу положений п.п.1-3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика,  надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не  является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст.  309,310,329-332,539,781 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает иск  не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, истцом ООО  «Концессии водоснабжения» (организация водопроводно – канализационного хозяйства)  и ЗАО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» (абонент) заключен единый договор  

холодного водоснабжения и водоотведения № 000655 от 01.07.2015г., по условиям  которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а  абонент обязался производить оплату принятой холодной воды (п. 1.1 договора).  

В соответствии с п. 1.4 договора, граница раздела эксплуатационной  ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации  водопроводно – канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении  эксплуатационной ответственности (приложение № 3), местом исполнения обязательств по  договору являются точки, определенные приложением № 2 и (или) приложением № 3.  

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 3.2 договора).  

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок учета поданной холодной воды  и принимаемых сточных вод.  

 В разделе 3 договора стороны согласовали тарифы, сроки и порядок оплаты, в том  числе сроки оплаты не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2  договора).  

В Приложениях к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 000655  стороны согласовали сведения об объектах расположенных по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской  области № 24/1 от 26.06.2015 г. «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое  водоснабжение), техническую воду, водоотведение для потребителей ООО «Концессии  водоснабжения» городского округа город-герой Волгоград», истец произвел расчет  задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент - оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через  присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.  

 Согласно ст.ст.779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги  в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Согласно заявленным исковым требованиям, во исполнение условий договора  истец в расчётный период декабрь 2018 г., январь 2019г. поставил ответчику  коммунальный ресурс в указанном в первичной документации объеме, однако в  установленный договором срок ответчик оплату принятого ресурса не произвел,  задолженность по оплате составила 26 345 руб. 06 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие  задолженности за указанные расчетные периоды явилось основанием обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с ст. 2 Федерального закона «о водоснабжении и водоотведении» от  07.12.2011г. № 416-ФЗ, абонентом является физическое либо юридическое лицо,  заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения  и водоотведения.  

В соответствии с Порядком заключения договоров холодного водоснабжения,  договоров водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения,  договоров транспортировки воды, договоров транспортировки сточных вод,  утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 (ред. от  26.07.2018г.) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», при  переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или)  водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных  для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам  холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному  владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно- канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором  холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного  водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь)  до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает  договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор  холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно- канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими  Правилами для заключения таких договоров.  

В соответствии со ст. 8 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644  (ред. от 26.07.2018г.) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и  водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации», основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора  водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является  заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или  уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности  (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации  водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора  такой организации).  

Согласно п. 12.1 договора, в случае передачи прав на объекты, устройства и  сооружения, предназначенные для подключения (присоединения) к централизованным  

системам холодного водоснабжения и водоотведения, а также предоставления прав  владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями  третьим лицам абонент в течение 3 дней со дня наступления одного из указанных событий  направляет организации водопроводно – канализационного хозяйства письменное  уведомление с указанием лиц к которым перешли права.  

Пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и  распоряжения своим имуществом.  

 Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении  принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным  правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в  том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им,  оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом,  отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им  иным образом.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

Частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана  обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.  

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного  законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики,  которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды  производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным  законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности  и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности  электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее  определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и  ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства  не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец  энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить  сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права  собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими  устройствами или объектами электроэнергетики.  

 Исходя из изложенных норм, потребителем по договору водоснабжения и  водоотведения, который относится к договорам энергоснабжения, является лицо,  владеющее на законном основании водопроводным и (или) канализационным сетям,  которые присоединены к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.  Факт смены собственника или иного законного владельца в отношении объектов  недвижимого имущества, на которые поставлялся коммунальный ресурс, свидетельствует  об отсутствии обязанности по оплате водопотребления и водоотведения у лица,  реализовавшего данные объекты в установленном законодательством порядке.  

С учетом изложенного оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом  абонентом является лицо, имеющее во владении и пользовании устройства и сооружения,  предназначенные для подключения (технологического присоединения) к  централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.  

 С учетом ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтвержден определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Ответчиком в материалы дела представлен договор купли – продажи недвижимого  имущества от 25.12.2016г. заключенный между Акционерным обществом  «Мотороремонтный завод «Волгоградский» и Обществом с ограниченной  ответственностью "Вектор", согласно которому ООО «Вектор» передаются в  собственность земельные участки и недвижимое имущество расположенное по адресу: 

<

...>. Также ответчик направил заявление в адрес ООО  «Концессии водоснабжения» исх. № 30 от 10.12.2018г., согласно которому просит  перезаключить договор № 000655 от 01.07.2015г., на основании договора управления № 1  от 01.12.2018г. с ООО «УК «Вектор».  

Данное общество обращалось к истцу с заявкой на заключение единого договора  водоснабжения и водоотведения, но ему было отказано, что подтверждается ответом ООО  «Концессии водоснабжения» от 14.12.2018г. № 19871.  

 Доводы истца, что обязанность по оплате спорной задолженности подтверждается  не расторгнутым договором № 000655, а также представлением срочных донесений АО  «Мотороремонтный завод «Волгоградский», судом не принимаются.  

 Доказательств того, что в спорный период ответчик являлся фактическим  потребителем поставленного ресурса и оказанных истцом услуг и обязан их оплачивать, в  материалы дела истцом не представлены.  

 В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Несмотря на принятые судом меры к получению от истца доказательств  обоснованности и правомерности заявленных требований, а также вопреки правилам  статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, истец не  представил суду соответствующих доказательств.  

Вместе с тем, возражения ответчика суд находит обоснованными,  соответствующими фактическими обстоятельствами, подтвержденными  доказательствами, отвечающими требованиям об их относимости и допустимости.  

Ответчик в материалы дела также представил выписки из Единого  государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что с 14.02.2017г., на  основании договора купли – продажи недвижимого имущества от 25.12.2016г.  собственником спорного объекта является Общество с ограниченной ответственностью  «Вектор». Подтверждения того, что ответчик в спорный период владел либо пользовался  спорным помещением, не представлено, а также подтверждается пояснениями ответчика.  Следовательно, ответчик не может считаться потребителем (абонентом) коммунального  ресурса в спорный период. Договор фактически прекратил свое действие с момента смены  собственника спорного здания.  

Согласно ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.  

Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. В силу  ч. 1, 2 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,  если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного  разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к  тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или  с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.  

В соответствии с ч. 5 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение  этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по  предъявленному иску.  

От истца ходатайств о замене ненадлежащего ответчика не поступало. 

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания долга не имеется,  поскольку ответчик не является потребителем коммунального ресурса в предъявленный  период.  

 Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.  

 По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106- 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.   

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 229 АПК РФ, суд,  РЕШИЛ:  В удовлетворении требований отказать. 

 Выдать истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии  водоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400050, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины в сумме 25 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья А. В. Доценко