Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5708/2018

03 октября 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к автономной некоммерческой организации санаторий «Абырал» («Благодеяние») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.09.2002, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, 

<

...> корпус 1) о взыскании 1 350 000 рублей 80 копеек основного долга, 26 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 50 000 рублей расходов на представителя.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ермоченко Н.В. по доверенности от 02.07.2018 г. 

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещено месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации санаторий «Абырал» («Благодеяние») о взыскании 1 350 000 рублей 80 копеек задолженности по договору от 01.01.2015 на оказание услуг по организации питания отдыхающих.

Ответчик в  заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного и  судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит заседание в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.      

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и автономной некоммерческой организацией санаторий «Абырал» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации питания для отдыхающих (договор аутсорсинга), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации питания отдыхающих санатория, а также сотрудников Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (л.д. 13-16 т. 1).

По п. 1.2. договора Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги:

1.2.1.            Организация деятельности столовой, обеспечивающей высокое качество приготовления пищи и высокую культуру обслуживания отдыхающих и сотрудников Заказчика.

1.2.2.            Организация четырехразового горячего питания отдыхающих и одноразового горячего питания сотрудников Заказчика.

1.2.3.            Своевременное обеспечение столовой продовольственными товарами, необходимыми для ведения производственного и торгово-обслуживающего процесса

1.2.4.            Соблюдение требований, предъявляемых к деятельности организаций общественного питания (СЭС, Роспотребнадзор, Пожарная инспекция и пр. государственные надзорные органы).

1.2.5.            Использование при приготовлении пищи качественных продуктов.

1.2.6.            Обеспечение питания отдыхающих и работников Заказчика в периоды времени, указанные в Приложении N 1 к настоящему Договору.

1.2.7.            Обеспечение соблюдения работниками Исполнителя правил личной гигиены при оказании услуг по настоящему Договору (медосмотры, прививки и пр.).

1.2.8.            Обеспечение работникам Заказчика комфортных условий питания.

Сроки действия договора – с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года (п. 7.1 договора).

В разделе 4 договора установлены цена договора и порядок расчетов. Цена услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, составляет 710 (семьсот десять) рублей в день за одного отдыхающего и 900 (девятьсот) рублей в месяц за одного сотрудника Заказчика.

Цена услуг оплачивается Заказчиком Исполнителю в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания Сторонами акта об оказании услуг в соответствии с п. п. 3.2, 3.3 настоящего Договора.

Не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель составляет и представляет Заказчику акт об оказании услуг, содержащий сведения об объеме и цене оказанных услуг (п. 3.1 договора).

Заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 5 (пять) дней с момента его получения от Исполнителя (п. 3.1 договора).

При наличии недостатков в оказанных Исполнителем услугах Заказчик указывает об этом в акте. В случае если допущенные Исполнителем недостатки не будут указаны в акте, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и подлежащими оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

По пункту 3.3 договора при уклонении Заказчика от подписания акта об оказании услуг либо при необоснованном отказе Заказчика от подписания акта об оказании услуг такой акт считается подписанным Заказчиком в последний день срока, установленного п. 3.2 настоящего Договора, а услуги оказанными Исполнителем надлежащим образом.

17 мая 2017 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора от 01.01.2015. По пункту 4 и 5 указанного соглашения стороны признают, что согласно акту сверки взаимных расчетов на 16.05.2017 (л.д. 25 т. 1) имеется задолженность АНО Санаторий «Абырал» перед ИП ФИО2 в размере 2 606 139, 80 рублей, указанную сумму долга АНО Санаторий «Абырал» обязуется погасить согласно графика погашения задолженности, которая является неотъемлемой частью настоящего соглашения (л.д. 17-18 т. 1).

Дата

Сумма

15.06.2017г.

200 000 рублей

30.06.2017г.

200 000 рублей

15.07.2017г.

200 000 рублей

30.07.2017г.

200 000 рублей

15.08.2017г.

200 000 рублей

30.08.2017г.

200 000 рублей

15.09.2017г.

200 000 рублей

30.09.2017г.

200 000 рублей

15.10.2017г.

200 000 рублей

 30.10.2017г.

200 000 рублей

15.11.2017г.

200 000 рублей

30.11.2017г.

200 000 рублей

15.12.2017г.

206139,80 рублей

Итого

2 606 139,80 рублей

07.12.2017 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности в размере 2 200 000, 80 рублей.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 1 256 139 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 126 от 16.06.2017, № 202 от 25.07.2017, № 251 от 11.08.2017, № 436 от 18.12.2017, № 60 от 21.02.2018, № 198 от 09.06.2018 (л.д. 19-24 т. 1).

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 06.07.2018.

Из материалов дела усматривается, что претензия от 07.12.2017 № б/н вручена ответчику 07.12.2017 со входящим номером № 60.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора  возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сторонами подписаны акты сверок за период с июня 2016 года по 16.05.2017 года, соглашение от 17.05.2017 о расторжении договора от 01.01.2015 и график погашения долга от 17.05.2017.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных  требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в сумме 1 350 000, 08 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании 50 000 рублей расходов на представителя и 26 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В доказательство несения  расходов на представителя истец представил соглашение  от 02.07.2018 с адвокатом Ермоченко Н.В., по которому доверитель поручает, а адвокат, в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательства по защите прав и законных интересов Доверителя по оказанию юридической помощи, а именно сопровождение, представление интересов ИП ФИО2 в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), составление, подача иска, участие в суде 1 инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Стоимость на юридические услуги зависит от категории спора, сложности дела, объема подлежащей выполнению работы, продолжительности судебного разбирательства, представительства и иных факторов, а также от рейтингового уровня представителя.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что в рассматриваемом случае, учитывая объем проделанной представителем работы (из представленных доказательств видно, истцу оказана юридическая помощь в подготовке искового заявления, подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер от 05.07.2018, представлении  документов во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 17.07.2018, представлении  документов во исполнение определения о принятии искового заявления к производству от 06.07.2018, участие в судебных заседаниях 24.07.2018, 02.10.2018) сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, достигнутый результат, приходит к выводу о том, что разумным пределом расходов на представителя при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции в размере 20 000 рублей.

В остальной части расходов на представителя отказать.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 500 рублей по чеку-ордеру от 05.07.2018

С учетом результатов рассмотрения заявления и согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 26 500 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с автономной некоммерческой организации санаторий «Абырал» («Благодеяние») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.09.2002, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, 

<

...> корпус 1) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 350 000 рублей 80 копеек основного долга, а также 46 500 рублей судебных расходов, в том числе 26 500 рублей  расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 рублей расходов на представителя.

В остальной части расходов на представителя отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Семёнова У. Н.