Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-38116/2021

г. Краснодар

02 августа 2022 года

Резолютивная часть решения от 27 июля 2022 года

Полный текст судебного акта изготовлен 02 августа 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Департамента имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы», г.  Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ПАО «Кубаньэнерго»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность;

от ответчика: ФИО2 – доверенность,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы» (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:1343 за период с 27.12.2019 по 30.06.2021 в размере  117 612,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 26.05.2021 в размере 4 147,25 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии  со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК  РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании ст.  227  АПК  РФ. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ПАО «Кубаньэнерго.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022 г. в адрес кадастровой палаты направлен запрос о предоставлении полной выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:1343 и на объекты, расположенные на нем.

В ответ на запрос суда в суд поступили запрашиваемые выписки ЕГРН, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что объект с кадастровым номером 23:07:0201043:304 – это столб, который входит в состав электросетевого комплекса и уже вынесен за границы спорного земельного участка, объектов иных собственников на участке не имеется.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явилось, отзыв не направило.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 16-00  час. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии участников процесса, без ведения аудиозаписи. 

Таким образом, спор рассматривается по правилам статьи  156 АПК  РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, субъекту Российской Федерации – Краснодарскому  краю на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:07:0104000:1343, площадью 31 618 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах СПК «Колос», категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид размешенного использования – трубопроводный транспорт; запись государственной регистрации права от  27.11.2019  г. рег.№ 23:07:0104000:1343-23/031/2019-1.

Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:233, площадью 208183 кв.м., категория земель - земли  сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для  сельскохозяйственного производства, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарского  края (рег.№ 23-23-31/062/2010-430 дата  регистрации 04.10.2010 г.) и находящегося в аренде у ООО «Прометей Агро» (рег.№  23-23-31/114/2011-012 дата регистрации 26.09.2011 г.).

Образование земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:1343, площадью 31 618 кв. м осуществлено на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд) в целях строительства объекта федерального значения «Магистральные нефтепроводы для транспортировки нефти на нефтеперерабатывающие заводы Краснодарского края» (этапы 1 и 4)» от 28.04.2017 г. № 385 и на основании соглашения от 01.11.2019 г., заключенного между правообладателем земельного участка с кадастровым номером  23:07:0104000:233 ООО «Прометей Агро» и АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» для государственных нужд РФ в целях строительства объекта федерального значения «Магистральные нефтепроводы для транспортировки нефти на нефтеперерабатывающие заводы Краснодарского края».

Согласно актам обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от 15.02.2021 г. № 67 и от 26.04.2021 г. № 162, земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:1343, площадью 31 618 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах СПК «Колос» установлено, что с 27.12.2019 г. спорный земельный участок используется АО  «Черноморские магистральные нефтепроводы». Земельный участок используется для размещения и эксплуатации объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности АО «Черноморские магистральные нефтепроводы». В качестве документа, являющимся основанием для использования ответчиком указанного участка в актах обследования указано - соглашение об изъятии земельного участка от 01.11.2019 г.

Обследование спорного земельного участка поводилось в присутствии представителя ответчика, что подтверждается подписью в актах обследования.

В результате нарушения ответчиком обязательств по внесению платежей за пользование спорным земельным участком за АО «Черноморские  магистральные  нефтепроводы» за период с  27.12.2019  г.  по  30.06.2021 г. образовалась задолженность в размере 117 612, 50 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.12.2020 г. № 52-38-05-49882/20 с требованием оплатить задолженность.

Уклонение ответчика от оплаты начисленной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего дела главным специалистом ГКУ КК «Кубаньземконтроль» в присутствии представителя ответчика проведен повторный осмотр спорного участка. В результате осмотра составлен акт обследования земельного участка № 400 от 09.11.2021 г., пописанный представителем ответчика без возражений. Согласно данному акту так же установлено, что с 27.12.2019 г. спорный земельный участок используется АО  «Черноморские магистральные нефтепроводы» для размещения и эксплуатации объектов недвижимого имущества.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с гл. 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу изложенного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за период с  27.12.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 117 612, 50 руб.

В соответствии со ст. 1 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 3 ст. 65 ЗК РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

По смыслу п. 5 ст. 65 ЗК РФ, с учетом положений ст.424 ГК РФ, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает презумпцию платности использования земельного участка, не принадлежащего лицу, осуществляющему пользование, независимо от основания возникновения пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истец представил акты обследования земельного участка № 57 от 15.02.2021 г., № 162 от 26.04.2021 г. № 400 от 09.11.2021 г., подписанные представителем истца без возражений и расчет платы за пользование участком, согласно которому плата за период с  27.12.2019 г. по 30.06.2021 г. составила 117 612, 50 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылался на то, что истцом не обоснована в расчете задолженности примененная фактически используемая ответчиком площадь участка 31 618 кв.м. 

Кроме того, АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» ссылается на неправомерность доводов департамента о неосновательном обогащении со стороны общества в связи с использованием участка без правовых оснований.

В обоснование своих возражений общество пояснило, что неоднократно обращалось в адрес истца о предоставлении земельного участка в аренду для эксплуатации объектов, однако, от департамента поступали отказы в адрес общества.

Судом установлено, что ответчик обращался в адрес департамента с заявлениями от  10.01.2020 г. № чтн-03-08-04/205, от 24.11.2020 г. № чтн-01-15-02/30547, от 11.01.2021 г. № чтн-01-15-02/82, от 21.09.2020 г. № чтн-01-15-02/24426, от 24.11.2020 г. № чтн-01-15-02/30547, от 11.01.2021 г. № чтн-01-15-02/82, от 22.03.2022 г. № 03/2022-92, от 12.04.2022 г. № 52-17311/22 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:1343 в аренду для эксплуатации (размещения) линейного объекта  ПС-З «Нововеличковская».

Письмами от 12.02.2020 № 52-5562/20-33-12, от 27.03.2020 № 52-12813/20-33-12, от 23.12.2020 № 52-33-21-48485/20, от 02.03.2021 г. № 52-33-21-7993/21, от 12.05.2022 № 52-33-21-17996/22 департамент отказал обществу в предоставлении участка в аренду в виду наличия на участке сооружения, сведения о правах на который отсутствуют и сооружения, на который зарегистрировано право собственности ПАО «Кубаньэнерго».

Ответчик так же обращался в адрес департамента с заявлениями от  15.09.2021  г.  №  03/2021-367 и от 15.10.2021 г. № 03/2021-405 о заключении соглашения об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:1343.

Письмами от 14.10.2021 г. № 52-37-05-47789 и от 14.02.2022 г. № 52-37-10-5450/22 в заключении соглашения департаментом так же отказано.

Указанные отказы ответчик в судебном порядке не обжаловал.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из представленного в материалы дела акта обследования спорного земельного участка от 26.04.2021 г. № 162 следует, что на участке расположены следующие здания строения, сооружения и иные объекты:

1. сооружения нефтеперерабатывающей промышленности с кадастровым номером 23:07:0104000:1248, номер регистрации права № 23:07:0104000:1343-23/031/2019-1 от 27.11.2019г. (согласно выписке из ЕГРН от 23.01.2020 № 99/2020/308833212).

2 площадка фильтров-грязеуловителей НПС-3 «Нововеличковская» с кадастровым номером 23:07:0104000:1682, номер регистрации права № 23:07:0104000:1682-23/031/2019-1 от 27.12.2019 г. (согласно выписке из ЕГРН от 28.01.2020 № 99/2020/309526288).

3 камера запуска СОД НПС-3 «Нововеличковская» с кадастровым номером 23:07:0104000:1684, номер регистрации права № 23:07:0104000:1684-23/031/2019-1 от 27.12.2019 г. (согласно выписке из ЕГРН от 23.01.2020 № 99/2020/308832751).

4 камера приема СОД НПС-3 «Нововеличковская» с кадастровым номером 23:07:0104000:1686, номер регистрации права №23:07:0104000:1686-23/031/2019-1 от 27.12.2019 г. (согласно выписке из ЕГРН от 23.01.2020 № 99/2020/308832340).

5. сооружение (Производственное. Электросетевой комплекс ЛС-35/10 кВ «Воронцовская» с прилегающими ПС и ВЛ: Здание связи; Сооружение трансформатора 14; Сооружение ОРУ-35 кВ; Сооружение КРУН-10 кВ: Сеть аварийных маслостоков; Маслоуловитель; Пешеходные дорожки: Автодороги подъездные: Ограда ПС: назначение: нежилое) с кадастровым номером 23:07:0201043:304, номер регистрации права № 23-01.00-143.2002-106 от 26.12.2002 г.

6. на земельном участке расположено сооружение нефтеперерабатывающей промышленности камера пуска №4 МН «Тихорецк-Новороесийек-3» км 129 ДУ700 НПС «Нововеличковская» Краснодарское РУМН с кадастровым номером 23:07:0104000:1249 -документы не предоставлены.

7. на земельном участке расположено строение (блок контейнер связи) из металлопрофиля, огороженное сетчатым ограждением площадью ориентировочно 60 кв.м. -документы не предоставлены.

8. трубопроводы технологические КПП СОД НПС-3 «Нововеличковская» с кадастровым номером 23:07:0104000:1693. номер регистрации права № 23:07:0104000:1693-23/031./2020-1 от 10.01.2020г. (согласно выписке из ЕГРН от 23.01.2020 № 99/2020/308832137).

Из представленного в материалы дела акта обследования спорного земельного участка от 09.11.2021 г. № 400 следует, что спорном участке расположены указанные в акте обследования от 26.04.2021 г. № 162 объекты за исключением объектов с кадастровыми номерами: 23:07:0104000:1248 и 23:07:0201043:304.

Так же, из представленных в материалы дела выписок ЕГРН следует, что на спорном земельном участке расположены сооружения трубопроводного транспорта с кадастровыми номерами: 23:07:0104000:2732 (ФИО3 110/6кВ НПС «Нововеличковская») и 23:07:0104000:2733 (Площадка производственная ПС 110/6 кВ НПС «Нововеличковская»), собственником которых является АО «Черноморские магистральные нефтепроводы» (рег.№ 23:07:0104000:2732-23/247/2022-1 от 05.04.20211 и. рег.№ 23:07:0104000:2733-23/247/2022-1 от 06.04.2022 г.).

Согласно выпискам ЕГРН на сооружения с кадастровыми номерами: 23:07:0104000:1682, 23:07:0104000:1684, 23:07:0104000:1686 и 23:07:0104000:1693 зарегистрировано право собственности за АО «Черноморские магистральные нефтепроводы».

В отношении сооружения с кадастровым номером 23:07:0201043:304, на которое согласно сведениям ЕГРН зарегистрировано право собственности за ПАО «Кубаньэнерго», представитель ответчика в судебном заседании 27.07.2022 г. пояснил, что данный объект – столб, который входит в состав электросетевого комплекса, в настоящее время данный объект вынесен за границы спорного земельного участка. Ответчик указал, что в п. 5 акта обследования спорного земельного участка от 26.04.2021 г. № 162 указан данный объект, однако фактически на момент обследования участка столб уже был вынесен за границы участка.

Относительно объекта с кадастровым номером 23:07:0104000:1249 данные о правообладателе в ЕГРН отсутствуют, однако представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что на земельном участке не имеется объектов иных собственников.

Таким образом, с учетом исследования имеющихся материалов дела и озвученной ответчиком правовой позиции по делу на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0104000:1343 в спорный период с 27.12.2019 по 30.06.2021 располагались лишь объекты АО «Черноморские магистральные нефтепроводы». 

Учитывая отсутствие в спорный период надлежащего оформления прав ответчика на спорный земельный участок, истец правомерно начислил последнему неосновательное обогащение  в виде платы за пользование спорным земельным участком.

В виду того, что ответчик в заявлениях о предоставлении участка в аренду просит предоставить весь участок с кадастровым номером 23:07:0104000:1343, площадью  31  618  кв.м. суд отклоняет ссылки последнего о неправомерном применении департаментом в расчете данной площади.

Доказательства внесения ответчиком платы за пользование земельным участком в заявленный период в материалах дела отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности признан судом выполненным арифметически и методологически верно.

Так как размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате задолженности на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании неосновательного обогащения за период с  27.12.2019 г. по 30.06.2021 г. в размере 117 612, 50 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт невнесения ответчиком платы за пользование земельным участком, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  является обоснованным.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 28.12.2019 по 26.05.2021 составил 4 147,25 руб.

Проверяя расчет истца судом установлено, что он соответствует требованиям закона, не нарушает прав ответчика, в связи с чем, принимается судом.

Расчетные данные истца ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Согласно статье 110 АПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 163, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы», г.  Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента  имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 23:07:0104000:1343 за период с  27.12.2019 по 30.06.2021 в размере 117 612,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 26.05.2021 в размере 4 147,25 руб.

Взыскать с акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы», г.  Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 4 653 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                  О.В. Кирий