ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mai: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-1180/2018

г. Саратов

24 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Камериловой В.А., 

судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

директор общества с ограниченной ответственностью «Эспас Проект» - ФИО2, паспорт обозревался,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились,

рассмотрев  в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эспас Проект», 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2018 года              по делу №А12-1180/2018, судья Зотова Н.П.,

по иску Управления капитального строительства Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эспас Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 207570 руб.,

УСТАНОВИЛ:

управление капитального строительства Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - УКС Администрации Волжского, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эспас Проект» (далее - ООО «Эспас Проект», ответчик) о взыскании неустойки в размере 207570 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2018 года с общества с ограниченной ответственностью «Эспас Проект» в пользу Управления капитального строительства Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области взыскана неустойка в размере 53000 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Эспас Проект» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1826 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Эспас Проект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2018 года по делу №А12-1180/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, при вынесении постановления от 14 августа 2018 года Двенадцатым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Директор ООО «Эспас Проект» оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе принять дополнительное постановление в случае, если при вынесении постановления им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3000 руб.

Из материалов дела следует, что при принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эспас Проект» к производству Двенадцатого арбитражного апелляционного суда государственная пошлина не была уплачена в федеральный бюджет.

Представленное заявителем платежное поручение от 15.06.2018 № 000072 не принимается судом апелляционной инстанции в качестве доказательства оплаты государственной пошлины, поскольку в качестве основания указано дело № А12-4706/2018.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано и при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются правовые основания для принятия дополнительного постановления в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эспас Проект» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист взыскателю в соответствии с требованиями части 2, 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.   

 

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

 

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

 

                                                                                                                      Т.Н. Телегина