ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-2394/2024

г. Самара

16 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 года  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Лихоманенко О.А., Сергеевой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района"  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2024 года по делу №  А65-2394/2024 (судья Осипова Г.Ф.),  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань",  г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и  Бавлинского района", г.Бавлы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 13 529 957 руб. 90 коп. долга, 81 405 руб. 25 коп. неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района"  (далее - ответчик) о взыскании 13 529 957 руб. 90 коп. долга за декабрь 2023 года, 81 405  руб. 25 коп. неустойки.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2024 года исковые  требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания г.Бавлы и Бавлинского района" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" взыскано 13 529 957 руб. 90 коп. долга, 81  405 руб. 25 коп. неустойки. С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания г.Бавлы и Бавлинского района" в доход федерального бюджета взыскано 91 057  руб. государственной пошлины.  

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2024 года по делу № А652394/2024 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых  требований отказать. Податель жалобы, ссылаясь на реестр по перечислениям за период  01.12.2023 по 25.03.2024 АО Татэнергосбыт», указывает на погашение суммы долга в  

размере13 529 957 руб. 90 коп. и отсутствие задолженности.  

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ООО  "Газпром теплоэнерго Казань" просит суд апелляционной инстанции решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2024 года по делу № А65-2394/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную,  указывая на учет всех поступивших от ответчика платежей в счет предыдущей  задолженности и неисполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов за  спорный период-декабрь 2023 года.  

Кроме того, от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении  апелляционной жалобы в отсутствие представителя.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не  явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в  суде апелляционной инстанции.  

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в  отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще  извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.  

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность  доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор   № 01-01/13-УК теплоснабжения от 01.01.2013 и договор № 01-01/13-УК горячего  водоснабжения от 01.01.2013, по условиям которых истец обязался поставлять ответчику -  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Бавлы и  Бавлинского района» тепловую энергию и горячую воду в количестве и на условиях,  согласованных сторонами в вышеуказанных договорах, а ответчик обязался принять и  своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.  

Истец обязательства по отпуску тепловой энергии и горячей воды согласно  вышеуказанным договорам выполнил в надлежащий срок и в полном объеме, что  подтверждается соответствующими актами приема-передачи и счетами-фактурами за  спорный период (декабрь 2023 года).  

Общая сумма задолженности ответчика за спорный период составляет 13 529 957 руб.  90 коп.  

В соответствии с п.4.7 договора 1 и п. 6.6 договора 2 потребитель обязан оплатить за  тепловую энергию и горячую воду в течение 1 (одного) календарного месяца, следующего  за расчётным. Количество отпущенной и потребленной тепловой энергии, и горячей воды  подтверждается актами приема-передачи.  

Согласно п. 4.4. договора теплоснабжения и п. 6.4 договора горячего водоснабжения:  если потребитель - ответчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения актов приема-передачи не направит в адрес ресурсоснабжающей организации надлежащим образом  оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи и не  представит мотивированных возражений, то услуги по водоснабжению и теплоснабжению  считаются оказанными, акты приема-передачи подписанными потребителем.  

Согласно условиям пункта 4.10 договора № 01-01/13-УК теплоснабжения и пункта 6.9  договора № 01-01/13-УК горячего водоснабжения ресурсоснабжающая организация вправе  самостоятельно, независимо, независимо от назначения платежа, устанавливать  очередность погашения своих требований.  

Ответчик, получив и потребив от добросовестно выполнившего условия договоров  истца тепловую энергию и горячую воду, и не оплатив их, нарушил условия договоров в  одностороннем порядке.  

Ответчиком получена претензия вх. № 4 от 16.01.2024 о необходимости уплаты  задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.  

Требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения. 

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате полученных коммунальных  ресурсов не оплачены, истец обратился в арбитражный суд.  

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из  следующих обстоятельств.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком,  применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и  нормативными актами Правительства РФ.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения.  

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и ГВС подтверждается материалами  дела.  

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что им задолженность  за декабрь 2023 года погашена в полном объеме платежами, произведенными в период с  01.12.2023 по 21.02.2024.  

Судом установлено, что расчет долга произведен истцом по состоянию на 28.12.2023,  соответственно, все произведенные ответчиком платежи, указанные последним в отзыве на  иск, учеты истцом в расчете по настоящему делу по требованию о взыскании долга за  горячее водоснабжение и за теплоснабжение за декабрь 2023 года. Доказательства того, что  ответчик производил целевые платежи в качестве оплаты за спорный период, в материалы  не представлены, в связи с чем, суд исходит из расчета истца. При этом ответчик,  представляя отзыв, не представил мотивированный контррасчет с учетом наличия  предыдущей задолженности ответчика перед истцом по договору № 01-01/13-УК  теплоснабжения и договору № 01-01/13-УК горячего водоснабжения.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В связи с имеющейся просрочкой в оплате стоимости полученной тепловой энергии и  горячего водоснабжения, истец предъявил требование о взыскании 81 405 руб. 25 коп.  неустойки, начисленной в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального  закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2024 по  29.01.2024.  

Расчет произведен с учетом поступивших от ответчика оплат, согласно расчету. Судом расчет проверен, признан верным. 

Таким образом, проверив расчет неустойки, суд пришел к верному выводу о том, что  требование истца о взыскании 81 405 руб. 25 коп. неустойки, начисленной на сумму долга  13 529 957 руб. 90 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи  71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из  принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в  деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства  дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии задолженности были  предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.  

Также апелляционный суд отмечает, что согласно п. 4.14 договора № 01-01/13-УК  теплоснабжения от 01.01.2013 (л.д. 20-24) и п. 6.13 договора № 01-01/13-УК горячего  водоснабжения от 01.01.2013 (л.д. 9-13) при наличии задолженности за поставленный  ресурс, поступивший платеж по расчетам за поставленный ресурс погашает в первую  очередь задолженность за предыдущие периоды (в хронологическом порядке).  

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам,  имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на  правильном применении норм права. Сведений, опровергающих установленные по делу  обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.  

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого  судебного акта, не установлено.  

Оснований для отмены решения суда не имеется. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по  делу.  

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2024 года по делу  № А65-2394/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Е.Г. Попова  

Судьи О.А. Лихоманенко 

 Н.В. Сергеева