042/2024-3902(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 января 2024 года Дело № А66-6303/2023  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи  Михайловской Е.А.,  

рассмотрев 23.01.2024 без вызова сторон кассационную жалобу  товарищества собственников жилья «Республиканская 34» на решение  Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2023 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу  

 № А66-6303/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплопром», адрес: 172386,  

<

...>, каб. 303,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников  жилья «Республиканская 34», адрес: 172386, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее - Товарищество), о 612 273 руб. 20 коп. задолженности по оплате  тепловой энергии за январь 2023 года по договору от 01.01.2023 № 7 и  

5510 руб. 46 коп. неустойки с 21.03.2023 по 25.04.2023. 

Определением суда от 04.05.2023 иск принят к производству в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

До рассмотрения спора по существу Общество в порядке статьи 49 

АПК РФ уточнило иск в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга,  и просило взыскать с Товарищества 27 346 руб. 37 коп. задолженности по  оплате тепловой энергии за январь 2023 года и 5510 руб. 46 коп. неустойки с  21.03.2023 по 25.04.2023.  

Решением от 05.07.2023, принятым путем подписания резолютивной  части, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера иска до  

32 856 руб. 83 коп., в иске отказано, с Товарищества в пользу Общества  взыскано 14 432 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Мотивированный текст решения изготовлен 18.07.2023. 

Постановлением апелляционного суда от 09.10.2023 решение от  18.07.2023 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами  норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам  дела, просит изменить решение от 18.07.2023 и постановление апелляционной  инстанции от 09.10.2023 в части расходов по оплате государственной пошлины  

и взыскать с Товарищества в пользу Общества 13 038 руб. расходов по оплате  государственной пошлины; исключить из мотивировочной части решения вывод  о размере задолженности ответчика перед истцом в размере 575 414 руб. 84  коп. (вместо 501 902 руб. 72 коп., признаваемой ответчиком).  

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что истец осуществлял  деятельность лишь с 01.01.2023, а до указанной даты теплоснабжение  ответчика осуществляло другое лицо – общество с ограниченной  ответсвенностью «Производственная компания Теплоресурс» (далее –  

ООО «ПК ТР». В связи с этим в расчете истца заявлен период с 26.12.2022 по  31.12.2022, в котором он не осуществлял теплоснабжение ответчика и который  не мог быть предъявлен ко взысканию истцом (данное право принадлежит  

ООО «ПК ТР»). В результате неправильного определения размера  задолженности, подлежащей взысканию с Товарищества в пользу истца, суды в  большем размере взыскали с ответчика в пользу истца расходы по оплате  государственной пошлины. Исходя из размера долга 501 902 руб. 76 коп. размер  подлежащей взысканию госпошлины составляет 13 038 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба  рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города  Ржева Тверской области от 11.11.2022 № 985 Общество с 07.11.2022  утверждено в качестве единой теплоснабжающей организацией пределах зоны  своей деятельности, расположенной на территории муниципального  образования Тверской области город Ржев. Настоящее постановление  распространяется на правоотношения, возникшие с 07.11.2022.  

Общество (теплоснабжающая организация) и Товарищество (абонент)  заключили договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2023 № 7  (далее - Договор), по условиям которого Общество обязалось круглосуточно и  бесперебойно поставлять Товариществу тепловую энергию в горячей воде,  через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче  тепловой энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  тепловой энергией, а Товарищество обязалось принимать поставленную  тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления  тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении тепловых сетей и теплопотребляющего оборудования (пункт 1.1  договора).  

Согласно пункту 1.2 Договора абонент является исполнителем  коммунальных услуг в отношении собственников и нанимателей помещений  многоквартирного дома № 34 по ул. Республиканская и приобретает тепловую  энергию по договору в целях предоставления собственникам и нанимателям  указанного многоквартирного дома коммунальных услуг отопления и горячего  водоснабжения, в том числе для горячего водоснабжения, потребляемого при  содержании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).  

Количество тепловой энергии, поставленной абоненту, определяется по  показаниям общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии,  принятого в установленном порядке в качестве коммерческого (пункт 2.2  Договора).  

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 Договора расчетным периодом по  договору является календарный месяц, оплата абонентом стоимости тепловой  энергии производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Договор вступает в силу с 01.01.2023, действует по 31.12.2023  включительно (пункт 6.1 Договора).  

В обоснование иска Общество сослалось на то, что во исполнение  Договора в январе 2023 года оно поставило Товариществу тепловую энергию на  общую сумму 612 273 руб. 20 коп. и выставило Товариществу для оплаты  потребленной тепловой энергии счет и счет-фактуру от 31.01.2023 № 5.  

При определении стоимости потребленного ресурса Общество применило  тариф согласно приказу ГУ «РЭК» от 23.01.2023 № 2-нп.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Товариществом обязательств по  оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, Общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций приняли уточнение иска в связи  с частичной оплатой ответчиком основного долга, и отказали в иске.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – 

ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Исследовав и оценив материалы дела, суды установили, что во  исполнение Договора в январе 2023 года Общество поставило Товариществу  тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.  

Расчет задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный  период истец произвел с учетом показаний общедомового прибора учета и  действующего тарифа. Объем тепловой энергии подтверждается ведомостями  учета параметров теплопотребления.  

Между тем суды обоснованно не согласились с примененным истцом в  расчете тарифом на тепловую энергию, поскольку он в исковой период не  действовал.  

Суды сделали правильный вывод о том, что стоимость коммунального  ресурса в отсутствие соответствующего утвержденного тарифа может быть  определена исходя из тарифа, установленного иному юридическому лицу,  ранее осуществлявшему поставку коммунальных ресурсов на той же  материальной базе.  

В рассматриваемом случае таким лицом является ООО «ПК ТР».  Установленный для него на период с 01.07.2022 тариф действовал до  31.12.2022, его размер составил 1 924 руб. 40 коп. за Гкал.  

Таким образом, с учетом соблюдения баланса экономических интересов  теплоснабжающей организации (истца) и конечного потребителя (ответчика)  суды обоснованно рассчитали стоимость потребленного ответчиком в исковой  период ресурса по тарифу 1 924 руб. 40 коп. за Гкал.  

Суды установили, что с учетом уплаты ответчиком долга в сумме 

584 926 руб. 83 коп. по платежному поручению от 10.05.2023 № 87,  задолженность Товарищества перед Обществом на день вынесения решения  судом первой инстанции отсутствовала.  

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали истцу в иске в  части взыскания задолженности.  

Суды обоснованно отклонили довод Товарищества о том, что Общество,  осуществляющее свою деятельность с 01.01.2023, не может выставлять для  оплаты стоимость тепловой энергии, потребленной с 26.12.2022 по 31.12.2022.  

Суды указали, что несмотря на действие Договора с 01.01.2023,  Общество как единая теплоснабжающая организация осуществляет свою  

деятельность с 07.11.2022.  

В деле отсутствуют сведения о том, что Товарищество дважды оплатило  стоимость ресурса, потребленного в январе 2023 года.  

Суды не усмотрели оснований, что на ответчика возложены излишние  обязательства по оплате тепловой энергии за январь 2023 года.  

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика 5 510 руб. 46  коп. неустойки, начисленной с 21.03.2023 по 25.04.2023 на основании части 9.2  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  суды учли заявление ответчика о зачете в счет уплаты подлежащей начислению  неустойки (5 178 руб. 73 коп. неустойки исходя из суммы долга 575 414 руб. 84  коп.) имеющейся у него переплаты по Договору.  

Поскольку истец переплату за январь 2023 года не возвратил, не  представил суду сведений о разнесении остатка платежа в счет погашения  задолженности за более ранний период, суды первой и апелляционной  инстанций обоснованно посчитали возможным произвести зачет требования  истца о взыскании неустойки на всю сумму, в связи с чем отказали в  удовлетворении требования о взыскании неустойки.  

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций  обоснованно отказали в иске.  

Размер судебных расходов, связанных с уплатой государственной  пошлины по иску, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца,  определен судами с учетом установленных сумм основного долга и неустойки и  соответствует положениям статьи 110 АПК РФ.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов,  судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для  отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной  жалобы.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2023 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.10.2023 по делу № А66-6303/2023 оставить без изменения, а кассационную  жалобу товарищества собственников жилья «Республиканская 34» - без  удовлетворения.  

Судья Е.А. Михайловская