АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1266/2017

26 апреля 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года, полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, 

при участии:

от заявителя: ФИО3 (по доверенности от 17 июня 2015 года № 19),

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 10 июня 2014 года серия 11АА № 0523139),

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 представил отзыв на заявление от 18 апреля 2017 года, в соответствии с которым ответчик свою вину не признает.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми ФИО5 от 24 ноября 2016 года № 1254 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный сервис» главным специалистом-экспертом ФИО6 проведена внеплановая выездная проверка.

В рамках указанной проверки установлен факт реализации икры лососевой зернистой соленой без документов, подтверждающих соответствие товара обязательным требованиям. В ходе проверки произведен отбор икры для проведения лабораторных исследований.

Согласно экспертному заключению по результатам проведения санитарно - эпидемиологической оценки соответствия результатов исследований, измерений, испытаний требованиям государственных санитарно - эпидемиологических правил и нормативов, технических регламентов № 631/202/09, утвержденному главным врачом Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» 08 декабря 2016 года образец продукции - икра лососевая зернистая (горбуша), изготовитель: ООО «Сахалинская гавань», 693000, РФ, Сахалинская область, г. Южно - Сахалинск, ул. Горная, д. 18, дата выработки: 20 июля 2016 года (ИКРА Е93Р1) по исследованным микробиологическим показателям безопасности не соответствует требованиям нормативных документов (протокол лабораторного исследования от 07 декабря 2016 года №01,02-4993).

Представленная копия декларации о соответствии с регистрационным номером РОСС RU. АЯ23.Д.51396 (дата регистрации 31 июля 2015 года, сроком действия до 30 июля 2018 года) является фальсифицированной. 

Поставка данной продукции была осуществлена индивидуальным предпринимателем ФИО2, осуществляющим деятельность на оптовым складе, расположенном по адресу: 

<

...>.

В связи с выявленным нарушением, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 21 декабря 2016 года было возбуждено административное дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ и проведено административное расследование.

По результатам административного расследования установлено, что в нарушение части 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 12 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пунктов 7.1, 8.24 СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07 сентября 2001 года № 23, со склада индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, был осуществлен прием и дальнейшая реализация икры лососевой зернистой соленой (горбуша), в жестяной банке емкостью 130 грамм, изготовитель ООО «Сахалинская гавань» г. Южно - Сахалинск, ул. Горная, д. 18, дата изготовления 20 июля 2016 года, без документов, подтверждающих соответствие продукции установленным требованиям.

Усмотрев в действиях (бездействии) предпринимателя состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, 20 января 2016 года должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении № 58.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было направлено в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ).

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

При этом в примечании к статье 14.43 КоАП РФ указано, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в данной статье понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Федеральный закон от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Объективная сторона административного правонарушения, характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации или выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, что влечет или создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека регулируются положениями Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральный закон от 02 января 2000 года № 29-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ предназначенные для реализации пищевые продукты, материалы и изделия подлежат обязательному подтверждению соответствия обязательным требованиям нормативных документов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ предусмотрено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ технический регламент представляет собой документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или Федеральным законом, или Указом Президента Российской Федерации, или Постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

Решением Комиссии Таможенного Союза от 09 декабря 2011 года  № 880 принят Технический регламент Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее - ТР ТС 021/2011).

Согласно части 1 статьи 20 ТР ТС 021/2011 соответствие пищевой продукции настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований безопасности и выполнением требований безопасности технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Частью 1 статьи 21 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции, за исключением пищевой продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится в формах: 1) подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции; 2) государственной регистрации специализированной пищевой продукции; 3) государственной регистрации пищевой продукции нового вида; 4) ветеринарно-санитарной экспертизы.

В части 1 статьи 23 ТР ТС 021/2011 закреплено, что декларированию соответствия подлежит выпускаемая в обращение на таможенной территории Таможенного союза пищевая продукция, за исключением непереработанной пищевой продукции животного происхождения, специализированной пищевой продукции, уксуса.

Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций торговли продовольственным сырьем и пищевыми продуктами, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, а также к условиям труда установлены Санитарными правилами СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07 сентября 2001 года № 23 (далее - СП 2.3.6.1066-01).

Данные Санитарные правила распространяются в том числе на индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с СП 2.3.6.1066-01 в организации торговли принимаются для хранения пищевые продукты и продовольственное сырье, соответствующие требованиям нормативной и технической документации и имеющие документы, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность для здоровья человека (пункт 7.1); запрещается реализация продукции без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность (пункт 8.24).

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в том числе, не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Из приведенного следует, что пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов (включая государственные стандарты и технические условия), в силу одного лишь этого обстоятельства являются некачественными, непригодными для использования по назначению и, как следствие, опасными для жизни и здоровья потребителей.

Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлена обязанность индивидуальных предпринимателей в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства (абзац 2 статьи 11) и обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (абзац 4 статьи 11).

В ходе проверки ответчиком была представлена копия декларации о соответствии номер РОСС RU.АЯ23.Д51396, зарегистрированная 31 июля 2015 года (сроком действия до 30 июля 2018 года) органом по сертификации ООО «Сахалинский центр сертификации», заявитель ООО «Сахалинская гавань».

Рассмотрев представленную копию декларации о соответствии с регистрационным номером РОСС RU.АЯ23.Д51396, административный орган правомерно признал ее фальсифицированной по следующим основаниям:

- сведения о данной декларации о соответствии отсутствуют в реестре деклараций о соответствии продукции, включенной в Единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия (постановление Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2009 года № 982) на сайте Федеральной службы по аккредитации (www.fsa.gov.ru);

- в реестре деклараций о соответствии продукции, включенной в Единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия (постановление Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2009 года № 982) органом по сертификации, указанном в представленной декларации соответствия с регистрационным номером РОСС RU.АЯ23.Д51396 - ООО «Сахалинский центр сертификации» (АЯ23), 31 июля 2015 года регистрировались декларации о соответствии с номерами Д08531, 08533, 08543 и др. Таким образом, декларация о соответствии с номером Д51396 данным органом по сертификации 31 июля 2015 года не могла быть зарегистрирована;

- в представленной копии декларации о соответствии с регистрационным номером РОСС RU.АЯ23.Д51396 имеется информация о том, что декларация принята на основании санитарно-эпидемиологических заключений от 14 июня 2011 года №№ 54.013.04.П000016.06.11 (до 14 июня 2016 года), от 18 июля 2011 года № 54.В13.04.М000033.07.11 (бессрочно) ТО ТУ Роспотребнадзора по Сахалинской области в Корсаковском районе. Вместе с тем с 01 июля 2010 года, вступило в силу Соглашение таможенного союза по санитарным мерам, в связи с чем, с 01 июля 2010 года прекращена выдача санитарно-эпидемиологических заключений на продукцию. 

Таким образом, санитарно-эпидемиологическое заключение от 14 июня 2011 года № 54.013.04.П000016.06.11 со сроком действия до 14 июня 2016 года на продукцию выдано быть не могло, отсутствует в реестре санитарно-эпидемиологических заключений на продукцию (тип документа «П») Роспотребнадзора (www.fp.crc.ru).

В реестре санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии (несоответствии) видов деятельности (работ, услуг) требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (тип документа «М») Роспотребнадзора (www.fp.crc.ru) зарегистрировано санитарно-эпидемиологическое заключение, выданное подразделением Роспотребнадзора с литером -54, под № 54.В 13.04.M000033.07.11 на здания, строения, сооружения, помещения, оборудование и иное имущество, которые предполагается использовать для деятельности с возбудителями инфекционных заболеваний ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» р.п. Кольцово, Новосибирской области.

Кроме того, с учетом установленных правил формирования номеров выдаваемых органами Роспотребнадзора разрешительных документов (санитарно-эпидемиологических заключений, свидетельств о государственной регистрации, лицензий) первые две цифры в регистрационном номере обозначают субъект Российской Федерации, следовательно указание в номере санитарно-эпидемиологического заключения «54», означает, что данный документ был оформлен структурным подразделением Роспотребнадзора в Новосибирской области, а не ТО ТУ Роспотребнадзора по Сахалинской области в Корсаковском районе.

Декларация о соответствии номер РОСС RU.АЯ23.Д51396 также отсутствует в Национальной части Единого реестра зарегистрированных деклараций о соответствии, оформленных по единой форме и Едином реестре деклараций о соответствии Росаккредитации (www.fsa.gov.ru).

Согласно представленной товарной накладной от 24 ноября 2016 года № 1293, икра поступила индивидуальному предпринимателю ФИО2 от Общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» (г. Санкт - Петербург, пр. Энгельса, д. 126, литер А, пом.42-Н).

В ходе административного расследования ответчиком были представлены товарные накладные на отпуск вышеуказанной икры, в том числе товарная накладная от 02 ноября 2016 года № 56001, получатель -  Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный сервис», адрес доставки 

<

...> (Торгово-развлекательный комплекс «Рублик»), место № 10, в количестве 10 штук.

Таким образом, административным органом установлено, что на складе индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, не соблюдаются требования законодательства Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и ответчиком по существу не оспаривается.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательства невозможности соблюдения индивидуальным предпринимателем обязательных требований к продукции, предусмотренных вышеприведенными нормами, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о наличии вины ответчика в совершении административного правонарушения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях предпринимателя события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих за собой отмену оспариваемого постановления, судом не установлено. 

Протокол об административном правонарушении от 20 января 2017 года № 58 составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением гарантий, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Оснований для применения положений статьи 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено исходя из отсутствия обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Судом принято во внимание, что ответчик ранее к административной ответственности не привлекался, доказательств обратного материалы административного дела не содержат.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, арбитражный суд считает возможным применить к ответчику в данном случае минимальную меру административного наказания, предусмотренную частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, наложив на предпринимателя ФИО2 административный штраф в размере 30 000 рублей.

Согласно положениям части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ).

В данном случае штраф в сумме 30 000 рублей подлежит уплате по следующим реквизитам получателя административного штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Республике Коми (Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, л/с 

<

***>), Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми, счет получателя: 40101810000000010004, ИНН: 

<

***>, КПП: 110101001, БИК: 048702001, КБК: 141 1 16 01000 01 6000 140, ОКТМО: 87701000, УИН: 14104110002400000124.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 206 АПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р. пгт. Водный г. Ухта Коми АССР, зарегистрированного в качестве предпринимателя 09.02.2000 Администрацией муниципального образования "Город Ухта", проживающего по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Ленина, д.5а, к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                         Н.Ш. Махмутов